Apprendiamo che il virologo Fabrizio Pregliasco sarebbe “favorevole” allo spostamento tra Comuni in occasione delle festività natalizie. Interessante notizia, non a caso battuta dall’ANSA e riportata da diversi giornali. Devo farmi un nodo al fazzoletto e chiedere a Silviuccio, a Ciccillo, a Pasquale, ad Antonio e naturalmente ad Aniello (rispettivamente professore di lettere, mobiliere, contadino, disoccupato e pensionato), quale sia la loro opinione, e in particolare se anche loro sono favorevoli come Pregliasco: magari, se si mettono insieme, possono creare un partito. E in ogni caso spero che i loro punti di vista, sugli spostamenti come sul colore delle scarpe da indossare per la festa, sul modo di cucinare le anguille per il cenone di Natale, e altre cose, possano essere riportate all’attenzione dell’opinione pubblica come quelle del v.i.r.o.l.o.g.o. Pregliasco: intendo uno che ha qualche competenza in fatto di virus, e non di passeggiate. Suppongo.

          Apprendiamo, sempre dalla ribalta mediatica generata dalla pandemia, che Alberto Zangrillo, capo della rianimazione all’ospedale S. Raffaele di Milano, illustre medico ed inventore -mi sembra di ricordare- di una famosa teoria sulla caduta tendenziale dell’aggressività del coronavirus, – detta anche morte clinica del Covid 19- in un programma televisivo non a caso intitolato “La confessione”, apprendiamo, sì, che questo dottore era contrario al famoso ospedale di “rianimazione pura” in Fiera, sempre a Milano. Ha “confessato”, ad un certo punto, che se n’è andato da una riunione dicendo che, dal momento che la politica aveva già deciso l’approntamento del presidio sanitario, che ci stava a fare lui lì? Attendiamo con una certa trepidazione repliche, smentite e, perché no, dimissioni…..

          E a proposito di notizie: sapete cos’è la “fuzziness informativa”? Bé, io ve l’ho raccontata, su questo giornale. Ma se non ve la ricordate, eccovela: è l’opacità comunicativa nella quale circolano le notizie in questo tempo di pandemia. Tale opacità si verifica non solo e non tanto a causa delle fake news, ma più ampiamente per il fatto che nelle notizie si mescola una parte di verità e una di falsità: per cui una news non è né vera né falsa, ed è contemporaneamente vera e falsa. 

Chi sbaglia e chi pure in un sistema dei media che invece di fare luce contribuisce ad aumentare l’opacità

          Le fattispecie analitiche che concorrono a “fabbricare” la fuzziness informativa sono sette: le vedete nella Figura più sotto. Una di esse l’abbiamo chiamata bikeshedding. Rammentate? Ad una riunione in cui si decide un investimento colossale, diciamo per un reattore solare di ultima generazione, capace di dare in tutta sicurezza a un intero Paese tutta l’energia di cui ha bisogno, si discute di tecnologia, di finanza, di organizzazione. Finché uno degli intervenuti non sposta il focus sul colore della tettoia sotto cui il personale va a depositare le biciclette con le quali è venuto al lavoro. Il bikeshedding, ovvero la pratica dell’irrilevanza, il punto di vista privo di argomento, sembra essere la marca distintiva dell’opposizione politica e della sua comunicazione pubblica. Sì, insomma, quella forza che decide di non cooperare con il Governo in carica, che si “oppone” a tutto, a prescindere, dicendo come Bartali che “nulla va bene e tutto è da rifare”, senza proporre nulla né sul piano “politico” (la famosa visione) né sul piano tecnico (tecnologia, finanza, organizzazione), e facendo “ammuìna” sulla “tettoia per le biciclette”.

Il Planisfero della Pandemia, col professor Turco vi spieghiamo come i media “maneggiano” le informazioni sul coronavirus

          Il bikeshedding corre veloce e denso un po’ dovunque in Europa. Ma in Italia è particolarmente rigoglioso. Sicché, per dire, di fronte all’ultimo DPCM di un paio di giorni fa, di fronte ai suoi contenuti, alle questioni che affronta, alle implicazioni che prospetta, le opposizioni, segnatamente della Lega e di Fratelli d’Italia, oppongono un “V.e.r.g.o.g.n.a” perché il Presidente del Consiglio ha illustrato il documento in TV invece che in Parlamento. Personalmente avrei notato una ciocca di capelli fuori posto e, in ogni caso, il colore della cravatta mi è sembrato del tutto inopportuno…..