Giorgia Meloni rivendica il suo primo decreto, che punisce i rave illegali: così “l’Italia non sarà più maglia nera in tema di sicurezza”, dice fiera la premier. Ma assicura che non si tocca la libertà di dire ‘no’: “Non negheremo a nessuno di esprimere il dissenso”, garantisce in un lungo post su Facebook. Le fa eco il ministro della Giustizia, Carlo Nordio convinto che il decreto “non incida sui sacrosanti diritti della libera riunione, quale che sia il numero dei partecipanti”, anche se apre all’inevitabile vaglio del Parlamento che potrà approvarlo o modificarlo “secondo le sue intenzioni sovrane”. Non arretrano nemmeno le opposizioni, pronte a dare battaglia in Aula dove la norma approderà a breve (domani l’annuncio al Senato). Ma a chiedere correzioni è anche un pezzo della maggioranza: Forza Italia annuncia emendamenti sulla “pena spropositata” e “la genericità” del decreto, come specifica il forzista Giorgio Mulè. Il vicepresidente della Camera difende la legge (“non è liberticida”) ma ammette un paio di criticità e poi ridimensiona le polemiche: “Non comportano una questione di crisi politica”. Sulla scia delle perplessità espresse nei giorni scorsi dal coordinatore azzurro Antonio Tajani, specie sull’ipotesi di intercettare le chat di chi partecipa a un rave, gli azzurri ora chiedono paletti e modifiche. Ovviamente in Parlamento. Se ne faportavoce il sottosegretario alla Giustizia, Francesco Paolo Sisto, fresco di giuramento a Palazzo Chigi. “Ognuno potrà dire la propria ma bisogna evitare a tutti i costi che questa norma possa essere applicata alla legittima manifestazione di dissenso, da quella sindacale a quella scolastica. Su questo dovremmo essere attenti e fare in modo che questo epilogo non ci sia”. Resta insomma alta la tensione sulla prima creatura partorita dal nuovo governo. Ad alimentarla sono Pd, Movimento 5 stelle e Terzo polo improvvisamente ricompattati dal ‘no’ al provvedimento. Preoccupa la deriva da “bazooka sparato contro le formiche” nella metafora usata dall’ex ministro Dem, Andrea Orlando. Nel mirino delle critiche finiscono i termini della norma considerati non tassativi, la definizione “troppo generica” di cosa si intende per raduno e la “discrezionalità larga” che avrebbero le forze di polizia nell’intervenire contro occupazioni abusive di aree private o pubbliche. La presidente del Consiglio ribadisce che é giusto perseguire coloro che, spesso arrivati da tutta Europa, partecipano ai rave illegali” e “per di più, favorendo spaccio e uso di droghe”, quindi ringrazia le forze dell’ordine per lo sgombero a Modena e rimanda al mittente le “strumentalizzazioni” sul diritto a manifestare: “Lasciano il tempo che trovano”. Parole a cui si aggiungono le precisazioni del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi al Corriere della sera: “Trovo offensivo attribuirci la volontà di intervenire in altri contesti, in cui si esercitano diritti costituzionalmente garantiti a cui la norma chiaramente non fa alcun riferimento”. Entra invece nel dettaglio Federico Mollicone, tra i fondatori di Fratelli d’Italia: “Questa norma può essere applicata giustamente ai palazzi occupati pubblici o privati come accade a Roma. Penso all’Esquilino, dove c’è lo Spin Lab, dove facevano le feste di Capodanno a pagamento, per lucro, senza misure di sicurezza”. Il Pd non ci sta e, attraverso il deputato Claudio Mancini, tuona contro le parole di Mollicone che vede come “l’interpretazione autentica del papocchio del governo”. Ancora più netto il vicesegretario Dem, Peppe Provenzano che sintetizza la posizione del Nazareno: “Non basta che la norma sia corretta in Parlamento, vogliamo che venga ritirata”. Sul piede di guerra anche i 5 Stelle: “Ci opporremo con forza a una norma da stato di polizia”, annuncia la vicepresidente del Senato, Mariolina Castellone. Non diverso il mood di Azione, che rimarca l’importanza della sicurezza ma evitando norme che reputa “esagerate” specie sull’eventuale uso delle intercettazioni. Così capogruppo al Senato, Raffaella Paita si rivolge alla premier e citando i primi atti del suo governo, ossia il tetto al contante e lo stop ai rave, chiede: “Sono queste le priorità? Avete presente le bollette e il caro energia?”. Una manifestazione finita nel mirino della magistratura è quella di Predappio nel centesimo anniversario della marcia su Roma: otto persone sono state indagate per i saluti romani e per ostentazione dei simboli fascisti.