Collegati con noi

Cronache

Pm archivia violenza per ‘silenzio vittima’, gip dice no

Pubblicato

2 anni fa

del

Il silenzio di una vittima che subisce abusi non può essere ritenuto un consenso, nemmeno implicito, perché questo, se c’è, deve essere “inequivoco”. E per accertare una violenza non serve che si dimostri che chi ha subito gli atti sessuali abbia manifestato il suo dissenso. Facendo leva sui paletti fissati dalla Cassazione, ma anche su elementi agli atti dell’indagine, il gip di Milano ha respinto la richiesta di archiviazione, avanzata dalla Procura milanese, di un fascicolo per violenza sessuale a carico di un 32enne accusato di aver abusato nella sua abitazione di una 27enne con fragilità psichiche, nel 2019, dopo averla fatta salire in auto con la scusa di offrirle un passaggio. “L’indagato potrebbe avere ‘frainteso’ il silenzio della ragazza per l’ora tarda, per la stanchezza”, aveva spiegato il pm per motivare l’istanza, poi bocciata dal giudice che ha ordinato alla Procura di formulare la richiesta di processo a carico dell’uomo (si arriverà in udienza preliminare). La giovane è morta suicida lo scorso marzo e i suoi genitori si sono opposti alla richiesta del pm. Il giudice, nel disporre l’imputazione coatta, chiarisce che lei “non ha mai espresso il consenso al compimento degli atti sessuali”.

E che nella “fattispecie” di violenza sessuale non si richiede “affatto un manifesto dissenso” della vittima, “quanto piuttosto, come ribadito dalla Suprema Corte, il consenso”, se c’è, deve essere “espresso o, se tacito”, deve essere inequivoco. La Procura, invece, riassume il gip, parlava di “fraintendimento” da parte dell’indagato sul “silenzio” della ragazza. E ciò, a detta del giudice, equivale “a sostenere la necessità della manifestazione del dissenso”, che non serve. E il silenzio, in sintesi, non può essere equiparato al consenso. Il 32enne avrebbe avvicinato la giovane, verso le 3 del mattino del 13 maggio 2019 in zona Abbiategrasso, dopo che lei aveva litigato con un’amica e stava piangendo “accovacciata a terra”. Le avrebbe offerto un passaggio e poi si sarebbe diretto verso la sua abitazione “prendendola per un braccio per condurla a casa” dove avrebbe abusato di lei. Il fascicolo era già passato per una richiesta di archiviazione respinta, prima che venisse individuato il presunto violentatore. Nella seconda istanza il pm scrive che, quando l’uomo la prese per un braccio, “non risulta che” la giovane “urlò o si dimenò”. E che in relazione ai presunti abusi lei non ha riferito di un “manifesto dissenso, con gesti o voce”.

Il 24 giugno 2019, la 27enne si era presentata in Questura per denunciare quello “sconosciuto”, mai visto prima. Per il gip il suo racconto è attendibile. La ragazza ha detto nell’incidente probatorio anche di aver cercato “di opporsi quando la stava trascinando dal furgone all’interno del palazzo”. E ancora: “Ero in stato di shock, avevo paura, non riuscii né a parlare né a muovermi”. Del tutto inattendibile la versione dell’uomo che ha sostenuto si trattasse di rapporti consenzienti. Per il gip, il 32enne sapeva pure che la giovane era “omosessuale”. Lei, come ha messo a verbale il 32enne, gli aveva raccontato “di avere litigato con la sua ragazza”. Quel “silenzio”, conclude il gip, “non poteva essere affatto frainteso”, dato che la ragazza “è stata costretta a scendere dal furgone e salire le scale di casa”. E pure le condizioni “di possibile stato d’ebbrezza”, che il pm “evidenzia per ‘giustificare’ un possibile fraintendimento”, assumono, invece, per il gip, “rilevanza per affermare la condizione di fragilità” della vittima.

Argomenti correlati:
Advertisement
Continua a leggere

Cronache

Sophie Codegoni: «Ho denunciato il mio ex compagno, ma sto vivendo un inferno»

Pubblicato

4 ore fa

del

6 Maggio 2025

Di

Sophie Codegoni, 23 anni, influencer da oltre un milione di follower e volto noto del Grande Fratello Vip, racconta per la prima volta con dolore e coraggio il suo calvario. Una storia di violenza psicologica, controllo ossessivo e minacce che l’ha portata a denunciare l’ex compagno Alessandro Basciano, oggi indagato per stalking aggravato.

Un amore nato sotto i riflettori, finito nel terrore

«Tante volte ho pensato: ma chi me l’ha fatto fare di denunciare? È tostissimo. So di aver fatto la cosa giusta, ma sto vivendo un inferno», dice Sophie tra le lacrime. La relazione con Basciano era nata nel 2021 all’interno della casa del GF Vip. Lei aveva 19 anni, lui 31. Dopo il reality, la convivenza a Roma e la nascita della figlia Celine Blue sembravano coronare una storia d’amore. Ma dietro la facciata, si nascondeva un incubo.

La denuncia e il dispositivo anti-stalker

«A dicembre 2023 ho ricevuto l’orologio anti-stalker dai carabinieri. Basta un tasto e arrivano le pattuglie», racconta. Prima, Sophie aveva persino assunto una guardia del corpo per tutelarsi. Ma il vero spartiacque è arrivato con la decisione di tornare dalla sua famiglia, dopo aver scoperto numerosi tradimenti.

Da lì, minacce continue: «Ovunque andassi, lui lo sapeva. Mi scriveva: “Put***, ti tolgo la bambina”». E quando tentava di allontanarsi, le rispondeva con messaggi in cui minacciava il suicidio. Fino all’episodio culminante: «Ha aggredito i miei amici, ha spaccato la loro macchina, poi mi ha chiamata dicendo che avrebbe ammazzato anche me». È stato allora che Sophie ha sporto una seconda denuncia.

Le misure del giudice: divieto di avvicinamento e braccialetto elettronico

Il 30 aprile 2025 la Corte di Cassazione ha confermato il divieto per Basciano di avvicinarsi a meno di 500 metri da Sophie e dalla figlia, e gli ha imposto il braccialetto elettronico. L’inchiesta è ancora in fase preliminare, ma le prove raccolte — comprese tre anni di chat fornite da Sophie — hanno mostrato, secondo la Procura, un quadro «più infernale di quanto sembrava».

La solitudine dopo la denuncia

Nonostante le misure di protezione, Sophie si dice distrutta: «Mi sento svuotata, piango sempre. Devo mostrarmi forte per mia figlia e per il mio lavoro, ma ogni parola è una ferita». Dopo la scarcerazione di Basciano nel novembre scorso, Sophie ha sentito su di sé lo sguardo del sospetto: «È stato durissimo. Ma ora ho trovato la forza di parlare».

Un messaggio alle donne

«Non ero più io, non sono più io», confessa. Il percorso è ancora lungo, ma Sophie Codegoni — con il sostegno dell’avvocata Jessica Bertolina — ha deciso di non rimanere in silenzio. Una testimonianza potente, che contribuisce a rompere il muro dell’indifferenza e dell’incredulità intorno alla violenza domestica.

Continua a leggere

Cronache

Archiviata l’inchiesta sull’aggressione a Iovino: cadono le accuse contro Fedez

Pubblicato

5 ore fa

del

6 Maggio 2025

Di

Il gip ha archiviato l’indagine sull’aggressione al personal trainer Cristiano Iovino, avvenuta nell’aprile 2024, scagionando definitivamente il rapper Fedez. Lo ha reso noto la Procura di Milano, che ha chiesto l’archiviazione per assenza di prove a sostegno dell’ipotesi di una rissa.

Nessuna prova, niente rissa

Secondo quanto stabilito dal giudice, non esistono elementi sufficienti a sostenere l’accusa, e la vicenda non può essere qualificata come una rissa, né tantomeno attribuita con certezza a responsabilità personali del cantante.

Il personal trainer Cristiano Iovino non aveva presentato querela e aveva accettato una transazione economica da 10 mila euro, chiudendo così la vicenda in sede civile.

La reazione della difesa

Soddisfatti gli avvocati di Fedez, Gabriele Minniti e Andrea Pietro-lucci, che in una nota dichiarano: «Viene finalmente esclusa ogni responsabilità del nostro assistito. È la miglior risposta al pesante processo mediatico a cui è stato sottoposto da un anno».

Con questa decisione si chiude ufficialmente un capitolo controverso che ha coinvolto il nome dell’artista per mesi, oggetto di speculazioni e attenzione mediatica, senza che vi fosse mai stata una denuncia da parte della persona coinvolta.

Continua a leggere

Cronache

Se non rispetti l’ordinanza del giudice, paghi ogni giorno: a Verona scatta la linea dura nelle cause di separazione

Pubblicato

5 ore fa

del

6 Maggio 2025

Di

Una svolta significativa nei casi di separazione e affidamento dei figli arriva da Verona, dove la sezione Famiglia del Tribunale civile ha cominciato ad applicare una misura finora poco utilizzata, prevista dalla riforma Cartabia: sanzioni pecuniarie giornaliere, anche d’ufficio, per i genitori inadempienti.

La novità introdotta dalla riforma Cartabia

La norma, contenuta nell’articolo 473-bis.39 del Codice di procedura civile, permette al giudice di disporre, anche senza richiesta della parte lesa, una somma da versare per ogni giorno di ritardo nell’esecuzione di un provvedimento che riguarda il benessere dei figli, sia sul piano economico che relazionale. È uno strumento pensato per garantire l’effettività delle decisioni giudiziarie in materia familiare, contrastando inadempienze gravi.

Due i casi applicati a Verona

Nel primo caso, un padre che si rifiutava di pagare i 300 euro mensili stabiliti per il mantenimento dei figli, sostenendo di avere già sostenuto altre spese, è stato condannato a pagare 100 euro per ogni giorno di ulteriore inadempienza. La minaccia ha funzionato: dopo cinque giorni, e quindi dopo una multa complessiva di 500 euro, l’uomo ha versato quanto dovuto.

Nel secondo caso, ancora più delicato, una madre che tiene il figlio all’estero impedendo gli incontri con il padre è stata condannata a pagare 200 euro al giorno finché non rispetterà l’ordinanza di far collocare il minore anche presso il padre. A nulla sono valse finora una condanna a 3.000 euro di risarcimento e una sentenza del tribunale stranieroche le intima di rimpatriare il figlio: la donna, pur rientrando saltuariamente in Italia, continua a ignorare l’ordinanza del settembre 2024.

Un cambio di passo nei tribunali

Queste misure — spiega il giudice Massimo Vaccari, estensore di una delle ordinanze — servono a tutelare i minori e a far rispettare l’autorità giudiziaria. Non si tratta di strumenti nuovi in assoluto: già esistevano, ma erano applicabili solo su richiesta delle parti. Con la riforma, invece, il giudice può intervenire direttamente quando ravvisa danni o pregiudizi per i figli.

Il messaggio ai genitori separati è chiaro: disattendere le decisioni del giudice costa caro, giorno dopo giorno. E ora il sistema giudiziario sembra pronto a far valere davvero queste regole.

Continua a leggere

In rilievo

error: Contenuto Protetto