“Oltre 10mila dollari” spesi in Italia per la “sicurezza”, mentre per la raccolta di fondi online per le nozze nessuna richiesta e’ stata fatta “a estranei” e il link alla pagina e’ stato pubblicizzato dai tabloid. Cosi’ Amanda Knox e il fidanzato Christopher Robinson in una lettera in esclusiva inviata alla Agenzia a Ansa vogliono “chiarire alcune falsita’” sul viaggio Modena per il Festival della Giustizia Penale. I documenti di matrimonio, precisano, sono stati presentati a dicembre, ma la celebrazione avverrà il 29 febbraio 2020.

Amanda Knox. La difesa dalle polemiche sui soldi chiesti per venire in Italia

“Questo è solo l’ultimo esempio del deliberato travisamento dei fatti e della distruzione della reputazione che subisco da quando sono stata spinta mio malgrado sotto i riflettori nel 2007”, scrive Knox nella lettera diffusa da fonti a lei vicine e firmata col fidanzato Christopher Robinson. La coppia risponde cosi’ alle notizie sulla raccolta fondi online a seguito delle spese affrontate per partecipare a giugno a Modena al Festival della Giustizia, durante il quale la donna ha parlato del suo caso giudiziario e dell’assoluzione in Cassazione per l’omicidio di Meredith Kercher. “Il mio fidanzato e io vorremmo chiarire alcune falsita’ che sono state diffuse su di noi, in merito al nostro al matrimonio e al nostro viaggio a Modena, in Italia, per prendere parte al Festival della Giustizia Penale, ospitati dall’Italy Innocence Project. L’Italy Innocence Project e’ stato molto generoso – scrivono – nel fornirci una camera di hotel e l’assistenza di un professionista della sicurezza per la durata della nostra permanenza. Si sono offerti di rimborsarci un quarto delle spese del nostro volo e io non ho chiesto loro di coprire il resto. Abbiamo speso piu’ di diecimila dollari in precauzioni necessarie per la mia sicurezza e per evitare molestie. Ci siamo dovuti organizzare per un altro alloggio per mia madre e per le spese del suo viaggio, lei era un supporto emotivo necessario in questo traumatico viaggio. Il viaggio ha rappresentato un contraccolpo finanziario per noi e siamo stati costretti a utilizzare soldi che stavamo risparmiando per le nostre nozze. Ma per supportare l’Italy Innocence Project ne e’ valsa la pena e io resto grata per il loro supporto e per il loro invito a parlare del processo mediatico e delle ingiuste condanne”. “Riguardo al nostro imminente matrimonio: abbiamo presentato le carte per essere legalmente sposati a dicembre dello scorso anno per semplificare le questioni delle tasse e dell’assicurazione, ma non abbiamo ancora celebrato le nozze insieme ai nostri cari. Questo non dovrebbe essere piu’ scioccante del fatto che viviamo insieme da anni. Il nostro matrimonio si terra’ il 29 febbraio 2020. Stiamo pagando per tutto autonomamente. E come fanno molte giovani coppie oggi – precisano Amanda e Christopher – abbiamo sostituito la tradizionale lista nozze con una raccolta fondi per le nozze. Migliaia di persone fanno questo ogni anno perche’ la lista di nozze e’ ormai fuori moda, le coppie che vivono gia’ insieme non hanno bisogno di stoviglie o tostapane. Le pagine ‘Rsvp’ sono protette da una password e quelle dei registri non lo sono. Anche questo e’ normale. Abbiamo condiviso la nostra ‘story’ sul matrimonio sui social, ma non abbiamo pubblicizzato il nostro registro o chiesto a sconosciuti di donare. I tabloid hanno diffuso la pagina del nostro registro e ora danno la colpa a noi per le loro azioni. Loro (i tabloid, ndr) accusano me di mentire in merito alle spese per il nostro viaggio per supportare l’Italy Innocence Project. Questo ‘scandalo’ e’ ancora un altro esempio di come i media traggano un irresponsabile profitto producendo indignazione. Questo e’ solo l’ultimo esempio del deliberato travisamento dei fatti e della distruzione della reputazione che subisco da quando sono stata spinta mio malgrado sotto i riflettori nel 2007. Questa e’ una violazione in flagrante dell’etica giornalistica a scapito dell’opportunita’ di informare le persone sulle cose che davvero contano, come le condanne ingiuste”, concludono.