Salvatore Calleri è il presidente della Fondazione di studi sulla mafia Antonino Caponnetto. L’abbiamo intervistato oggi, nel giorno della triste ricorrenza dell’omicidio di Piersanti Mattarella, presidente della Regione Sicilia e fratello dell’attuale Presidente della Repubblica. Un attentato su cui ancora non è stata fatta piena luce. Con il presidente Calleri abbiamo poi potuto approfondire le più importanti ed urgenti questioni legate alla mafia: la mancanza di un serio piano di eradicamento delle mafie da parte dello Stato, la prima crepa nella legislazione antimafia aperta dalla recente sentenza della Cedu sull’ergastolo ostativo, la mafia che scompare dai media e dal dibattito politico. Eppure per Calleri, come per il procuratore Gratteri, “se ci fosse la volontà politica, la mafia sarebbe vinta dallo Stato in dieci anni”.

Calleri, oggi è l’anniversario dell’omicidio di Piersanti Mattarella, avvenuto il 6 gennaio del 1980. Perché fu ucciso il presidente della Regione Sicilia? Che cosa sappiamo sugli esecutori materiali e sui mandanti?

Piersanti Mattarella era un presidente di Regione che provò ad innovare, aprendo gli orizzonti della politica al di là della Democrazia Cristiana. Il suo è un omicidio che aspetta ancora delle risposte. Molto probabilmente ci fu una sorta di azione congiunta tra Cosa Nostra, apparati deviati ed estrema destra. Adesso si aspetta di vedere a cosa porterà la pista della pistola, che pare essere la stessa utilizzata anche in omicidi commessi dall’estrema destra. La dinamica è ancora poco chiara.

Perché la parola mafia pare essere uscita dal vocabolario della politica?

Perché la mafia è difficile da combattere. In questi ultimi anni purtroppo sono prevalsi, in modo diretto o indiretto, i pro-mafia, persone che fanno sempre polemica sull’antimafia e questo è un problema. Siamo arrivati ad un punto in cui sempre più spesso si intervistano i parenti dei mafiosi per sentire un’altra campana, magari dopo che c’è stata un’operazione di polizia. E’ grave quello che sta succedendo. Combattere la mafia è difficile, è il primo problema del Paese, fattura oltre 200 miliardi di euro e la si combatte poco e male.

Nel 2019 la Cedu (Corte europea dei diritti dell’uomo,  ndr) ha messo in discussione la normativa antimafia sull’ergastolo ostativo. Crede sia il preludio ad altri attacchi alla legislazione antimafia italiana?

Il 2019 è stato un anno tremendo. La sentenza della Cedu ha messo in discussione l’ergastolo ostativo consentendo i permessi premio. Questa sentenza – poi confermata dalla nostra Corte costituzionale – ha aperto la prima crepa nella legislazione antimafia italiana. Il rischio è che nel 2020 vengano messi in discussione il 41 bis e altre importanti normative quali le interdittive delle imprese, che possono essere emanate dai prefetti, e lo scioglimento dei comuni per sospette infiltrazioni mafiose. Sono i prossimi obiettivi del mondo mafioso e pro-mafia. Ci sono già le prime avvisaglie; questo è un rischio enorme per il nostro Paese. Nel 2020 c’è da stare attenti: rischiamo di mangiarci la nostra ottima legislazione antimafia. I mafiosi hanno sempre temuto l’ergastolo ostativo e il 41 bis. E’ l’applicazione del papello. Fa parte da sempre del “programma politico” della mafia. 

Quando sarà sconfitta la mafia? Perché lo Stato non mette a punto una strategia a lungo termine di eradicamento?

Se ci fosse la volontà politica, la mafia sarebbe vinta dallo Stato in dieci anni. In questo la penso come il procuratore di Catanzaro Gratteri. Il problema è che questa volontà politica c’è a parole, ma non nei fatti. Le faccio un esempio. Dopo la sentenza della Cedu sull’ergastolo ostativo, andava fatto un disegno di legge seguendo un vecchio modello di Giovanni Falcone, che avrebbe consentito di porre rimedio a quella sentenza. Ci voleva mezza giornata a prepararlo. La classe politica – maggioranza e opposizione – si è lamentata dopo la sentenza, ma quel disegno di legge non è stato fatto.

L’Italia, storicamente Paese di esportazione di mafie, è ormai anche un Paese che importa mafie. Quali sono le mafie straniere maggiormente presenti sul territorio nazionale?

Le mafie straniere più incisive – a volte definite propriamente come mafie, altre solo come criminalità organizzata, mancando l’elemento del 416 bis – sono senza dubbio la mafia nigeriana, la mafia cinese e la mafia albanese. A dire il vero sono presenti anche altre mafie, fra cui russi e georgiani, ma le prime tre sono quelle che mi appaiono più forti sul territorio nazionale, talvolta in alleanza, talvolta in conflitto con le mafie italiane. Le mafie italiane sono molto presenti anche in Europa, dove fanno il bello e il cattivo tempo perché, non essendoci norme efficaci contro di loro, risulta più difficile colpirle.

Ritiene che la magistratura sia dotata degli strumenti adeguati per combattere il fenomeno mafioso?

Abbiamo le normative adeguate per combattere il fenomeno mafioso, il problema è che le stanno mettendo in discussione. Il rischio è quindi che ci levino lo strumento. Bisogna partire da un presupposto: la mafia è il primo problema del Paese. Troppo spesso è invece scomparsa dal dibattito politico; se viene trattata, lo si fa in modo sbagliato o superficiale.

Fodazione Mediterraneo. Michele Capasso (a sinistra) assieme al pm antimafia Catello Maresca e all’ex presidente del parco dei Nebrodi Beppe Antoci

Nei media si parla poco e male del fenomeno mafioso. Crede che anche l’informazione abbia delle responsabilità, delle debolezze, delle negligenze nel racconto?

Il ruolo dei media è fondamentale, ma il tema deve essere trattato in modo adeguato. Spesso i media commettono un errore. In Italia si scambia il giornalismo investigativo per giornalismo a tesi, che in realtà è l’esatto contrario. Questo errore lo fanno anche quelli che pensano di trattare l’argomento mafia. Di giornalisti investigativi che trattano l’argomento mafia in Italia ce ne saranno al massimo cinque o sei. I media ultimamente sono un po’ distratti, oppure trattano l’argomento in modo superficiale o tematico. Si dovrebbe invece approfondire. Ci sono però testate indipendenti, fra cui la vostra, che stanno riprendendo a trattare bene l’argomento. Questo è motivo di speranza. In testate indipendenti – penso, oltre a Juorno.it, a Chronopolis e a giornalepopolare.it, si registra un’inversione di tendenza, vedo un’attenzione notevole.

Crede che questi anni rappresentino uno dei punti più bassi nella lotta alla mafia?

Assolutamente sì, siamo tornati indietro di trent’anni. Oggi combattere contro la mafia è faticoso, anche perché è una minoranza a combatterla in tutti gli ambiti, anche nella magistratura. E chi vi si oppone viene spesso delegittimato. Le faccio un esempio. Se ti sparano addosso, si mette in discussione che a farlo siano stati dei mafiosi. Guardiamo Antoci. Hai la procura che ha detto che sono stati i mafiosi che gli hanno sparato addosso, hai la polizia scientifica di Roma che ha ricostruito l’attentato; eppure c’è sempre qualcuno che tira fuori il dubbio. Come se uno dovesse per forza essere ammazzato. Se l’attentato fallisce, non è stata la mafia. Discorso analogo per il vostro collega Borrometi; ci sono intercettazioni di mafiosi che parlano di un attentato che gli dovevano fare; anche lì si mette in dubbio la natura mafiosa. Combattere contro la mafia è complicato in questo Paese perché mirano a delegittimarti. Col mascariamento.