La Corte d’Appello di Bari ha confermato quanto stabilito nel 2023 dal Tribunale di Trani: solo due persone sono responsabili del disastro ferroviario del 12 luglio 2016 sulla tratta a binario unico Andria-Corato, in cui morirono 23 persone e 51 rimasero ferite.

I giudici hanno ribadito che la tragedia fu frutto di un errore umano e non della mancanza di investimenti sulla sicurezza.

Le condanne

Unici colpevoli, anche in secondo grado, sono il capostazione di Andria, Vito Piccarreta, condannato a 6 anni e 6 mesi, e il capotreno Nicola Lorizzo, a 6 anni e 9 mesi. Le pene sono state ridotte di tre mesi rispetto al primo grado per la prescrizione delle lesioni colpose.

La Procura di Trani e la Procura generale di Bari avevano chiesto 14 condanne e due assoluzioni, oltre a un illecito amministrativo per Ferrotramviaria. La Corte ha però confermato le 14 assoluzioni e revocato le statuizioni civili nei confronti dell’azienda, in favore di Codacons, dei Comuni di Andria e Corato e delle associazioni Apu e Gepa.

Le assoluzioni e la rabbia dei familiari

Tra gli assolti ci sono i dirigenti di Ferrotramviaria Enrico Maria Pasquini, Massimo Nitti e Michele Ronchi, oltre a Giulio Roselli, allora capo della divisione infrastruttura, e al capostazione di Corato, Alessio Porcelli.

Durissima la reazione dei familiari delle vittime riuniti nell’associazione Astip: “Uccisi per la terza volta, giustizia svenduta”, hanno scritto sui social. “Sfregiante la seconda assoluzione, così come i sorrisi degli avvocati difensori. Chi se ne frega del nostro silenzioso dolore”.

La dinamica dello scontro

Il 12 luglio 2016 due treni regionali – l’Et1016 da Corato e l’Et1021 da Andria – viaggiavano su un binario unico regolato dal blocco telefonico, un sistema basato sullo scambio di dispacci tra capistazione.

Alle 10.45 da Andria fu dato il via libera alla partenza del convoglio da Corato e 15 minuti dopo venne autorizzata anche la partenza del treno da Andria, senza attendere l’arrivo dell’altro. L’impatto fu inevitabile.

Dopo la tragedia

La circolazione ferroviaria sulla tratta è ripresa solo il 3 aprile 2023, dopo lunghi anni di lavori. Oggi la linea è a doppio binario e dotata di moderni sistemi di sicurezza automatizzati, che avrebbero potuto impedire la strage di quella mattina d’estate.

Riccardo Chiarioni, oggi quasi 19enne, è stato condannato a 20 anni di reclusione per aver ucciso padre, madre e il fratellino di 12 anni nella notte tra il 31 agosto e il 1° settembre 2024 a Paderno Dugnano. Nelle 51 pagine di motivazioni la giudice Paola Ghezzi del Tribunale per i minorenni di Milano descrive l’adolescente come “lucido, manipolatore e spietato”, capace di programmare e variare le proprie azioni con freddezza.

Secondo il verdetto, il ragazzo era mosso da un “pensiero stravagante”, il progetto di raggiungere “l’immortalità attraverso l’eliminazione” della sua famiglia, connotato da rabbia e odio narcisistico accumulati nel tempo.

Escluso il vizio di mente

Il giudice ha escluso qualsiasi vizio di mente: “Era in grado di distinguere la realtà dall’immaginazione e di programmare nei minimi dettagli la strage”. La perizia psichiatrica firmata da Franco Martelli aveva riconosciuto una seminfermità, ma l’ipotesi non è stata accolta. Pur riconoscendo un disturbo psichiatrico e la necessità di cure, il tribunale ha stabilito che questo non ha inciso sulla capacità di intendere e volere.

L’avvocato difensore Amedeo Rizza ha annunciato ricorso, contestando il mancato riconoscimento del nesso tra patologia e reato.

La dinamica della strage

Il 17enne, secondo le ricostruzioni, ha agito dopo la festa di compleanno del padre, quando tutti dormivano. Ha colpito per primo il fratellino, poi la madre, infine il padre, attirato nella sua cameretta con un inganno. Ha infierito sui corpi già esanimi e cercato di costruire versioni alternative per depistare gli investigatori, provando a far ricadere la colpa prima sulla madre, poi sul padre e infine su di sé.

Il profilo del ragazzo

Le indagini hanno rivelato tratti di manipolazione, scaltrezza e freddezza emotiva. Sui suoi dispositivi sono state trovate immagini e riferimenti al Mein Kampf, oltre a esternazioni fasciste, naziste e omofobe. L’immagine pubblica era quella del “bravo ragazzo che non dà problemi”, ma covava un profondo malessere.

Secondo la giudice, l’“accanimento” dell’aggressione non può che essere stato alimentato da sentimenti di odio. Una violenza che ha sconvolto quella che tutti avevano sempre descritto come una “famiglia normale”.