Il signor Ousseynou Sy, l’autista che tre giorni fa ha sequestrato un bus con 51 bambini e gli ha dato fuoco, deve restare in  carcere. Il gip di Milano Tommaso Perna ha convalidato l’arresto, ha disposto la custodia cautelare ed ha smontato anche alcune sceneggiate penose dell’aspirante terrorista.  Ousseynou Sy dovrà difendersi anche dal reato di strage aggravata dalla finalità terroristica. Il gip Tommaso Perna nell’ordinanza di custodia cautelare in carcere non ha dubbi nel contestare anche l’aggravante terroristica oltre ad altri reati come il sequestro di persona, la resistenza e l’incendio già contestati dal capo del pool dell’Antiterrorismo milanese Alberto Nobili e dal pm Luca Poniz.

Sulle “voci” di “bambini morti in mare” che l’avrebbero spinto all’azione, nell’interrogatorio di convalida dell’arresto,  il giudice Perna è stato durissimo. Sy, ragiona il gipPerna, ha fornito “una posticcia e maldestra opera di rivisitazione della realtà” al fine “di poter contare sui benefici conseguenti ad una eventuale, ed improbabile, dichiarazione di incapacità di intendere e di volere”. A differenza del contenuto delle dichiarazioni rese dall’indagato innanzi al pm “nelle quali non aveva mai parlato delle voci”, scrive il gip, “in sede di udienza di convalida, da una parte” ha “confermato quanto dichiarato in precedenza, dall’altra, non senza una certa abilità, ha contestualmente tentato di fornire un quadro in qualche misura viziato da una sorta di pregiudizio di natura psichica”.

“Io non dormo quasi mai – ha messo a verbale Sy davanti al gip – perché ricorrono nella mia mente le voci dei bambini morti. Una volta sull’autobus mi si è presentato un bambino che mi ha chiesto di direzionare l’autobus a Linate”.  E ha anche mostrato al giudice una “effige in cui è raffigurato il vicepremier Di Maio, che viene presentato dall’indagato come la foto di un bambino morto”.

E ha insistito: “I bambini che si presentano nella mia mente mi hanno chiesto di essere aiutati, ma di non fare male ai bambini presenti sull’autobus”. In più occasioni nell’interrogatorio, spiega il gip, “si è riferito alla propria persona al plurale, così intendendo volersi riferire a sè stesso ed ai ‘bambini nella mia mente'”. “Quando i Carabinieri mi hanno intimato di fermarmi – ha detto ancora – io ho proseguito perchè loro non possono fermarmi quando io e i miei bambini decidiamo di fare qualcosa. Tra i miei bambini ce ne sono alcuni molto cattivi …Io e i bambini morti in mare non accettiamo che l’Africa venga sfruttata. Non avrei mai avuto lo stesso comportamento se sull’autobus ci fossero stati i miei bambini morti”. Il giudice, che non gli ha creduto, parla di un “maldestro tentativo dell’indagato di fornire una versione viziata del suo operato” che si scontra “con alcuni dati fattuali che debbono ritenersi incontrovertibili”. Davanti ai pm, infatti, spiega il gip, quei “bambini morti in mare” li aveva usati ma “per ribadire il suo convincimento di matrice fortemente ideologica”. Nel primo interrogatorio aveva dichiarato “anche condivisibilmente, di soffrire a causa delle morti in mare, di sentire il dolore dei morti (“Perchè quando tocchiamo queste cose qua – aveva detto – io sento il dolore dei bambini che stanno li'”)”.

É “provato” che Ousseynou Sy, avesse con sè, oltre che un coltello, anche una “pistola” scrive il gip  Perna che richiama sul punto le testimonianze, come quella di un insegnante che ha raccontato che il 47enne alzò “la sua maglietta mostrando una pistola inserita all’interno dei pantaloni ed in mano una lama, di circa 10 cm”.

Lo “scopo sotteso all’azione” di Ousseynou Sy, “era quello di costringere, o comunque condizionare, le politiche migratorie attualmente adottate dal Governo in carica”. Il suo “intento” era “quello di compiere un’azione dimostrativa sull’onta dell’ira” in lui generata, come ha riferito, “dall’episodio del mancato sbarco di 49 persone”, ossia la vicenda della nave Mare Jonio,  scrive sempre  il gip di Milano Perna nell’ordinanza.

Per il giudice è “del tutto inverosimile” la versione “offerta dall’indagato secondo cui non era sua intenzione quella di mettere in pericolo la vita degli ostaggi, dovendosi invece ritenere che soltanto per una combinazione di fattori indipendenti dalla sua volontà non si sono verificate conseguenze ben più gravi”.

La potenzialità offensiva della sua azione, si legge, era “elevatissima e concretamente idonea a raggiungere lo scopo terroristico prefissato”. Se fosse stata portata a compimento, “l’azione avrebbe senza dubbio alcuno gravemente intimidito la popolazione e avrebbe, con ogni probabilità, condizionato i pubblici poteri in relazione alle politiche in materia di accoglimento degli stranieri”.

Dato che “l’azione è stata condotta verso una scolaresca composta da ben 51 studenti, oltre dei loro insegnanti, deve altresì ritenersi che l’effetto intimidatorio nei confronti della popolazione, colpita nella sua primaria essenza vitale, ovvero i suoi figli, sia stato massimo” scrive il gip  Perna.

Ousseynou Sy “ha reagito ad un male che egli ritiene ingiusto per il suo popolo, con una sorta di rappresaglia verso un altro popolo, se di più popoli si può parlare in questa indistinta umanità di cui tutti facciamo parte” conclude il gip  Perna, che ha così confermato per lui l’accusa principale di strage aggravata dalle finalità terroristiche, evidenziando in più passaggi dell’ordinanza il suo “convincimento ideologico”. Sy, sottolinea il gip, “non si è pentito dell’azione” confondendo “la liceità del fine ideologico prefigurato (salvare delle vite) con i mezzi adoperati per lo scopo (che hanno invece messo a repentaglio altre vite)” ed è “rimasto totalmente indifferente rispetto ai rischi mortali ai quali ha esposto una moltitudine di individui”, tra i quali “donne e minori da lui indistintamente adoperati come ‘scudo’ umanitario”. E se non ci sono state “conseguenze” peggiori, scrive il gip, è solo per il “coraggio” di alunni e insegnanti e dei carabinieri.