Rimarranno per sempre impresse nella mente sconcertata di tutti noi le scene di disperazione dell’aeroporto di Kabul. Con i corpi caduti sotto il piombo dei soldati che cercano di mantenere l’ordine come possono. Con le persone che rotolano dai fianchi degli aerei in decollo, cui in preda al panico si erano aggrappate. Con le sagome maciullate dalle ruote dei velivoli carichi degli attoniti fortunati che riescono a fuggire. Sullo sfondo, fumi di tanti colori: neri, grigi, bianchi. E grida straziate, urla, pianti, lamenti. 

E’ l’inferno che gli Stati Uniti hanno saputo creare a conclusione di una guerra afghana durata vent’anni, da loro voluta e condotta. Con il formidabile contributo di diecine di Paesi che oggi dicono a se stessi: che siamo andati a fare laggiù? Oltre la lugubre contabilità dei morti e dei feriti, militari e civili, afghani e stranieri, italiani compresi. Oltre il conto salato degli oltre 2.000 miliardi di dollari, sembra, che i soli Stati Uniti hanno incenerito nella fornace del conflitto (l’Italia ha contribuito con qualcosa come 1 milione di € al giorno, secondo talune stime). Oltre la dolorosa registrazione dei milioni e milioni di afghani sradicati dai loro territori, delle comunità disgregate, delle famiglie disperse. Oltre tutto ciò, ecco: quale storia abbiamo scritto con una guerra lunga e sciagurata che ha inaugurato questo terzo millennio? Un’invasione interminabile e inconcludente, la seconda in 40 anni di storia afghana, dopo quella sovietica durata, a sua volta, dieci anni (1979-1989).

Map of Afghanistan surrounded by the neighbouring countries.

E ricordo ancora la foto di allora, quella dell’ultimo soldato sovietico che lascia l’Afghanistan e si accinge a varcare a piedi il ponte di confine sull’Amu Darya. Era il generale Boris Gromov, capo del possente corpo di spedizione dell’Armata Rossa sconfitto dai mujiaheddin di allora: jihadisti, milizie etniche e regionali emblematizzate dal leggendario comandante tagiko Ahmad Shah Massud, poi assassinato. Ricordo ancora la foto di allora, e la metto vicino a quelle di oggi, quando un’altra Armada Invencible fugge scompostamente di fronte a un pugno di camionette che stanno occupando Kabul. Con i risultati che vediamo, dopo mesi e mesi di negoziati svoltisi a Doha, dove gli Stati Uniti avrebbero dovuto assicurare le condizioni per un dialogo politico tra il Governo in carica e i talebani. E naturalmente, garantire un ritiro dignitoso ai soldati e al personale della coalizione, un asilo politico agli afghani che hanno prestato la loro collaborazione nei vent’anni di occupazione, un esodo umanitario a tutti coloro che avessero voluto lasciare il Paese.

Il regime messo in piedi dai sovietici che si ritirano nelle Repubbliche centro-asiatiche, guidato da Mohammad Najibullah, dura tre anni. Il governo di Ashraf Ghani si liquefa quando ancora a Kabul stazionano ben 6.000 soldati americani incapaci di securizzare l’aeroporto, l’unica via dalla quale si può uscire –e ormai: fuggire!- dal Paese.

Kabul. Il presidente Ashraf Ghani scappato appena i talebani sono arrivati alle porte della capitale

E ora? Dopo la compassione per la gente che soffre, dopo la rivendicazione dei diritti degli afghani –delle donne afghane, in modo particolare- la geopolitica fredda disegna le sue condizioni di svolgimento. Con un volet interno e uno internazionale. Proviamo ad annotarne le grandi linee.

Visto dall’interno, lo scenario afghano ci dice che la guerra non è affatto finita. Semmai, è finito un tipo di guerra, con un altro che va a sostituirlo. Anzi, è virtualmente già in corso. Si tratta del conflitto che oppone tradizionalmente i talebani ai combattenti etnici e regionali. Lo stesso giorno in cui Kabul è caduta, cioè domenica scorsa, Ahmad Massud, il figlio del celebre comandante, ha chiamato alle armi la sua gente del Nord e dell’Ovest, i Tagiki, chiedendo il sostegno di tutti coloro che si oppongono “all’oscurantismo jihadista”. Altri comandanti stanno facendo ritorno in Patria e si accingono ad organizzare la resistenza armata al regime talebano. I gruppi etnici, tribali e clanici, compresi i Pashtun del Sud, sono in allerta e forse già in movimento. Lo stesso si dica delle minoranze sciite del centro del Paese. Insomma, i mujiaheddin talebani non avranno vita facile e il governo jihadista di Kabul non può essere inteso come il governo dell’Afghanistan. Un Paese scarsamente accessibile, ricordiamolo, grande due volte l’Italia con una popolazione di circa 40 milioni di abitanti. Una popolazione che non combatte, si capisce, e vorrebbe semplicemente vivere. Semplicemente?

Altrettanto complessi sono gli scenari internazionali. Intanto, sembrerebbe ragionevole pensare che la coalizione armata che fugge da Kabul stia abbandonando qualcosa. Invece non è così. Non è “del tutto” così. Sta abbandonando il territorio, ma non i suoi interessi, né le sue visioni geostrategiche. La dichiarazione di Emmanuel Macron, resa ieri, è tanto inconsistente sul piano della sostanza immediata, quanto preoccupante su quello dei simboli, delle intenzioni, delle visioni ideologiche come delle prospettive concrete. In buona sostanza, di fronte all’American Inferno, Macron dice che la Francia non dorme –ma la Francia, da 5 secoli almeno, non dorme mai- e che si accinge a promuovere consultazioni con la Gran Bretagna e la Germania, per concordare iniziative comuni. Annuncio tardivo quanto maldestro. In ogni caso, uno spensierato epitaffio per l’Unione Europea, a cui viene negata nei fatti una sia pur minima soggettività geopolitica. Citando Paolo Conte: “scansate niño, che alle faccende serie ci penso io”.

ESERCITO-USA

Ma, netti o più sfumati, nuovi attori internazionali si profilano, preoccupati e preoccupanti. Vediamo prima di tutto, la cerchia degli Stati confinanti: repubbliche centro-asiatiche a Nord (Tagikistan, Uzbekistan, Turkmenistan), quindi Pakistan, Iran e, naturalmente, Cina. Che però si appresta a svolgere un ruolo di potenza globale, insieme alla Russia. Ma sappiamo che dire Russia, sugli scacchieri internazionali, dall’Africa (a Nord e a Sud del Sahara) al Medio Oriente, significa evocare la Turchia, come per riflesso condizionato: in qualche modo, dove cerchi lo Zar trovi il Sultano. E dire Cina significa evocare l’India, in allerta perenne di fronte a qualsiasi mossa di Pechino. Quale sarà in ruolo degli Stati Uniti in questi nuovi scenari non è difficile prevedere: praticheranno di nuovo un teatro delle ombre, in cui sono particolarmente versati da quelle parti, anche se probabilmente non sapremo mai in dettaglio come si muoveranno. Sperabilmente non per preparare tra vent’anni un altro American Inferno, peggiore del primo.

Nel frattempo, la comunità internazionale, ONU in testa, si accinge a far fronte a una crisi migratoria senza precedenti. Idee? Poche e confuse. Con il frutto avvelenato che l’American Inferno lascia al Paese nel periodo medio-lungo. Un paradosso tragico. Nel momento in cui chiediamo con forza alla coalizione che fugge di farsi carico a titolo pieno del destino delle persone che hanno lavorato con lei, e delle loro famiglie, ci rendiamo conto che si attua in questo modo un esodo di cervelli, come pure di competenze pratiche, di mestieri, di attitudini, che impoveriranno l’Afghanistan ancor di più, per i prossimi cinquant’anni.