Lo sport prova ad alzare le barricate e isolare la Russia dopo l’invasione dell’Ucraina, ma – come per l’economia, i viaggi, i commerci, le transazioni internazionali – il nodo e’ se scegliere la via del bando completo o quello parziale, mirato. Per questo, la decisione in arrivo da parte della Fifa di ‘sospendere’ la Russia dai play off escludendola di fatto dai Mondiali rappresenterebbe un ‘unicum’: nei due soli precedenti di esclusione globale – il Sudafrica per l’apartheid, la Jugoslavia per la guerra – a far da supporto alle scelte dello sport c’era infatti una risoluzione Onu, impossibile da raggiungere oggi vista la presenza della Russia come membro permanente del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Al momento, per lo sport russo non esiste un bando completo. Le ‘raccomandazioni’ arrivate oggi dal Cio, sono quelle di “non invitare atleti russi e bielorussi nelle competizioni sportive e laddove non fosse possibile evitare la loro partecipazione fare in modo che siano neutrali, senza inno e bandiere”, piu’ o meno in linea con quando deciso ieri dalla Fifa che ha stabilito che nessuna partita di calcio internazionale potra’ essere disputata in Russia: Polonia, Repubblica Ceca e Svezia si erano rifiutate di giocare a Mosca, e la prima decisione era per il campo neutro, senza inno ne’ bandiere, e senza il nome Russia. Una decisione motivata dal forte rischio di ricorsi al Tas e cause dolorose, in assenza di risoluzioni Onu, ma considerata ugualmente inadeguata dalle avversarie, Polonia in testa. Ora la Fifa sta decidendo il passo ulteriore, una ‘sospensione’ che potrebbe essere revocata solo in caso di pace o ritiro dall’Ucraina. Se da un lato si chiede allo sport un bando totale, dall’altro anche la politica internazionale si interroga su come trovare la via definitiva per l’isolamento della Russia, un copione gia’ visto. Perche’ le due realta’ vanno di pari passo, come dimostrano le uniche due occasioni di ‘bando’ totale. Negli anni Settanta tocco’ al Sudafrica, isolato dalla comunita’ sportiva, fuori dalle Olimpiadi, per l’apartheid. Tutto mosse dalla risoluzione 1761 formulata dall’Onu nel ’62, la condanna dell’apartheid e l’invito a tutte le nazioni a interrompere le relazioni diplomatiche con Pretoria. Niente Sudafrica ai Giochi del ’64 e del ’68, nel ’70 il bando ufficiale del Cio e quando la squadra di rugby della Nuova Zelanda violo’ il provvedimento giocando con loro una partita, una quarantina di paesi africani reagirono boicottando i Giochi di Montreal, in risposta al Cio che non aveva reagito e sanzionato. Da allora, mai piu’ sport contro una squadra sudafricana. Nel 1992, invece la Jugoslavia venne esclusa dagli Europei di calcio a pochi giorni dal via. Era il primo giugno del 1992, la Jugoslavia di Tito si stava dissolvendo sotto i colpi delle guerre tra serbi e croati e in Bosnia, quando un fax della Uefa comunica a Belgrado che la sua nazionale non puo’ partecipare agli Europei di Svezia, che sarebbero cominciati pochi giorni dopo. Fatale, dal punto di vista burocratico,la risoluzione 757 del Consiglio di Sicurezza dell’Onu del giorno precedente. In entrambe le circostanze lo sport non agi’ da solo ma sotto l’ombrello delle Nazioni Unite: i due Paesi erano infatti stati sospesi dall’assemblea. Erano stati estromessi dalla comunita’ politica e diplomatica internazionale e l’azione dello sport fu una conseguenza.