Tra gli effetti più marcanti della guerra russo-ucraina va annoverato il riarmo del Giappone e della Germania, le due potenze allora alleate maggiormente responsabili della genesi, dell’estensione, delle ecatombi e delle devastazioni della seconda guerra mondiale. Soggetto tabù, questo del riarmo. Al punto che in entrambi i Paesi l’opinione pubblica, in maggioranza costituita ormai da generazioni che non hanno vissuto l’esperienza di quel conflitto, sembrava accettare il contenuto armamento nazionale come la “nuova normalità”.

In entrambi i Paesi è scomparsa, almeno nel dibattito pubblico, unidea geopolitica che fu l’architrave dottrinale del bellicismo sia tedesco che nipponico. Vale a dire l’esistenza di uno “spazio destinale” nel quale, di là dallo “spazio geografico”, si sarebbe effettivamente realizzata la vocazione storica di Berlino e Tokyo.

Rompendo i vincoli della propria Costituzione pacifista, il Giappone annuncia dunque questa estate il proprio riarmo, data l’evoluzione del quadro strategico nel Pacifico orientale, dove si profilano le minacce della:

1. Russia, di cui Tokyo assume la narrativa aggressiva messa in circolo e alimentata dall’Occidente, segnatamente dal “fronte Biden”; e con la quale ha un contenzioso territoriale concernente le isole Curili, risalente al Trattato di Shimoda (1855).
2. Cina, impegnata in quella che a Pechino chiamano la “riunificazione”, riacquisendo Taiwan nel quadro della dottrina di “una sola Cina”, obiettivo al quale Washington si oppone per formale dichiarazione.
3. Corea del Nord, che negli ultimi due mesi ha voluto fare la dimostrazione della sua potenza militare lanciando almeno una cinquantina di missili, l’ultimo dei quali, il 18 novembre scorso, è caduto nel tratto di mare ricompreso nella zona economica esclusiva del Giappone.

Il primo ministro Fumio Kishida (nella foto in evidenza) annuncia dunque -il 16 dicembre scorso, da ultimo- che va a rinforzare “le capacità di difesa” del Giappone. Contro-attacchi massivi, si capisce, ma anche azioni preventive contro chiunque possa attentare alla sicurezza dell’arcipelago.  Raddoppiando il budget militare dall’’1% al 2% del PIL in 5 anni, e portandolo a 76 miliardi di $ dai meno di 40 miliardi attuali. Si parla di dotazioni importanti: 500 missili di crociera americani Tomahawk, missili ipersonici all’orizzonte 2030, sviluppo di un proprio aereo da combattimento in associazione con l’Italia e il Regno Unito.

Come verrà finanziato questo mutamento della dottrina strategica del Giappone? Si tratta della terza economia mondiale, è vero, ma altresì di un Paese che attraversa un periodo di difficoltà, anche per effetto della pandemia e dei costi del welfare, legati in specie a una popolazione sempre più vecchia. Un Paese che, oltretutto, deve sopportare il peso di un debito pubblico imponente, pari a due volte e mezzo il PIL: il più pesante del G7. F. Kishida pensa a nuove tasse (tabacco, imposta sulle imprese), ma anche allo storno di imposte speciali, finora prelevate per effettuare la ricostruzione della regione di Fukushima funestata nel 2011 da un incidente nucleare provocato da uno tsunami a sua volta generato da un sisma di magnitudo 9 al largo delle coste nord-orientali dell’arcipelago. 16.000 morti dovuti al triplice incidente, con effetti “negati” delle radiazioni in tempi successivi. E quindi 100.000 edifici distrutti o danneggiati, 160.000 persone delocalizzate, che attendono di tornare a casa. La decontaminazione dei suoli resta difficile ad oggi, mentre ci sono difficoltà di gestione delle acque di raffreddamento della centrale. Si parla di convogliare queste ultime –un milione di tonnellate, contenenti trizio e carbonio14- nell’Oceano Pacifico: ciò che provoca inquietudini profonde nell’area e in tutto il mondo.

Da dieci anni, i giapponesi pagano un’imposta specifica per Fukushima, che frutta qualcosa come 3 miliardi di $ l’anno. E’ questa risorsa per un territorio devastato e non ancora restaurato in modo accettabile, che si andrebbe a toccare –al 50% a quanto pare- per il riarmo giapponese.

Favorevoli inizialmente all’innalzamento del bilancio della difesa, sia pure con un’esigua maggioranza, i nipponici hanno cambiato rapidamente idea: il 53% oggi vi si oppone. Mentre i ¾ sono contrari a questa rapina budgetaria e molti si dicono scandalizzati. Finanziare la guerra sulla pelle degli abitanti di Fukushima e sull’integrità ecologica del loro territorio? No, grazie! Una buona lezione dall’Estremo Oriente.