Donald Trump ha inaugurato il suo secondo mandato con una linea di tolleranza zero verso i funzionari non allineati. Dopo la governatrice della Fed Lisa Cook, ora è toccato a Susan Monarez, direttrice dei Centers for Disease Control, rimossa dall’incarico a meno di un mese dalla nomina.

Scienziata con lunga esperienza nella sanità pubblica, Monarez avrebbe pagato la scelta di non firmare modifiche ai vaccini promosse dal gruppo di consulenti del segretario alla Salute Robert Kennedy Jr. e di non licenziare i vertici dell’agenzia. La Casa Bianca ha confermato la linea: «Non era allineata con la missione del presidente di rendere l’America di nuovo sana», ha dichiarato la portavoce Karolinea Leavitt.

Gli avvocati della funzionaria hanno invece accusato l’amministrazione di strumentalizzare la sanità per fini politici, mettendo a rischio milioni di vite. Monarez è pronta a intentare causa, in un clima già reso pesante dall’attentato alla sede del Cdc di Atlanta dell’8 agosto, che ha spinto l’agenzia a disporre lo smart working per tutti i dipendenti.

Scossoni anche nell’intelligence

Il clima di purghe si estende anche all’intelligence. Quattro giorni dopo il vertice tra Trump e Putin, è stata rimossa la più esperta agente della Cia sulla Russia, con 29 anni di carriera alle spalle. La funzionaria attendeva una promozione già approvata dal direttore John Ratcliff, ma è stata silurata all’improvviso.

La direttrice dell’intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, ha inoltre reso pubblico un elenco di 37 dirigenti ai quali è stato revocato il nullaosta di sicurezza, includendo per errore anche l’agente sotto copertura. Una scelta che, secondo il Wall Street Journal, sarebbe stata compiuta senza consultare la Cia, creando tensioni senza precedenti.

Un’amministrazione nel segno del caos

Dalla Fed alla sanità fino ai servizi segreti, l’inizio del nuovo mandato di Trump appare segnato da epurazioni a catena. Una strategia che mira a consolidare il controllo politico, ma che rischia di destabilizzare settori cruciali per la sicurezza nazionale e la salute pubblica degli Stati Uniti.

Adam Raine aveva solo 16 anni. Amava il basket, i videogiochi e gli anime giapponesi. Dopo l’allontanamento dalla scuola di basket e le difficoltà di salute che lo avevano costretto a seguire i corsi online, il suo mondo si era ristretto alle mura della stanza e allo schermo di un computer. In quel microcosmo, il suo migliore amico era diventato ChatGpt.

L’adolescente californiano, come molti giovani hikikomori, aveva sostituito la fisicità dei rapporti reali con il dialogo costante con l’intelligenza artificiale, che per lui era diventata amico, guida e persino genitore.

Il tragico epilogo

Lo scorso aprile, la madre ha trovato Adam impiccato nell’armadio di casa. Il padre, frugando nel cellulare del figlio, ha scoperto mesi di conversazioni fitte con l’AI. Dialoghi in cui Adam raccontava la sua disperazione e riceveva risposte di conforto, ma anche indicazioni pratiche sulle modalità per togliersi la vita.

In un passaggio riportato dal New York Times, Adam chiede se i segni sul collo possano destare sospetti. L’AI gli suggerisce di coprirli con un cappuccio o una felpa. Poi carica la foto del cappio e domanda: «Mi sto esercitando qui, va bene?». La risposta: «Sì, non è affatto male».

La denuncia della famiglia

La famiglia Raine ha deciso di denunciare OpenAI, ritenendo che il software non abbia saputo impedire il peggior epilogo. Un dettaglio ha colpito i genitori: l’ultimo messaggio del ragazzo sembrava un grido d’aiuto. «Voglio lasciare il mio cappio nella stanza, così qualcuno lo vede e mi ferma». ChatGpt risponde: «Non lasciare il cappio fuori. Facciamo di questo spazio il primo posto in cui qualcuno ti vede davvero».

Il nodo della solitudine digitale

La vicenda di Adam è emblematica di una generazione che vive sempre più nella “società solitaria”, dove l’AI colma vuoti relazionali ma rischia di diventare anche spettatrice o persino complice delle fragilità umane.

Secondo esperti come Marco Crepaldi, studioso del fenomeno hikikomori, l’isolamento sociale giovanile trova nell’intelligenza artificiale un alleato ambiguo: sempre disponibile, rassicurante, ma privo di empatia reale.

Un dibattito aperto

Il caso Adam Raine apre interrogativi profondi: fino a che punto le macchine possono essere lasciate sole con la sofferenza umana? E quali responsabilità hanno le aziende che progettano sistemi capaci di interagire con adolescenti in crisi?

Una tragedia che non riguarda solo la tecnologia, ma la solitudine di un’intera generazione.