La storia del piccolo Marco, nove anni, ricoverato in condizioni gravissime in un ospedale veneto per un tumore cerebrale al quarto stadio, è diventata in pochi giorni uno dei casi più dolorosi e discussi del Paese. Un intreccio di ritardi diagnostici, decisioni giudiziarie e valutazioni dei servizi che oggi solleva interrogativi pesantissimi.

La madre, Francesca, non può vedere il figlio morente: un divieto legato ai provvedimenti giudiziari che negli ultimi anni hanno portato a due allontanamenti forzati dei bambini dalla donna.

I segnali ignorati e il tumore scambiato per trauma psicologico

Secondo Differenza Donna, la vicenda è il risultato di un “esito disumano”, frutto di decisioni basate sulla contestata nozione di “alienazione parentale”. Per mesi, sintomi gravissimi – vomito, cefalee, svenimenti, problemi visivi – sarebbero stati interpretati come manifestazioni del disagio emotivo creato dalla lontananza dalla madre.

Nel frattempo, il tumore progrediva senza che venissero prescritti esami approfonditi.

Le accuse e le decisioni che hanno cambiato tutto

Francesca, bresciana, incensurata, era stata ritenuta “ostativa” dopo aver denunciato presunti abusi dell’ex sui figli. Denunce che un referto della neuropsichiatria della Aulss3 di Venezia aveva definito “probabili”. Nonostante ciò, nel 2022 e poi nel 2024, i bambini vennero prelevati con la forza, la prima volta con un dispiegamento straordinario di forze dell’ordine e perfino dei vigili del fuoco.

Da allora, ogni sintomo di Marco sarebbe stato attribuito a traumi emotivi, fino alla diagnosi tardiva, arrivata solo nell’ottobre 2025.

La richiesta di verità del Garante dell’infanzia

La Garante nazionale per l’Infanzia, Marina Terragni, è intervenuta con parole dure, chiedendo di verificare:

• eventuali negligenze mediche,

• il ruolo e l’efficacia dei servizi sociali,

• la correttezza dell’intero iter giudiziario,

• il comportamento del padre, presso il quale i minori risiedono dal luglio 2025.

Terragni ha definito “urgente” consentire alla madre di poter rivedere il figlio.

Le richieste dell’associazione

Differenza Donna ha chiesto:

• la sospensione immediata delle misure che impediscono i contatti tra madre e figli;

• un’indagine su omissioni, ritardi e responsabilità;

• una revisione complessiva delle valutazioni che hanno portato a considerare la donna inidonea, malgrado la gravità del quadro clinico del bambino.

Una vicenda che interroga le istituzioni

Il caso mette sotto accusa un intero sistema: decisioni giudiziarie controverse, diagnosi discutibili, ritardi sanitari e una catena di scelte istituzionali che potrebbero aver impedito al bambino di ricevere cure tempestive e alla madre di stargli accanto.

Un dramma che chiede risposte immediate, responsabilità chiare e – prima di tutto – umanità.

Era il 22 gennaio 2011 quando Totò Cuffaro, allora ex presidente della Regione siciliana, entrava a Rebibbia per scontare una condanna definitiva per favoreggiamento alla mafia. Oggi, dopo una parabola che l’aveva riportato in politica con la nuova Democrazia Cristiana, l’ex governatore è di nuovo agli arresti.

Il gip di Palermo Carmen Salustro ha disposto per lui i domiciliari, accogliendo la richiesta della Procura che contesta i reati di associazione a delinquere, turbativa d’asta e corruzione.

Nessun braccialetto elettronico, ma un severo divieto assoluto di comunicare con coindagati e terzi nella pubblica amministrazione o nell’imprenditoria.

L’inchiesta: un comitato d’affari tra appalti e nomine

Secondo gli inquirenti, attorno a Cuffaro si sarebbe costituito un vero e proprio comitato d’affari capace di influenzare appalti pubblici, nomine nella sanità regionale e concorsi.

Sotto esame:

• la gara ausiliariato dell’Asp di Siracusa;

• il concorso da 15 posti per operatori socio-sanitari all’azienda Villa Sofia–Cervello.

Un sistema che, secondo gli atti, avrebbe operato con metodi sistematici e coordinati. La misura cautelare era stata richiesta già a novembre e aveva portato Cuffaro a dimettersi da segretario nazionale della Dc, mentre il governatore Renato Schifani aveva escluso dalla giunta i due assessori democristiani.

Le altre misure cautelari

Il gip non ha accolto la richiesta di arresto per il deputato Saverio Romano (Noi Moderati), che parla di “piena fiducia nella magistratura”.
Arresti domiciliari invece per:

• Roberto Colletti, ex manager di Villa Sofia;

• Antonio Iacono, responsabile del trauma center.

Obbligo di presentazione per l’ex braccio destro di Cuffaro Vito Raso, mentre per Mauro Marchese e Marco Dammonescatta anche l’interdizione per un anno da incarichi imprenditoriali e direttivi.

Le reazioni politiche: scontro frontale

Durissime le parole del leader di Azione, Carlo Calenda:

“Non serviva una nuova inchiesta per capire la tempra morale di Cuffaro.
La vera domanda è come sia potuto rientrare in politica dopo una condanna per favoreggiamento mafioso”.

Calenda denuncia il sistema clientelare e afferma che in Sicilia gli elettori sarebbero “costretti” a cedere il voto per ottenere diritti essenziali, proponendo un commissariamento prolungato della Regione.

Da sinistra, Angelo Bonelli (Avs–Europa Verde) attacca frontalmente Schifani:

“Il centrodestra siciliano è nel pieno di una crisi morale senza precedenti.
Chiediamo le dimissioni immediate del presidente Schifani”.

Un nuovo terremoto politico-giudiziario

Il ritorno ai domiciliari di Totò Cuffaro, a quindici anni da Rebibbia, riapre una ferita mai davvero rimarginata nella politica siciliana.

L’inchiesta scuote la Regione, alimenta nuovi scontri e ripropone un interrogativo antico: come è possibile che figure condannate in via definitiva siano tornate al centro dei palazzi del potere?

E, soprattutto, cosa rivelerà il prosieguo delle indagini su un sistema che gli inquirenti ritengono strutturato e radicato?