Scricchiola il modello BBC, per decenni sinonimo di servizio pubblico imparziale e autorevole.
La rete britannica è travolta da una bufera internazionale dopo che Donald Trump ha minacciato una causa da un miliardo di dollari accusandola di aver manipolato un suo discorso del 2021, per farlo apparire come incitamento diretto all’assalto di Capitol Hill.

La ricostruzione del Wall Street Journal

Lo scandalo è esploso dopo che il Wall Street Journal ha rivelato che il programma investigativo Panorama avrebbe montato due passaggi separati di un discorso dell’allora presidente, alterandone il senso.
Un’operazione che, secondo i legali di Trump, ha contribuito a diffondere un’immagine falsata e diffamatoria dell’ex presidente, “tentando di interferire con il processo elettorale”.

La Casa Bianca, attraverso i legali di Trump, ha inviato alla BBC una lettera di ultimatum, chiedendo entro il 14 novembre una rettifica pubblica, un mea culpa televisivo e un risarcimento economico adeguato. In caso contrario, si procederà con un’azione legale “non inferiore a un miliardo di dollari”.

Le dimissioni dei vertici e le scuse ufficiali

Nonostante le scuse ufficiali del presidente del cda Samir Shah, che ha definito l’episodio “un grave errore di valutazione”, la Casa Bianca non ritiene chiusa la vicenda.
Nel frattempo, sono arrivate le dimissioni del direttore generale Tim Davie e della ceo di BBC News, Deborah Turness, entrambi travolti dalle polemiche.

Ma le scuse e le dimissioni non bastano a Washington, dove Trump continua ad accusare la BBC di “corruzione giornalistica” e di aver influenzato l’opinione pubblica internazionale contro di lui.

Le reazioni politiche nel Regno Unito

La crisi ha messo in imbarazzo il governo laburista di Keir Starmer, costretto a difendere la BBC pur riconoscendo la “gravità dell’errore”.
Una portavoce di Downing Street ha sottolineato che la tv pubblica “deve agire per riconquistare la fiduciadell’opinione pubblica” ma ha anche ribadito l’importanza di “un servizio pubblico forte e indipendente in un’epoca di disinformazione globale”.

Nel frattempo, la destra britannica — dal Daily Telegraph ai leader Tory come Kemi Badenoch, fino al populista Nigel Farage — ha colto l’occasione per attaccare la BBC e mettere in discussione il canone radiotelevisivo.
Farage, vicino a Trump, ha dichiarato che l’emittente “ha offeso il leader del mondo libero”, dopo averlo sentito personalmente al telefono.

Accuse incrociate e ombre internazionali

La vicenda si intreccia con altre accuse sulla copertura dei conflitti internazionali, in particolare sulla guerra a Gaza.
Il governo israeliano di Benjamin Netanyahu ha accusato la BBC di diffondere notizie “inquinate da Hamas”, mentre gruppi pacifisti e pro-palestinesi denunciano invece un controllo filo-israeliano sul desk mediorientale.

Un colpo durissimo alla credibilità della BBC

Il caso rischia di diventare un precedente storico per il servizio pubblico britannico, minando la reputazione di imparzialità costruita in oltre un secolo di attività.
In un contesto di crescente polarizzazione e sfiducia nei media, la BBC si trova ora davanti a una doppia sfida: difendere la propria indipendenza e ricostruire la fiducia del pubblico globale, mentre la pressione politica e giudiziaria aumenta da Londra a Washington.

Nuovo colpo di spugna di Donald Trump sui tentativi di ribaltare l’esito delle presidenziali del 2020, culminati nell’assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori.
Dopo aver già graziato o commutato le pene a oltre 1.500 persone coinvolte nell’attacco del 6 gennaio, il presidente ha firmato una grazia preventiva per il suo ex avvocato personale Rudy Giuliani e per una settantina di alleati e consiglieri, definendola una misura “necessaria per correggere una grave ingiustizia nazionale”.

Nella lista anche Meadows, Eastman e Powell

Tra i beneficiari figurano Mark Meadows, ex capo dello staff della Casa Bianca, Boris Epshteyn, ex alto consigliere presidenziale, e gli avvocati John Eastman e Sidney Powell, principali artefici della strategia per bloccare la certificazione della vittoria di Joe Biden al Congresso.
Nell’elenco compaiono anche funzionari statali accusati di aver presentato liste di falsi elettori per sostenere che Trump avesse vinto in Stati in realtà conquistati dai democratici.

A rendere pubblica la copia del provvedimento è stato Ed Martin, avvocato vicino ai rivoltosi del 6 gennaio e sostenitore di lunga data dell’ex presidente.

Una grazia “piena, completa e incondizionata”

Secondo la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, i destinatari del provvedimento sono “grandi americani” perseguitati da un’“amministrazione Biden che ha fatto loro vivere l’inferno per aver contestato un’elezione”.
La grazia è “piena, completa e incondizionata”, intesa a proteggerli da future accuse federali ancora non formalizzate, ma non li mette al riparo da inchieste statali, come quelle ancora pendenti in Arizona, dove risultano imputati Giuliani, Meadows, Epshteyn ed Eastman.

I quattro erano stati indicati come co-cospiratori non incriminati nel caso federale aperto nel 2023 dal procuratore speciale Jack Smith, poi archiviato dopo la rielezione di Trump.

Giuliani, da “sindaco d’America” a graziato

Figura centrale nei tentativi di invalidare i risultati elettorali, Giuliani aveva viaggiato in diversi Stati sostenendo la tesi delle elezioni “rubate” a Trump.
La sua parabola è stata rovinosa: radiato dall’albo degli avvocati di New York, condannato a pagare 148 milioni di dollari per aver diffamato due scrutatrici in Georgia e costretto a patteggiare con Dominion Voting Systems per aver diffuso accuse false sul presunto voto manipolato.

Nonostante tutto, per Trump resta uno dei suoi “great Americans”, degni di grazia e di riabilitazione politica.

Una mossa dal sapore politico

Con questo nuovo atto, Trump continua a riscrivere la narrazione del 6 gennaio, insistendo sulla teoria — più volte smentita — secondo cui il voto del 2020 sarebbe stato truccato.
Una mossa che rafforza la sua immagine di “vendicatore dei patrioti” tra i suoi sostenitori e che potrebbe pesare sui rapporti con l’opposizione e con la magistratura statale, dove diversi procedimenti restano ancora aperti.

La grazia preventiva, precisano i legali della Casa Bianca, non include lo stesso Trump, anche se molti osservatori la considerano un atto autoassolutorio, volto a blindare il suo cerchio politico e a riscrivere, ancora una volta, la storia del Capitol Hill.