Un “innalzamento del livello dello scontro” che per alcuni versi “richiama dinamiche squadristiche e terroristiche” e che mira a “compattare la galassia anarco-antagonista e a galvanizzarne gli aderenti”. È la chiave di lettura fornita dal ministro dell’Interno Matteo Piantedosi nell’informativa alla Camera dei deputati sugli scontri avvenuti sabato a Torino durante il corteo per Askatasuna.

Solidarietà alle forze dell’ordine e rivendicazione dell’operato

Piantedosi ha aperto il suo intervento esprimendo solidarietà alle forze dell’ordine, a nome dell’intero Governo, rivendicando il “grande lavoro svolto” che avrebbe evitato danni più gravi. Il dispositivo di sicurezza a Torino, ha spiegato, era stato rafforzato con oltre mille agenti dei reparti mobili di altre città, sulla base di informative preventive che indicavano obiettivi e rischi della manifestazione.

Askatasuna e la lettura degli scontri

Il ministro ha ricordato come Askatasuna sia stata “finalmente sgomberata dopo 30 anni di illegalità” e ha sostenuto che il corteo mirasse a una “resa dei conti con lo Stato democratico”. Tra i partecipanti, secondo quanto riferito, erano presenti anche esponenti del movimento ProPal, in solidarietà a Mohammed Hannoun, arrestato nell’ambito di un’inchiesta sui finanziamenti ad Hamas.

L’attacco all’“area grigia” e alle opposizioni

Nel suo intervento Piantedosi ha richiamato le parole del procuratore generale di Torino Lucia Musti sull’esistenza di una “area grigia colta e borghese”, politica compresa, che tollererebbe le violenze antagoniste. Da qui l’affondo: “chi sfila a fianco di questi delinquenti finisce per offrire loro una prospettiva di impunità”. Parole accolte da applausi dai banchi del centrodestra.

Le reazioni dell’opposizione

Dura la replica delle opposizioni. In serata la segretaria del Partito democratico Elly Schlein ha parlato di “strumentalizzazione gravissima” contro opposizioni e magistratura, definendo “irresponsabile” l’equiparazione tra manifestanti e violenti. I capigruppo al Senato Francesco Boccia, Stefano Patuanelli, Peppe De Cristofaro e Raffaella Paita hanno accusato la maggioranza di usare i fatti di Torino per avallare “scorciatoie autoritarie sulla sicurezza”.

Le critiche alla Camera

Alla Camera sono intervenute anche Maria Elena Boschi, che ha respinto ogni equiparazione tra violenza e sinistra, e Luana Zanella, che ha definito l’informativa “un comiziaccio contro pacifici manifestanti e le forze politiche che li sostengono”.

L’appello alla condanna unanime e le misure in discussione

Piantedosi ha chiesto una “unanime condanna” delle violenze come segnale indispensabile di responsabilità, avvertendo che l’assenza di una posizione condivisa rischia di inasprire ulteriormente il confronto. Tra le misure citate, il fermo preventivo per soggetti ritenuti pericolosi e lo scudo penale per gli agenti vittime di aggressioni, temi che dividono anche la maggioranza.

Il passaggio al Senato e lo scontro sulle risoluzioni

L’informativa prevista a Senato della Repubblica è stata rinviata e trasformata in comunicazioni, aprendo a un dibattito con votazione di risoluzioni separate di maggioranza e opposizione. Salta così l’ipotesi di un testo unitario, auspicata dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, confermando uno scontro politico destinato a proseguire.