Collegati con noi

Politica

Santalucia difende magistratura: dire che siamo il cancro è vilipendio

Pubblicato

del

“Cancro lo si può dire per la mafia, per una criminalità infiltrante, non per chi la combatte ogni giorno”. Il presidente dell’Anm Giuseppe Santalucia torna a difendere la magistratura e lancia l’allarme contro un ‘uso irresponsabile del linguaggio’. L’occasione è il comitato direttivo dell’Associazione nazionale dei magistrati che si è riunito oggi a Roma. Il presidente fa apertamente riferimento alle parole pronunciate, a fine agosto, dal direttore di Libero Pietro Senaldi durante una trasmissione televisiva: “Non è la parola fuori posto di un giornalista – sottolinea – ma il sintomo di un malessere della democrazia più radicato. Questa non è critica, è vilipendio dell’ordine giudiziario”.

Nella sua relazione non esita a prendere posizione sulla vicenda Natoli, la consigliera laica eletta in quota FdI finita nella bufera e sospesa proprio qualche giorno fa dal Csm. “Era di un’evidenza solare l’impossibilità a continuare a occupare quell’ufficio – tuona Santalucia -. Mi sarei aspettato le dimissioni, che sarebbero state la scelta più opportuna”.

Poi aggiunge: “Di fronte a quell’audio c’è poco da discutere, non è possibile pensare di proseguire nell’impegno del mandato consiliare quando, da componente della sezione disciplinare, ci si incontra con un magistrato incolpato”. Una posizione in linea con quella espressa, in un’intervista al Corriere della Sera, dal vicepresidente del Csm Fabio Pinelli che ha definito “inevitabile” la sospensione. “Mi faccia prima esprimere il mio dispiacere sul piano umano, perché sono convinto che la consigliera non volesse danneggiare l’istituzione – ha affermato Pinelli – E mi permetto di dire che, comunque, le registrazioni occulte restano una modalità di relazionarsi quanto meno discutibile”.

Intanto l’associazione magistrati torna a puntare il dito contro la legge Nordio. “Non porterà nulla di buono. Al di là degli elementi di dissenso c’è una indifferenza per l’organizzazione degli uffici” taglia corto Santalucia. “E’ stato abolito il filtro utilissimo in appello ed è stato introdotto l’organismo collegiale per le misure cautelari”. Per Santalucia “non è possibile normare senza rendersi conto della sostenibilità organizzativa”.

A fargli eco il direttore generale dell’Anm Salvatore Casciaro: “Vengono approvati provvedimenti legislativi come la legge Nordio, senza tener conto di quali sono attualmente le risorse in campo. Si rischierà di mettere soprattutto i piccoli tribunali”. Netto il no anche sulla stretta alla pubblicazione delle ordinanze di custodia cautelare: “I palazzi di giustizia devono essere palazzi di vetro. Non bisogna creare muri alla conoscenza pubblica, perché è la prima forma di controllo”. E sull’emergenza carceri il numero uno dell’Anm sostiene che non sarebbe corretto ritenere il sovraffollamento una conseguenza diretta delle carcerazioni cautelari, “soprattutto quelle fatte oggetto dell’ordine del giorno Costa, ossia sostanzialmente dei colletti bianchi perché al netto di mafia, terrorismo, reati di armi e di violenza resta ben poco”.

Quanto alla vicenda del presidente ligure Toti, Santalucia è categorico: “Non c’è stato alcun attentato alla democrazia, nessuna azione eversiva ma un processo per corruzione e finanziamenti illeciti in cui le parti hanno ritenuto di concludere con un patteggiamento”.

Advertisement

In Evidenza

Decreto sicurezza, stop al Senato: scontro politico e mille emendamenti rallentano l’iter

Il decreto sicurezza rallenta al Senato tra rinvii, mille emendamenti e tensioni politiche: maggioranza costretta a correggere il testo.

Pubblicato

del

Si ferma per un giorno l’iter del decreto sicurezza al Senato, ma con l’obiettivo dichiarato di accelerare già dalle prossime ore.

La maggioranza ha accettato il rinvio chiesto dalle opposizioni, dovuto all’assenza dei pareri della Commissione Bilancio sugli emendamenti. Una pausa tecnica che però ha un peso politico evidente, perché consente al centrosinistra di rilanciare l’ostruzionismo.

Ostruzionismo e mille emendamenti

Le opposizioni – Partito democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi-Sinistra e Italia Viva – hanno ripresentato in Aula circa mille emendamenti, tutti da votare uno per uno.

La linea è chiara: nessun accordo e nessun passo indietro. Il provvedimento viene definito “pessimo” e “liberticida”, con l’obiettivo dichiarato di rallentarne l’approvazione.

Le correzioni della maggioranza

A complicare ulteriormente il percorso sono le modifiche che lo stesso centrodestra intende apportare al testo: circa trenta interventi.

Tra questi, la revisione della norma sul porto di coltelli, per evitare che venga sanzionato anche chi utilizza lame per attività lecite, come pesca o raccolta di funghi. Si valuta l’esclusione dal reato per lame inferiori ai 5 centimetri.

Queste correzioni rendono di fatto impraticabile il ricorso alla fiducia, che avrebbe consentito tempi più rapidi.

Scadenza ravvicinata e passaggio alla Camera

Il decreto deve essere convertito entro il 25 aprile. Dopo il Senato, servirà un secondo passaggio alla Camera.

A Montecitorio la maggioranza punta a comprimere i tempi: la Commissione Affari costituzionali è pronta a lavorare anche nel weekend per arrivare all’approvazione definitiva all’inizio della prossima settimana, probabilmente con voto di fiducia.

Tensioni in Aula e scontro politico

La giornata è stata segnata anche da momenti di tensione in Aula. La vicepresidente del Senato Licia Ronzulli ha richiamato all’ordine la senatrice Barbara Floridia, dando vita a uno scontro che ha portato alla sospensione della seduta.

Il presidente del Senato Ignazio La Russa ha poi espresso solidarietà alla presidenza dell’Aula, difendendo la gestione dei lavori.

Un iter più complesso del previsto

Il decreto sicurezza, fortemente voluto dal governo guidato da Giorgia Meloni, nasce con l’obiettivo di intervenire su violenza giovanile, ordine pubblico e strumenti di prevenzione.

Tuttavia, la scelta dello strumento del decreto legge – invece di un disegno di legge ordinario – ha compresso i tempi parlamentari, aumentando la conflittualità politica e rendendo l’iter più accidentato.

La partita resta aperta: i numeri per l’approvazione ci sono, ma servirà una corsa serrata per rispettare le scadenze.

Continua a leggere

Politica

Marina Berlusconi replica a Corrias: “Attacchi misogini, medaglie al valore”

Marina Berlusconi risponde a Corrias e al Fatto Quotidiano: “Attacchi misogini e body shaming, per me sono medaglie”.

Pubblicato

del

Marina Berlusconi interviene duramente per replicare a un articolo firmato da Pino Corrias e pubblicato su Il Fatto Quotidiano.

La presidente di Fininvest contesta le ricostruzioni riportate, definendole “fantasie” e respingendo le attribuzioni contenute nel pezzo.

Accuse di misoginia e body shaming

Nel suo intervento, Marina Berlusconi parla apertamente di un linguaggio che “travalica il confronto” e denuncia un atteggiamento che definisce misogino.

Secondo la sua versione, nei contenuti pubblicati emergerebbero elementi riconducibili anche al body shaming, oltre a una visione ritenuta “retrograda” e “patriarcale”.

La risposta sul piano personale

La replica si sposta anche sul piano personale, con un passaggio in cui l’imprenditrice esprime solidarietà alle eventuali donne vicine al giornalista, sottolineando la difficoltà di convivere con posizioni che giudica superate.

“Attacchi come medaglie”

Marina Berlusconi definisce gli attacchi ricevuti “medaglie al valore”, rivendicando una posizione di distanza rispetto alla linea editoriale del quotidiano.

Nel mirino anche il direttore Marco Travaglio, indicato come parte di un contesto che, secondo la presidente Fininvest, resterebbe legato a una “ossessione antiberlusconiana”.

Un confronto acceso

La vicenda si inserisce in un confronto sempre più acceso tra esponenti del mondo imprenditoriale e mediatico.

Resta sullo sfondo il tema del linguaggio nel dibattito pubblico e dei limiti tra critica e attacco personale, al centro di un dibattito che continua a dividere.

Continua a leggere

Politica

Decreto Primo Maggio, governo al lavoro contro il lavoro povero: tre ipotesi sul tavolo

Governo al lavoro sul decreto Primo Maggio contro il lavoro povero. Tre ipotesi in campo, sindacati uniti sulla contrattazione.

Pubblicato

del

Il governo prepara il decreto del Primo Maggio con l’obiettivo di contrastare il lavoro povero e rafforzare la contrattazione collettiva. Il confronto è ancora aperto e la scelta finale sarà politica, con almeno tre ipotesi attualmente allo studio.

Sindacati uniti: “Non toccare la rappresentanza”

Le sigle sindacali CGIL, CISL e UIL si sono espresse in modo compatto.

La richiesta è chiara: non intervenire sulla rappresentanza e lasciare alle parti sociali il compito di definire un accordo, contrastando in modo deciso i cosiddetti contratti pirata.

Le tre ipotesi sul tavolo

Il governo valuta tre possibili strade:

  • Attuare la delega sulla retribuzione equa e sulla contrattazione, in scadenza il 18 aprile
  • Rinviare il tema, lasciando spazio a un accordo tra sindacati e imprese da recepire successivamente
  • Inserire nel decreto anche il tema della rappresentanza, da definire poi in Parlamento

La seconda opzione appare al momento la più percorribile.

Le misure possibili nel decreto

Se la contrattazione dovesse essere rinviata, il decreto potrebbe concentrarsi su altri interventi:

  • detassazione degli aumenti contrattuali
  • misure a sostegno dei working poor
  • proroga dei bonus per l’occupazione giovanile e nelle aree Zes

Il confronto con le parti sociali

I sindacati chiedono tempo per arrivare a una sintesi condivisa.

Maurizio Landini ha ribadito che il governo non deve sostituirsi alle parti sociali, mentre Pierpaolo Bombardieri ha indicato sei mesi come orizzonte per un accordo.

Sulla stessa linea Daniela Fumarola, che ha sottolineato il valore dei contratti sottoscritti dalle organizzazioni più rappresentative.

Anche le imprese chiedono chiarezza

Dal fronte delle imprese, Confcommercio evidenzia la necessità di contrastare il dumping contrattuale, definito una “piaga sociale” che abbassa salari e diritti.

La posizione del governo

Il sottosegretario Claudio Durigon ha assicurato che non c’è intenzione di intervenire sulla rappresentanza con il decreto.

L’obiettivo resta quello di intervenire sul lavoro povero con le risorse disponibili, puntando in particolare su giovani e donne.

Una decisione ancora aperta

Il dossier resta in evoluzione.

Il decreto Primo Maggio sarà il primo banco di prova per misurare la capacità del governo di intervenire su salari e lavoro, mantenendo l’equilibrio con le parti sociali.

Continua a leggere
error: Contenuto Protetto