Lo scontro tra i sostenitori del Sì e quelli del No alla riforma Nordio supera il terreno politico e amministrativo e approda direttamente in Procura. Al centro della denuncia finiscono i manifesti del comitato Giusto dire No, sostenuto dall’Associazione nazionale magistrati, con lo slogan: «Vorresti giudici che dipendono dalla politica? No».

Il giurista Giorgio Spangher, presidente del Comitato Pannella-Sciascia-Tortora per il Sì promosso dal Partito Radicale, ha presentato una denuncia contro «tutti i soggetti responsabili in seno al Comitato Giusto dire No e dei facenti parte dell’Associazione Nazionale Magistrati che hanno agito in concorso».

Secondo l’esposto, redatto con l’avvocato Fabio Federico, lo slogan configurerebbe una violazione dell’articolo 656 del codice penale, che punisce la diffusione di «notizie false, esagerate o tendenziose» idonee a turbare l’ordine pubblico. L’accusa è quella di una comunicazione «palesemente falsa e tendenziosa», finalizzata a condizionare l’elettorato attraverso un timore ritenuto infondato. Alla Procura viene chiesto di valutare anche il sequestro preventivo dei manifesti, degli spot e di ogni altro materiale propagandistico.

La replica dell’Anm

Dall’Anm arriva una risposta netta: lo slogan, viene spiegato, sarebbe una sintesi del pensiero espresso pubblicamente dal ministro della Giustizia, e dunque rientrerebbe nel legittimo dibattito politico e referendario. La vicenda sarà illustrata ufficialmente oggi nella sede del Partito Radicale, mentre si attende l’esame dell’esposto da parte della magistratura, nel rispetto del principio di presunzione di innocenza per tutti i soggetti coinvolti.

Il ricorso al Tar sulla data del voto

Parallelamente, resta aperto anche il fronte amministrativo. Il Comitato civico dei No ha presentato ricorso al Tar contro la fissazione della data del referendum al 22-23 marzo. Il tribunale amministrativo non ha concesso la sospensiva, ma ha fissato una decisione rapida nel merito per il 27 gennaio.

Il Comitato dei No ribadisce che l’obiettivo delle 500 mila firme è ormai raggiunto. Di parere opposto l’avvocato Giuseppe Caiazza, che ha definito l’iniziativa «dilatoria», intervenendo a un incontro insieme ai rappresentanti dei comitati per il Sì e a esponenti del centrodestra e del mondo liberale.

Errori giudiziari e tensioni politiche

Nel dibattito tornano anche le testimonianze di presunti errori giudiziari, portate all’attenzione pubblica da Enrico Costa, con racconti di arresti ripetuti e lunghe detenzioni dovute, secondo i protagonisti, a gravi falle procedurali.

Intanto, sullo sfondo, si riaccende lo scontro politico sul caso Hannoun. Dopo un’informativa alla Camera del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, le accuse e le repliche incrociate tra maggioranza e opposizione alimentano ulteriormente un clima già teso, con Fratelli d’Italia, Movimento 5 Stelle e Partito Democratico su posizioni contrapposte.

Un referendum sempre più polarizzato

La campagna sulla riforma Nordio entra così in una fase ad alta conflittualità, dove il confronto politico si intreccia con iniziative giudiziarie e ricorsi amministrativi. In attesa delle decisioni della magistratura ordinaria e del Tar, il referendum si conferma terreno di scontro non solo sulle regole della giustizia, ma anche sui confini della comunicazione politica e della propaganda elettorale.