Collegati con noi

Politica

Referendum giustizia, Meloni spinge per il sì. Intervento anche di Marina Berlusconi, tensione politica alle stelle

Giorgia Meloni invita gli italiani a votare sì al referendum sulla giustizia del 22 e 23 marzo. Intervento anche di Marina Berlusconi mentre cresce lo scontro politico.

Pubblicato

del

La presidente del Consiglio Giorgia Meloni scende in campo nello sprint finale della campagna per il referendum sulla giustizia del 22 e 23 marzo.

In un’intervista a Rete 4 la premier ha rivolto un appello diretto ai cittadini invitandoli a votare sì, sostenendo che il referendum rappresenta un passaggio decisivo per modernizzare il Paese.

Secondo Meloni si tratta di un’occasione che difficilmente si ripresenterà e che potrebbe incidere sul funzionamento delle istituzioni e sul rapporto tra politica e magistratura.

Le critiche alla magistratura

Nel corso dell’intervista la presidente del Consiglio ha rivolto critiche all’attività di alcuni magistrati, parlando di un “meccanismo inceppato” che, a suo giudizio, in diversi casi avrebbe rallentato o ostacolato l’applicazione delle leggi approvate dal governo.

Tra gli esempi citati dalla premier vi sono episodi di ordine pubblico legati a manifestazioni nei centri urbani e alcune decisioni giudiziarie in materia di immigrazione.

Meloni ha inoltre ricordato il caso di Enzo Tortora come simbolo degli errori giudiziari nella storia italiana.

L’intervento di Marina Berlusconi

Nel dibattito sul referendum è intervenuta anche Marina Berlusconi con una lettera pubblicata sul quotidiano la Repubblica.

L’imprenditrice ha espresso il proprio sostegno al sì, invitando a una riflessione pacata e a superare le contrapposizioni ideologiche che hanno caratterizzato la campagna referendaria.

Secondo Marina Berlusconi il tema della giustizia dovrebbe essere considerato un patrimonio comune e non una bandiera politica da utilizzare nello scontro tra schieramenti.

Nuove polemiche nel dibattito pubblico

Il clima politico resta però molto teso. A riaccendere lo scontro è stato un commento sui social del rettore Tomaso Montanari, che ha criticato duramente il governo e il referendum.

Parole che hanno provocato la reazione del presidente del Senato Ignazio La Russa, che ha chiesto pubbliche scuse minacciando azioni legali.

Dalle opposizioni sono arrivate ulteriori critiche alle dichiarazioni della premier, segno di una campagna referendaria che continua a svolgersi in un clima di forte confronto politico.

Advertisement

Politica

Elezioni Campania, centrodestra unito: candidati a Avellino e Salerno, accordo anche su Napoli

Il centrodestra si presenta unito alle elezioni comunali in Campania. Accordo su candidati e ruoli tra FdI, Lega, Forza Italia e Noi Moderati

Pubblicato

del

Il centrodestra si presenterà unito alle prossime elezioni comunali in Campania, con un accordo tra Fratelli d’Italia, Forza Italia, Lega e Noi Moderati.

L’intesa riguarda i principali centri chiamati al voto, a partire dai capoluoghi di provincia.

I candidati a Avellino e Salerno

Ad Avellino la coalizione sostiene Laura Nargi, mentre a Salerno si converge su Gherardo Maria Marenghi, dopo il ritiro del sostegno al candidato Zambrano.

L’accordo su Napoli e le municipalità

Nel quadro dell’intesa, spetta a Forza Italia l’indicazione del candidato sindaco di Napoli, oltre a quattro presidenze di Municipalità.

Le restanti sei presidenze saranno distribuite tra gli altri partiti della coalizione.

Equilibri anche negli altri territori

L’accordo prevede inoltre che la Lega indichi il candidato per il Comune di Caserta, mentre Fratelli d’Italia avrà un ruolo di riferimento a Benevento.

Verso un’intesa più ampia

Secondo quanto riferito dai dirigenti regionali Antonio Iannone, Fulvio Martusciello, Aurelio Tommasetti e Gigi Casciello, il confronto si è svolto in un clima costruttivo.

L’obiettivo dichiarato è rafforzare la collaborazione tra le forze del centrodestra anche in vista delle future elezioni politiche, consolidando un modello unitario già a livello locale.

Ruolo di Forza Italia a livello regionale

Nel dibattito interno alla coalizione emerge anche il tema degli equilibri regionali, con il riconoscimento a Forza Italia di un ruolo centrale, in relazione ai risultati ottenuti alle ultime elezioni regionali.

Un assetto che punta a garantire visibilità e responsabilità politica all’interno della coalizione.

Continua a leggere

Politica

Decreto sicurezza, scontro sui rimpatri: governo tira dritto verso il voto finale

Il governo conferma la norma sui rimpatri nel decreto sicurezza. Scontro con avvocati e opposizioni, voto finale alla Camera entro pochi giorni.

Pubblicato

del

Il decreto sicurezza entra nella fase decisiva. La maggioranza conferma la linea e non intende modificare la norma sui rimpatri dei migranti, nonostante le critiche arrivate da opposizioni, avvocati e magistrati.

Il provvedimento approderà alla Camera per l’approvazione definitiva, con voto di fiducia, in una corsa contro il tempo: deve essere convertito in legge entro pochi giorni per evitare la decadenza.

La norma sui rimpatri e il nodo degli avvocati

Al centro del confronto c’è l’emendamento promosso dal senatore Marco Lisei, che introduce incentivi ai rimpatri volontari dei migranti.

La misura prevede un compenso di 615 euro per gli avvocati che seguono le pratiche, a condizione che il rimpatrio venga effettivamente completato.

Nel testo viene coinvolto anche il Consiglio nazionale forense, chiamato a collaborare con il Viminale nella gestione dei rimpatri assistiti.

La protesta del Consiglio forense

Il Consiglio nazionale forense ha preso nettamente le distanze dalla norma, dichiarando di non essere stato coinvolto nel processo decisionale.

Il presidente Francesco Greco ha sottolineato come le attività previste non rientrino nelle competenze dell’istituzione, sollevando dubbi anche sulla sostenibilità economica della misura.

Maggioranza compatta, nessuna modifica

Dal fronte della maggioranza arriva una chiusura netta. Per Lisei non ci sono elementi da correggere, mentre il capogruppo al Senato Lucio Malan difende la norma, sostenendo che introduce una possibilità aggiuntiva senza penalizzare i professionisti.

Fonti di governo escludono modifiche: ogni cambiamento comporterebbe un nuovo passaggio al Senato, incompatibile con i tempi stretti.

Critiche e tensioni politiche

Le opposizioni restano compatte nel giudizio negativo sul decreto. Tra le critiche principali, la gestione dei rimpatri, ma anche altre misure considerate restrittive sul piano dei diritti e delle libertà.

Dure le posizioni espresse in Parlamento, con accuse di deriva autoritaria e contestazioni sul metodo adottato, basato su fiducia e tempi serrati.

Iter parlamentare in salita

Il percorso parlamentare si annuncia complesso. In Commissione sono stati presentati oltre mille emendamenti dalle opposizioni, destinati a rallentare i lavori.

Dopo il passaggio in aula, il voto di fiducia richiederà due giorni, seguito dagli ordini del giorno che potrebbero essere numerosi.

Il decreto si avvia così verso l’approvazione definitiva in un clima di forte scontro politico, con il governo determinato a chiudere senza modifiche e le opposizioni pronte a proseguire la battaglia parlamentare.

Continua a leggere

In Evidenza

Gaetano Pecorella, 60 anni in aula: «La giustizia è regola, non rivoluzione»

Intervista al Corriere della Sera a Gaetano Pecorella: carriera, giustizia, politica e grandi processi raccontati da uno dei più noti penalisti italiani.

Pubblicato

del

Nell’intervista rilasciata al Corriere della Sera, l’avvocato penalista Gaetano Pecorella, che compirà 88 anni il 9 maggio, ripercorre quasi sessant’anni di carriera forense.

Un percorso iniziato quasi per caso: inizialmente iscritto a medicina con l’idea di diventare psichiatra, lasciò gli studi dopo aver assistito a una dissezione anatomica che lo colpì profondamente. Da lì la scelta di passare a giurisprudenza, attratto dall’interesse per la persona e per la complessità del delitto.

La formazione e l’incontro con Pisapia

Determinante fu l’incontro con Gian Domenico Pisapia, relatore della sua tesi, che lo accolse nel proprio studio.

Pecorella ne ricorda il ruolo umano e professionale, definendolo una figura centrale nella sua formazione. Parallelamente intraprese la carriera accademica, insegnando per decenni tra giurisprudenza e scienze politiche.

Gli anni delle tensioni politiche e i processi “di sinistra”

La sua attività professionale si sviluppa negli anni delle forti tensioni sociali e politiche. Pecorella chiarisce di non aver mai fatto parte di Soccorso Rosso, pur avendo difeso spesso giovani di area progressista coinvolti in scontri e procedimenti giudiziari.

Tra i casi più rilevanti, la difesa di Inge Feltrinelli, conclusasi con assoluzione, e la partecipazione a vicende giudiziarie legate al mondo dell’editoria.

Il nuovo processo penale e la questione delle carriere

Pecorella è stato protagonista anche del dibattito sul nuovo codice di procedura penale del 1989.

Secondo il penalista, l’obiettivo della parità tra accusa e difesa non è stato pienamente raggiunto, soprattutto per la mancata separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri, che considera un passaggio essenziale per l’equilibrio del sistema.

Mani Pulite e il ruolo della difesa

Durante la stagione di Mani Pulite, Pecorella ha vissuto in prima linea le trasformazioni della giustizia italiana.

Rifiuta l’idea di una “rivoluzione per via giudiziaria”, sottolineando che i processi devono restare ancorati al rispetto delle regole. Critica inoltre alcune prassi investigative dell’epoca e ribadisce il ruolo dell’avvocato come garante del corretto svolgimento del processo, non come difensore a ogni costo.

Dai processi sulle stragi alla difesa di Berlusconi

Nel corso della carriera ha affrontato casi complessi, tra cui la difesa di Delfo Zorzi nei procedimenti sulle stragi. Pecorella afferma di essersi convinto della sua estraneità ai fatti, richiamando l’assoluzione definitiva.

Ha inoltre difeso Silvio Berlusconi nel processo Sme, esperienza che ha segnato anche il suo successivo ingresso in politica.

L’esperienza parlamentare e i limiti della politica

Eletto in Parlamento dal 1996 al 2013 nel centrodestra, Pecorella riconosce le difficoltà nel conciliare ideali personali e disciplina di partito.

Ricorda come momento critico il voto sulla cosiddetta vicenda Ruby, che lo portò a lasciare il partito il giorno successivo, ritenendo quella scelta poco dignitosa.

Giustizia e riforme: una visione critica

Sul piano delle riforme, Pecorella rivendica il proprio contributo tecnico e politico, in particolare sulla non appellabilità delle assoluzioni da parte del pubblico ministero.

Sottolinea però la necessità di una formazione più adeguata per gli avvocati e di cambiamenti strutturali nel sistema giudiziario, per garantire un reale equilibrio tra le parti.

Uno sguardo sul futuro

Guardando avanti, Pecorella risponde con lucidità: «È talmente corto il mio futuro che è difficile vederlo».

Una riflessione che chiude un’intervista densa di esperienza e di analisi, offrendo uno spaccato diretto su decenni di giustizia italiana, tra professione, politica e grandi trasformazioni.

Continua a leggere
error: Contenuto Protetto