Come nasce un’amicizia tra due persone apparentemente lontanissime? Quando si interrompe? E soprattutto: dietro quel rapporto c’erano soltanto affetto e confidenze oppure anche interessi, informazioni e reciproche convenienze?

Sono le domande che accompagnano la storia del rapporto tra Sigfrido Ranucci, conduttore di Report, e Valter Lavitola, ex direttore dell’Avanti!, imprenditore e personaggio al centro di numerose vicende giudiziarie.

Lavitola è oggi indagato dalla Procura di Roma come possibile mandante dell’attentato esplosivo compiuto il 16 ottobre 2025 davanti all’abitazione del giornalista. Ha respinto ogni accusa. Il movente resta ancora da individuare e ogni responsabilità dovrà essere accertata nel corso del procedimento.

Il ristorante Cefalù e l’inizio della frequentazione

Nel 2018 Lavitola apre a Monteverde il ristorante di pesce Cefalù. Nel locale trovano lavoro anche alcuni ex dipendenti e collaboratori dell’Avanti! rimasti senza occupazione.

Ranucci avrebbe iniziato a frequentare assiduamente il ristorante dal 2019, introdotto dal giornalista Guido Ruotolo. Da quel momento il rapporto con Lavitola sarebbe diventato sempre più stretto.

Lo stesso Ranucci ha raccontato che tra i due esisteva una vera amicizia, fatta di contatti quasi quotidiani, rapporti tra le famiglie e disponibilità reciproca. Quando è emerso il coinvolgimento investigativo di Lavitola, il giornalista si è detto «stordito», definendolo ancora un amico vero e dichiarandosi inizialmente convinto della sua innocenza.

Lavitola come fonte di Report

Il rapporto non era però soltanto personale. Lavitola ha ammesso di essere stato anche una fonte della trasmissione.

Per un programma d’inchiesta non è insolito avere contatti con persone che conoscono ambienti politici, economici o giudiziari. Anzi, spesso le notizie più rilevanti arrivano proprio da soggetti controversi, mossi da interessi personali o da conoscenze maturate in contesti opachi.

Il problema non è quindi l’identità della fonte, ma la capacità del giornalista di verificarne le informazioni, comprenderne le motivazioni e impedire che il rapporto personale condizioni la selezione e la rappresentazione dei fatti.

Gli accessi negli studi Rai

Lavitola sarebbe entrato almeno due volte negli studi Rai di via Teulada, dove ha sede anche la redazione di Report: una prima volta nel 2019 e una seconda nel 2021.

Gli accessi, da soli, non dimostrano alcuna irregolarità. Una fonte può essere incontrata in redazione e un giornalista può ricevere interlocutori anche molto discussi.

La loro rilevanza deriva però dal contesto successivo: l’uomo che frequentava il conduttore e gli ambienti del programma è oggi sospettato dagli investigatori di avere avuto un ruolo nell’attentato contro lo stesso Ranucci.

L’inviato ospitato nel B&B di Lavitola

Nel 2021, durante la pandemia, un giornalista di Report, Manuele Bonaccorsi, appena rientrato dal Brasile e alla ricerca di un luogo dove trascorrere la quarantena, fu ospitato gratuitamente nel B&B Faro gianicolense, riconducibile a Lavitola.

Bonaccorsi ha raccontato che fu Ranucci a trovargli la sistemazione. Quando scoprì chi fosse il proprietario della struttura, chiese spiegazioni al proprio responsabile e ricevette come risposta che Lavitola era una fonte della trasmissione. L’inviato ha difeso la legittimità del rapporto, osservando che le fonti giornalistiche non vengono selezionate sulla base della loro fedina penale.

L’episodio, anche in questo caso, non prova comportamenti illeciti. Mostra però quanto la relazione tra Ranucci e Lavitola fosse conosciuta e utilizzata anche per risolvere problemi concreti della redazione.

La fotografia della cena

Nel maggio del 2023 il giornalista Aldo Torchiaro fotografa Ranucci e Lavitola seduti allo stesso tavolo del ristorante Cefalù. Tra gli altri commensali figura anche monsignor Gianni Fusco.

L’immagine diventa oggi il simbolo di quella Roma in cui giornalisti, imprenditori, prelati, politici e intermediari si incontrano intorno a un tavolo, tra informazioni, confidenze e racconti difficili da verificare.

La foto era stata pubblicata già nel 2023 e non documentava nulla di illecito. Alla luce dell’indagine successiva ha però assunto un significato diverso, perché testimonia pubblicamente la consuetudine tra i due protagonisti.

Il progetto politico per Ranucci

Dagli atti dell’inchiesta emergerebbe anche l’interesse di Lavitola per un possibile futuro politico di Ranucci.

L’ex direttore dell’Avanti! avrebbe immaginato per il giornalista un ruolo nel cosiddetto campo largo e avrebbe pensato persino alla commissione di un sondaggio. L’esistenza di queste idee non dimostra che Ranucci le condividesse né che fossero state trasformate in un progetto concreto.

Contribuisce però a descrivere la natura particolare del rapporto: Lavitola non avrebbe visto nel conduttore soltanto un amico e una fonte di prestigio, ma anche un possibile protagonista della vita politica nazionale.

La bomba davanti alla casa

Il 16 ottobre 2025 un ordigno rudimentale esplode davanti alla casa di Ranucci a Pomezia, danneggiando le automobili del giornalista e della figlia e il cancello dell’abitazione.

Non ci sono feriti, ma la potenza della bomba e il luogo scelto fanno scattare un’inchiesta per un attentato potenzialmente letale.

Il 30 giugno 2026 vengono arrestate quattro persone indicate come presunti partecipanti alla preparazione e all’esecuzione dell’azione. Nei giorni successivi Lavitola viene iscritto nel registro degli indagati come possibile mandante. La Procura contesta, tra gli altri, il reato di strage, ma non ha ancora indicato pubblicamente un movente definito.

Il ruolo di Gomes Clesio Tavares

Al centro degli accertamenti compare Gomes Clesio Tavares, collaboratore di Lavitola e indicato dagli investigatori come possibile intermediario tra il presunto mandante e il gruppo accusato di avere collocato l’esplosivo.

Tavares si trova in Camerun. Lavitola ha sostenuto che la sua presenza nel Paese africano sarebbe legata a un affare nel settore dei carbon credit e ha negato di averlo fatto partire per sottrarlo alle indagini.

Ha inoltre raccontato di avere chiesto proprio a Ranucci alcune indicazioni su quel settore economico, ricevendo dal giornalista correzioni a quattro domande. Si tratta della versione fornita dall’indagato, ora sottoposta alle verifiche degli inquirenti.

Le interviste dopo l’interrogatorio

Dopo essere stato ascoltato in Procura, Lavitola ha rilasciato numerose interviste, ribadendo di non essere il mandante e ricordando pubblicamente episodi del rapporto con Ranucci.

Ha parlato dell’ospitalità offerta al giornalista di Report, delle informazioni fornite alla trasmissione, dei carbon credit e della propria amicizia con il conduttore. Ha anche affermato che, qualora Ranucci avesse dubbi sulla sua lealtà, avrebbe potuto affrontarlo direttamente.

È possibile che queste dichiarazioni fossero soltanto il tentativo di difendersi pubblicamente. Interpretarle come messaggi in codice indirizzati al giornalista rappresenta invece una suggestione che, al momento, non trova una prova negli atti conosciuti.

Un rapporto da chiarire senza processi sommari

Il nodo centrale resta irrisolto. Ranucci poteva considerare Lavitola un amico e una fonte. Lavitola poteva, allo stesso tempo, coltivare progetti, interessi o aspettative che il giornalista non conosceva.

Oppure l’ipotesi investigativa sul suo coinvolgimento nell’attentato potrebbe non trovare conferma.

Per ora esistono una lunga frequentazione, contatti professionali e personali, testimonianze, fotografie e un’inchiesta giudiziaria ancora in pieno sviluppo. Non esiste ancora una spiegazione credibile del perché un uomo descritto come amico avrebbe dovuto commissionare una bomba contro Ranucci.

È questa contraddizione a rendere la vicenda tanto inquietante. E a imporre prudenza: perché il giornalismo può raccontare i rapporti e porre domande, ma non può trasformare i sospetti in una sentenza.