Maria Rosaria Boccia è di nuovo in campo. Dopo aver annunciato il ritiro dalla corsa elettorale per le regionali in Campania, la candidata sostenuta da Stefano Bandecchi, sindaco di Terni e candidato presidente, ha deciso di “ritirare il ritiro” e di rimettersi in gioco.

“La forza e la vicinanza delle tante persone che mi hanno mostrato affetto sincero mi hanno spinta a rimettermi in gioco: riparto per la mia terra”, ha dichiarato Boccia incontrando i giornalisti.

Gonna e maglioncino neri, capelli sciolti e sorriso teso, la candidata ha spiegato di aver inizialmente scelto di fermarsi dopo il secondo avviso di garanzia ricevuto, ma di aver cambiato idea:

“Non ero serena per me e per la mia famiglia, e non volevo intaccare la serenità della squadra. Poi il presidente Bandecchi, molto pazientemente, mi ha detto ‘ritorna’, ma senza pressioni”.

Attacchi a Sangiuliano e ai “trenta anni di malgoverno”

Nel corso della conferenza, Boccia non ha risparmiato critiche agli avversari e in particolare all’ex ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano, capolista di Fratelli d’Italia in Campania, protagonista del caso politico che li contrappone dopo la mancata nomina al Mic.

“A me questa campagna elettorale sembra tutto folklore — ha detto — a partire da quel cappellino rosso ‘Make Naples great again’. Penso che per fare audience servano idee e proposte, non baggianate. Lui al Tg1 ha detto tante bugie su di me, avviando una gogna mediatica.”

Boccia mostra i documenti universitari e rivendica trasparenza

Indagata a Napoli per falso e truffa in merito a presunte irregolarità sui documenti del suo percorso universitario, Boccia ha mostrato pubblicamente il libretto degli esami dell’Università Parthenope e il certificato di laurea triennale in Economia Aziendale conseguito presso l’ateneo UniPegaso.

“Non ho nulla da nascondere”, ha detto mostrando i documenti ai giornalisti.

Bandecchi: “Serve un cambiamento vero, non i soliti partiti”

Accanto a lei, Stefano Bandecchi ha sostenuto la scelta della sua candidata, rilanciando la sfida politica in Campania:

“A Terni è diminuita la disoccupazione ed è aumentato il commercio. Negli ultimi trent’anni in Italia non c’è stato un governo, di destra o sinistra, che abbia davvero migliorato la vita delle persone. Noi vogliamo farlo qui.”

Boccia ha infine chiarito i punti centrali del suo programma: sanità e trasporti, “le due cose che funzionano peggio in Campania”, ha detto.

Una candidatura che torna così al centro del dibattito politico regionale, con un tono polemico e personale che promette di rendere la campagna elettorale tutt’altro che tranquilla.

Con un emendamento alla legge di bilancio, Fratelli d’Italia propone la riapertura dei termini della sanatoria edilizia del 2003, per regolarizzare migliaia di edifici rimasti fuori dal precedente condono a causa — secondo i parlamentari di FdI — di un errore amministrativo della Regione Campania.

L’emendamento, presentato dai senatori Antonio Iannone (foto Imagoeconomica), Domenico Matera e Sergio Rastrelli, prevede misure per la riqualificazione urbanistica, ambientale e paesaggistica, oltre che per rafforzare la repressione dell’abusivismo edilizio e per la definizione degli illeciti edilizi e delle occupazioni di aree demaniali.

Iannone: “Così salviamo migliaia di persone dagli abbattimenti”

Il senatore Antonio Iannone (FdI) ha annunciato con un post sui social:

“Grazie a Fratelli d’Italia e ai parlamentari campani sarà possibile sanare una grave discriminazione sulla sanatoria 2003. Se la nuova Regione recepirà questa normativa, salveremo migliaia di persone dall’abbattimento. Riapriamo i termini della sanatoria edilizia prevista dalla legge del 2003: parliamo di edifici non in zone rosse, quindi regolarizzabili.”

Secondo Iannone, nel 2003 alcune famiglie che avevano presentato domanda di condono e pagato gli oneri previsti non furono ammesse alla sanatoria per un errore tecnico della Regione Campania, all’epoca guidata dal centrosinistra.

Matera: “Sanata un’ingiustizia storica”

Sulla stessa linea il senatore Domenico Matera, che definisce l’emendamento “un atto di equità”:

“Nel 2003 ci furono cittadini che riuscirono ad accedere alla sanatoria e altri, pur avendo pagato, ne furono esclusi. Ora correggiamo un errore grossolano. Spetterà alle Regioni attuare la norma e stabilire le modalità di accesso.”

Matera ha poi ricordato un secondo emendamento di FdI per semplificare le procedure legate alla doppia conformità urbanistica, che spesso rallentano la regolarizzazione degli immobili.

Rastrelli: “Non è un condono, ma un provvedimento di giustizia”

Anche Sergio Rastrelli, segretario della Commissione Giustizia al Senato, ha voluto chiarire che la misura non si applicherà agli immobili costruiti in zone a rischio idrogeologico o con vincoli ambientali:

“Si tratta di un provvedimento di giustizia per chi era rimasto ingiustamente escluso. Con il governo Meloni nessuno resta indietro.”

Bonelli (Avs): “Un atto irresponsabile e criminogeno”

Durissima la reazione delle opposizioni. Il deputato Angelo Bonelli di Europa Verde – Avs parla di “atto irresponsabile e criminogeno”, accusando Fratelli d’Italia di voler riaprire la stagione dei condoni edilizi:

“La presidente Meloni ha sempre dichiarato che non ci sarebbero stati nuovi condoni. Ora un suo senatore propone di riaprire quello del 2003: un emendamento elettorale, un vero e proprio voto di scambio.”

Bonelli ha ricordato che il condono del 2003 consentiva la sanatoria anche per immobili in aree vincolate, e ha chiesto una presa di posizione netta da parte della premier:

“Sarebbe gravissimo utilizzare questi strumenti per ottenere consenso politico. I condoni e l’abusivismo hanno rappresentato una ferita profonda per l’Italia, con costi sociali ed economici enormi.”

Tra sanatoria e condono: il dibattito si riaccende

Il dibattito sul tema dell’abusivismo edilizio torna così ad accendersi, soprattutto in Campania, dove migliaia di famiglie attendono da vent’anni la definizione della loro posizione.

Per FdI l’obiettivo è ristabilire un principio di giustizia e consentire la regolarizzazione di edifici “regolarizzabili”, ma per le opposizioni si tratta di un condono mascherato, in aperta contraddizione con le promesse del governo Meloni di non favorire l’illegalità urbanistica.