Raphaël Glucksmann conquista con oltre il 66% dei voti la candidatura della sinistra socialdemocratica alle presidenziali francesi del 2027. Una vittoria al primo turno che gli consegna un mandato netto: costruire un’alternativa al macronismo e alla linea di Jean-Luc Mélenchon, con l’obiettivo dichiarato di fermare l’estrema destra. Il successo nelle primarie, però, è soltanto il primo passaggio di una competizione nazionale ancora aperta.

Alla sala Solaris di Parigi, vicino al Père-Lachaise, i sostenitori lo accolgono scandendo «Raphaël président». Il leader di Place publique ed eurodeputato può festeggiare un risultato che evita il ballottaggio interno e ridimensiona nettamente gli avversari.

Faure e Royal distanti dal vincitore

Il segretario socialista Olivier Faure si ferma intorno al 14%, mentre Ségolène Royal, già candidata all’Eliseo nel 2007, raccoglie circa il 7,6%. Gli altri concorrenti, Emmanuel Maurel e Jérôme Guedj, restano entrambi sotto il 6%.

Il voto si è svolto attraverso una piattaforma digitale, aperta agli aderenti delle formazioni coinvolte e a cittadini iscritti secondo le condizioni stabilite dagli organizzatori. Circa 140 mila erano gli iscritti: una cifra da distinguere dal numero delle persone che hanno effettivamente votato.

Per Glucksmann, il risultato rafforza soprattutto una scelta politica: rappresentare una sinistra socialista, democratica ed europeista, autonoma da La France insoumise.

La rottura con Mélenchon e il macronismo

Durante la campagna interna, gli avversari hanno accusato Glucksmann di essere troppo vicino al centro e di proporre una versione aggiornata del macronismo. Il vincitore respinge questa lettura e rivendica una doppia discontinuità: con la politica di Emmanuel Macron e con l’egemonia di Jean-Luc Mélenchon sulla sinistra.

Nel discorso dopo il voto ha indicato giustizia sociale e fiscale, transizione ecologica e democrazia come assi della candidatura. Ha inoltre ribadito il rifiuto di un’alleanza con LFI.

È una linea che chiarisce il suo posizionamento, ma lascia aperta la questione del consenso: per raggiungere il secondo turno delle presidenziali dovrà attrarre elettori oltre il perimetro delle primarie.

Le tensioni con Ségolène Royal

Il confronto interno è stato segnato anche da attacchi personali. Royal aveva definito Glucksmann uno «stagista», mettendone in discussione l’esperienza politica e la capacità di guidare il Paese.

Dopo la sconfitta ha ripreso quell’espressione: «Ha vinto lo stagista, purtroppo».

Glucksmann, 46 anni, ha costruito il proprio percorso soprattutto sui temi europei e internazionali. Non ha ricoperto incarichi di governo in Francia: un elemento che gli avversari indicano come un limite e che i sostenitori considerano invece un’opportunità di rinnovamento.

La vittoria gli offre ora una legittimazione politica più ampia, ma rende necessario ricomporre le divisioni e mobilitare anche le strutture socialiste.

La sfida per il consenso a sinistra

Il rapporto con Mélenchon sarà uno dei nodi principali della campagna. Il leader di LFI mantiene una presenza rilevante nella mobilitazione sociale e cerca di consolidare il proprio seguito, anche tra i giovani.

Glucksmann dovrà mostrare come la sua proposta possa rispondere alle preoccupazioni su salari, servizi pubblici, scuola e costo della vita. Il risultato delle primarie dimostra un consenso nel campo socialdemocratico; non consente ancora di misurare la sua capacità di imporsi nell’intero elettorato francese.

La competizione a sinistra rischia inoltre di dividere voti decisivi per l’accesso al ballottaggio.

Le Pen, Philippe e l’incognita Hollande

L’obiettivo dichiarato resta battere Marine Le Pen e impedire l’arrivo dell’estrema destra all’Eliseo. Le rilevazioni disponibili indicano una posizione forte del Rassemblement national, ma il risultato delle presidenziali non può essere considerato già acquisito.

Glucksmann deve confrontarsi anche con la concorrenza nell’area centrale, dove Édouard Philippe punta a intercettare elettori moderati.

Nel campo socialista resta sullo sfondo François Hollande. L’ex presidente ha salutato la vittoria di Glucksmann come un chiarimento della linea politica, mentre il suo entourage continua a evocare una possibile funzione di riferimento per la famiglia socialdemocratica. Questo non equivale all’annuncio di una candidatura.

Dalle primarie alla corsa per l’Eliseo

Le presidenziali francesi del 2027 sono previste il 18 aprile, con il secondo turno il 2 maggio.

Per Glucksmann, la priorità è trasformare il successo interno in una campagna nazionale: riunire i sostenitori delle diverse candidature, consolidare l’organizzazione e ampliare il consenso.

Le primarie gli hanno consegnato una candidatura forte e una linea riconoscibile. La corsa all’Eliseo dipenderà dalla capacità di farne una proposta credibile per un elettorato molto più ampio.

Colpire aeroporti e infrastrutture energetiche per rendere sempre più costoso il conflitto all’Arabia Saudita: la strategia degli Houthi estende alla navigazione aerea la pressione già esercitata sulle rotte marittime. L’attacco del 10 ottobre all’aeroporto internazionale di Riad, attribuito dalle autorità saudite al movimento yemenita, ha provocato dodici morti e oltre trecento feriti, aggravando una crisi che investe trasporti, sicurezza ed economia.

Il movimento Ansar Allah, comunemente conosciuto come Houthi, presenta le proprie azioni come una risposta all’offensiva sostenuta da Riad e alle restrizioni imposte ai territori sotto il suo controllo. Il meccanismo ricorda quello adottato dall’Iran: minacciare infrastrutture strategiche per aumentare il costo delle operazioni avversarie e ottenere concessioni.

La somiglianza non dimostra, tuttavia, che ogni attacco sia deciso da Teheran. Gli Houthi mantengono obiettivi propri, legati al conflitto yemenita e al controllo del territorio.

Dagli attacchi alle navi alla minaccia sugli aeroporti

La posizione geografica dello Yemen offre al movimento una leva rilevante. Lo stretto di Bab el-Mandeb collega il Mar Rosso al Golfo di Aden ed è un passaggio strategico per il commercio internazionale.

Gli attacchi e le minacce contro le navi hanno già indotto numerosi operatori a modificare le rotte, aumentando tempi e costi dei trasporti. Ora la pressione si estende agli aeroporti sauditi e allo spazio aereo del regno.

Dopo le incursioni, diverse compagnie hanno sospeso collegamenti, mentre altri voli sono stati cancellati o dirottati. Secondo il bilancio delle autorità saudite, le dodici vittime dell’attacco del 10 ottobre comprendono quattro cittadini sauditi e otto stranieri.

Gli Houthi hanno avvertito le compagnie di evitare lo spazio aereo saudita. Una minaccia che espone passeggeri e lavoratori a rischi e può produrre conseguenze anche senza nuovi attacchi, attraverso la sospensione precauzionale dei servizi.

Missili e droni, il sostegno iraniano

La capacità di pressione degli Houthi si fonda su missili balistici, missili da crociera e droni d’attacco. L’impiego di sistemi differenti permette di minacciare più bersagli e mettere sotto pressione le difese.

Il sostegno iraniano al movimento comprende assistenza militare e tecnologica. Restano invece da distinguere il rapporto strutturale con Teheran e l’eventuale coordinamento delle singole operazioni.

Le indiscrezioni su informazioni d’intelligence russe trasmesse attraverso l’Iran non costituiscono un elemento accertato e richiedono riscontri indipendenti.

Petrolio e infrastrutture, la pressione sull’economia

La minaccia riguarda anche le infrastrutture petrolifere saudite, dai depositi agli impianti di lavorazione e alle reti di trasporto.

La direttrice verso Yanbu, sul Mar Rosso, ha particolare valore perché permette di trasferire parte delle esportazioni sulla costa occidentale, riducendo la dipendenza dalle rotte attraverso lo stretto di Hormuz.

Colpire questa rete può provocare interruzioni immediate e aumentare i costi di sicurezza, assicurazione e ripristino. La possibilità di nuovi attacchi può inoltre incidere sulle decisioni degli investitori.

Per il principe ereditario Mohammed bin Salman, l’instabilità rappresenta un ostacolo ai programmi di diversificazione economica: turismo, grandi eventi e nuovi insediamenti richiedono collegamenti affidabili e condizioni di sicurezza.

Le difese saudite e l’aiuto degli alleati

L’Arabia Saudita dispone di forze armate equipaggiate con sistemi moderni, tra cui caccia F-15 e Typhoon, e ha investito ingenti risorse nella difesa aerea.

La protezione di aeroporti, impianti energetici e centri urbani resta però complessa. Attacchi ripetuti possono mettere sotto pressione radar, batterie e scorte di intercettori, imponendo di distribuire le risorse tra numerosi obiettivi.

Riad cerca quindi il sostegno dei partner. L’accordo di difesa con Pakistan e Turchia, firmato ad agosto, prevede una risposta collettiva agli attacchi contro uno dei membri. Ankara ha annunciato soprattutto assistenza tecnica e difensiva, mentre Islamabad ha ribadito il proprio impegno a proteggere il regno.

L’esistenza del patto non chiarisce automaticamente quali operazioni saranno condotte: modalità e portata dell’intervento dipendono dalle decisioni dei governi e dall’attuazione degli impegni comuni.

Washington valuta un nuovo intervento

Donald Trump ha lasciato aperta la possibilità che gli Stati Uniti partecipino alle operazioni contro gli Houthi dopo l’attacco a Riad.

Le precedenti campagne americane hanno mostrato quanto sia difficile eliminare la capacità offensiva del movimento attraverso i soli bombardamenti. La dispersione delle strutture militari e la possibilità di conservarne o ricostituirne una parte complicano il raggiungimento di risultati duraturi.

Un intervento può danneggiare arsenali e postazioni, ma il suo effetto sulla sicurezza delle rotte e degli aeroporti dipende anche dagli sviluppi politici del conflitto.

Mar Rosso e Hormuz, due pressioni sulle rotte energetiche

La minaccia degli Houthi sul Mar Rosso si affianca alla crisi che coinvolge l’Iran e lo stretto di Hormuz. Sono due passaggi distinti, entrambi essenziali per gli scambi e le forniture energetiche.

Questa sovrapposizione amplia le conseguenze della guerra: armatori, compagnie aeree e investitori devono valutare rischi che superano i confini yemeniti.

La capacità del movimento di condizionare traffici e collegamenti gli offre una leva negoziale. La questione centrale è se la risposta militare e diplomatica riuscirà a ridurre questa minaccia, proteggendo i civili e impedendo un’ulteriore estensione del conflitto.

Mosca presenta l’accordo sul diesel russo come una vittoria diplomatica, ma l’intesa con Donald Trump non equivale a una svolta nei negoziati di pace. Mentre il Cremlino celebra il riavvicinamento con Washington, gli attacchi alle infrastrutture russe e la controffensiva ucraina nel settore di Lyman mostrano che la guerra resta aperta, anche sul terreno.

A promuovere la «diplomazia del diesel» è soprattutto Kirill Dmitriev, inviato di Vladimir Putin e figura centrale nei contatti economici con gli Stati Uniti. Nella sua lettura, la cooperazione energetica tra i due Paesi porterà benefici internazionali. È la posizione del negoziatore russo, che attribuisce all’accordo un significato politico oltre che commerciale.

La telefonata tra Trump e Putin

Il colloquio del 9 ottobre tra Trump e Putin ha accompagnato l’intesa sulle forniture di diesel al mercato americano e internazionale, con un temporaneo allentamento delle restrizioni statunitensi.

Il consigliere del Cremlino Yuri Ushakov ha descritto una conversazione lunga e cordiale, raccontando che nessuno dei due presidenti voleva essere il primo a riagganciare. Una rappresentazione che Mosca utilizza per sottolineare la disponibilità al dialogo tra i leader.

La cordialità del colloquio, tuttavia, non dimostra un avanzamento equivalente sul dossier ucraino. Lo stesso Ushakov ha mantenuto una posizione prudente sulle prospettive dei negoziati, attribuendo a Kiev la responsabilità dello stallo: un’accusa che riflette la posizione russa.

Melania Trump e l’emergenza di Oleshky

Accanto al negoziato energetico emerge un canale umanitario collegato a Melania Trump. Secondo quanto comunicato dalla parte russa, l’ufficio della first lady resterà in contatto con la commissaria per i diritti umani Jana Lantratova sulla situazione di Oleshky, nella regione ucraina di Kherson occupata dalla Russia.

La città affronta una grave emergenza, con difficoltà nell’accesso a cibo, medicinali e servizi essenziali. Le parti forniscono ricostruzioni contrapposte sulle responsabilità e sugli ostacoli all’assistenza e alle evacuazioni.

Il contatto annunciato rappresenta un possibile strumento di interlocuzione. La sua efficacia dovrà essere valutata attraverso risultati concreti per i civili: consegne di aiuti, cure e possibilità di lasciare le aree più pericolose.

La comunicazione russa concentra gli attacchi su Zelensky

L’accordo ha offerto ai media russi favorevoli al Cremlino un’occasione per rilanciare la narrazione di un’Ucraina isolata e di un presidente prossimo alla sconfitta.

Le critiche di Trump a Volodymyr Zelensky sono state valorizzate come un segnale di convergenza con Mosca. Dmitriev ha celebrato in particolare la richiesta americana di una nuova leadership ucraina, presentandola come un passaggio storico.

Sono messaggi politici, non elementi sufficienti a dimostrare un imminente collasso di Kiev.

Una delle interpretazioni circolate tra i commentatori russi è che l’intesa possa aumentare il costo diplomatico degli attacchi ucraini alle raffinerie russe: ogni nuova incursione rischierebbe di creare attriti con Washington, interessata alla disponibilità di diesel e al contenimento dei prezzi.

Resta però da verificare se questa pressione produrrà un accordo reciproco sulla protezione delle infrastrutture energetiche.

Gli attacchi a Yandex mostrano la vulnerabilità delle infrastrutture

Alla celebrazione diplomatica si affiancano le conseguenze della guerra sul territorio russo. Nei giorni scorsi sono stati colpiti diversi centri dati di Yandex, con danni e interruzioni operative.

L’azienda ha comunicato la chiusura del centro di Sasovo e il danneggiamento di parte dell’infrastruttura di Kaluga. Un ulteriore attacco ha successivamente provocato l’arresto del centro nella regione di Vladimir.

Gli episodi mostrano la vulnerabilità di infrastrutture digitali dalle quali dipendono servizi utilizzati da cittadini e imprese. I danni non riguardano soltanto gli edifici: possono ripercuotersi sull’accessibilità delle piattaforme e sulla continuità delle attività economiche.

Anche gli allarmi per droni negli aeroporti russi continuano a tradursi in restrizioni al traffico, ritardi e cancellazioni. Sono effetti della guerra che incidono sulla vita quotidiana e si affiancano alla narrazione ufficiale dei successi diplomatici.

L’Operazione Vivaldi ostacola i piani russi nel Donbass

Sul fronte orientale, la controffensiva ucraina denominata Operazione Vivaldi ha ostacolato il tentativo russo di avanzare nel settore di Lyman e di minacciare da nord le posizioni ucraine nella regione di Donetsk.

Il comando del Terzo corpo d’armata ucraino ha dichiarato di avere riconquistato 176 chilometri quadrati nelle prime tre fasi dell’operazione. Il dato va considerato come una comunicazione militare ucraina, mentre l’estensione del controllo territoriale richiede riscontri e aggiornamenti.

Le analisi disponibili indicano che l’operazione ha compromesso il braccio settentrionale della manovra russa e ridotto la pressione su alcune direttrici verso Sloviansk. Non significa che la minaccia sia scomparsa, ma rende più difficile presentare la conquista del restante Donbass ucraino come un esito già deciso.

Anche le proiezioni che attribuiscono una data precisa a un’eventuale conquista dell’intera regione devono essere trattate con cautela: il ritmo delle avanzate cambia e non consente di trasformare un calcolo lineare in una previsione affidabile.

Un’intesa commerciale non risolve il conflitto

L’accordo sul diesel russo offre a Mosca un’apertura economica e un risultato da valorizzare sul piano politico. Non chiarisce, però, le condizioni per una pace né risolve le divergenze sui territori occupati e sulle garanzie di sicurezza.

La distanza tra la celebrazione dell’intesa e l’andamento della guerra resta quindi centrale. Il riavvicinamento tra Trump e Putin può incidere sui rapporti diplomatici, ma i suoi effetti sul conflitto dovranno essere misurati attraverso impegni verificabili e cambiamenti sul terreno.