Un ragazzo di appena 15 anni sarebbe l’autore materiale dell’omicidio di Bakari Sako, il 35enne originario del Mali morto dopo una violenta aggressione avvenuta all’alba di sabato scorso nella città vecchia di Taranto.

Secondo la ricostruzione degli investigatori, l’uomo sarebbe stato accerchiato in piazza Fontana da un gruppo composto da cinque giovani e successivamente colpito con diversi fendenti all’addome e al torace.

Cinque fermati, quattro sono minorenni

La Procura ha disposto cinque fermi: quattro attraverso la procura minorile e uno tramite la procura ordinaria.

L’unico maggiorenne coinvolto è Fabio Sale, di 20 anni. Gli altri quattro fermati hanno invece tra i 15 e i 16 anni.

Secondo gli inquirenti sarebbe stato proprio il quindicenne a infliggere i colpi mortali, utilizzando un coltello oppure un cacciavite che portava con sé.

La ricostruzione degli investigatori

Stando a quanto riportato nel provvedimento di fermo, Bakari Sako sarebbe stato inizialmente circondato dal gruppo e aggredito con pugni e spintoni.

L’uomo avrebbe poi tentato di allontanarsi e fuggire, ma sarebbe stato inseguito dai ragazzi e raggiunto poco dopo.

A quel punto il 35enne sarebbe stato colpito tre volte nella zona toracica e addominale con un’arma da taglio.Ferite che si sono rivelate mortali.

Le indagini della magistratura

Gli investigatori stanno ricostruendo le fasi dell’aggressione e il ruolo dei singoli partecipanti nel branco che avrebbe preso parte all’azione violenta.

Restano da chiarire il movente dell’aggressione e le eventuali responsabilità individuali dei fermati.

Come previsto dalla legge, trattandosi di indagati minorenni, vale il principio della presunzione di innocenza fino a eventuale sentenza definitiva.

Il delitto di Chiara Poggi torna al centro di un duro confronto tra avvocati, procure e consulenze tecniche, riportando il caso giudiziario più discusso degli ultimi vent’anni dentro una dimensione che ricorda quella dei primi processi celebrati a porte chiuse.

A riaccendere il dibattito sono gli atti della nuova inchiesta della Procura di Pavia, che punta oggi su Andrea Sempioe mette in discussione l’impianto che portò alla condanna definitiva di Alberto Stasi.

Tizzoni: “Non ci sono elementi per una revisione”

A contestare duramente la nuova impostazione investigativa è l’avvocato Gian Luigi Tizzoni, storico difensore della famiglia Poggi.

Secondo Tizzoni, dalle nuove consulenze depositate dalla Procura non emergerebbero elementi realmente capaci di scardinare la sentenza definitiva di condanna nei confronti di Stasi.

“Non vedo spazio per una revisione”, sostiene il legale, spiegando che né la consulenza medico-legale della dottoressa Cristina Cattaneo, né le analisi informatiche o le consulenze del Ris sulle tracce ematiche avrebbero prodotto prove nuove decisive.

Per il legale dei Poggi l’impianto accusatorio che ha retto fino alla Cassazione resterebbe ancora solido.

La replica della difesa Stasi: “Condanna disintegrata”

Di segno opposto la posizione dell’avvocato Giada Bocellari, che difende Alberto Stasi e che parla invece di una vera demolizione della sentenza definitiva.

Secondo Bocellari, la nuova indagine avrebbe prodotto “un’imponente e articolata attività investigativa” in grado di dimostrare “l’assoluta innocenza” del suo assistito.

La difesa ritiene che le nuove prove abbiano “letteralmente disintegrato” la sentenza di condanna.

La legale richiama anche gli sviluppi dell’inchiesta aperta a Brescia su presunte anomalie investigative che coinvolgerebbero l’ex procuratore di Pavia.

La battaglia sulla revisione del processo

Il confronto ruota attorno alla possibile richiesta di revisione del processo Stasi, che la difesa starebbe preparando.

Per Tizzoni, però, la revisione non avrebbe basi concrete. Secondo il legale della famiglia Poggi, alcuni aspetti storicamente centrali del processo sarebbero stati “liquidati” o accantonati nella nuova ricostruzione investigativa.

Tra questi cita la cosiddetta “camminata” attribuita a Stasi sulla scena del crimine e il tema della bicicletta nera, elementi che avevano avuto peso nel processo originario.

Secondo Tizzoni la Procura di Pavia avrebbe cercato di smentire le conclusioni giudiziarie definitive senza però incidere davvero sui punti cruciali del caso.

Un caso che continua a dividere

A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, il caso di Garlasco continua dunque a dividere investigatori, magistrati e opinione pubblica.

Da una parte chi ritiene che la condanna definitiva di Alberto Stasi resti fondata su elementi solidi. Dall’altra chi sostiene che le nuove indagini abbiano aperto scenari completamente diversi.

Come sempre in questa fase, vale il principio della presunzione di innocenza per tutti gli indagati coinvolti nei nuovi filoni investigativi fino a eventuali sentenze definitive.