La pace più che avvicinarsi si allontana e all’interno dell’Alleanza Atlantica aumenta la consapevolezza che toccherà davvero armarsi, non tanto per fare un piacere a Donald Trump ma per mettere in sicurezza l’Europa. I ministri della Difesa, domani, firmeranno i target di capacità definitivi – liste della spesa precise per ogni alleato – e poi, da qui al summit dell’Aja, si limeranno i dettagli sui nuovi obiettivi di spesa. Gli Usa sono cristallini: si deve arrivare al 5% del Pil. E non con vaghe promesse – come accadde 10 anni fa in Galles – ma con cronoprogrammi verificabili. Perché Mosca – avverte l’ambasciatore Usa alla Nato Matthew Whitaker – “sta già preparando la sua prossima mossa”. Ecco, se in superficie dominano le manifestazioni di unità e il segretario generale Mark Rutte continua a tessere le lodi di Donald Trump per aver, da un lato, infranto l’impasse sull’Ucraina e, dall’altro, spronato gli alleati a spendere di più e a “pareggiare” il contributo americano alla difesa dell’Europa, sotto traccia non mancano le tensioni. Il vertice dei leader sarà volutamente stringato per evitare possibili attriti con Trump così come il comunicato finale.

“A Vilnius siamo arrivati a 44 paragrafi, questa volta potrebbe stare tutto su una paginetta”, confida un diplomatico. E gira voce che sia in corso un braccio di ferro sul linguaggio da usare nei confronti della Russia, con Washington restia a bollare Mosca come “l’aggressore” e a definirla “principale minaccia” per l’Alleanza. Nulla deve “rovinare” il piano di pace del presidente Usa, questa è la spiegazione data. Ma se il Cremlino non è una minaccia, si domandando diversi diplomatici, allora perché dobbiamo investire così tanto denaro in difesa? Insomma, Trump rischia di creare un paradosso e Whitaker, conversando con i giornalisti, cerca di metterci una pezza. “L’urgenza del momento è innegabile: mentre il conflitto tra Russia e Ucraina continua, stiamo già assistendo al tentativo del Cremlino di ricostruire il proprio esercito”, avverte. “Gli alleati della Nato devono superare la Russia nella capacità produttiva, non abbiamo altra scelta, anche perché abbiamo bisogno di un’alleanza costruita per le minacce del 2025 e oltre, non per i campi di battaglia di ieri”. Ottimo. Non è però passata inosservata l’assenza del capo del Pentagono Pete Hegseth alla riunione del Gruppo di Contatto per l’Ucraina, presieduta nuovamente da Londra e Berlino (ed è la prima volta per un segretario di Stato americano). Rutte ha minimizzato: “Gli Usa restano impegnati, non possono esserci sempre”.

Il britannico John Healey e il tedesco Boris Pistorius hanno fatto gli onori di casa al quartier generale della Nato e hanno accolto l’omologo ucraino Rustem Umerov, ribadendo che il gruppo conta “oltre 50 membri”. I due hanno assicurato che “promesse per miliardi di euro” sono state fatte all’Ucraina nel corso della riunione e che è in corso un cambio di strategia, con la priorità ora data ad investimenti nella produzione locale in Ucraina, più sostenibile nel lungo periodo. Il che rafforza pure le relazioni tra Ue-Nato-Kiev. Sulle prospettive d’ingresso Rutte si dice sicuro che nulla cambia rispetto al summit di Washington: “E’ irreversibile”. Ma Whitaker è stato netto. “Non è all’ordine del giorno e non siamo i soli a pensarlo dentro alla Nato”.