La Milano torna al centro di un caso giudiziario complesso che coinvolge il commercialista Giangaetano Bellavia, noto consulente in numerose inchieste di criminalità economica e volto televisivo della trasmissione Report. La Procura di Milano ha disposto il rinvio a giudizio con citazione diretta di una ex professionista dello studio, Valentina Varisco, 42 anni, per l’ipotesi di accesso abusivo a sistema informatico.

Secondo l’accusa, tra il 18 giugno e il 25 settembre 2024 sarebbero stati copiati circa un milione di file, indicati come costituenti il know how dello studio Bellavia.

Le posizioni delle parti

La difesa dell’imputata, affidata all’avvocato Andrea Puccio, contesta la ricostruzione accusatoria. «È una vicenda molto più complessa — sostiene il legale — la denuncia riporta una versione non aderente ai fatti e comunque incompleta se non si considerano ulteriori eventi di estremo rilievo, maturati in una collaborazione quasi ventennale tra i due».

Di diverso avviso Bellavia, che collega l’episodio contestato al successivo impiego della donna presso due società di investigazioni.

Il “giallo” dei file e il promemoria senza firma

Nel procedimento emerge un ulteriore elemento che alimenta interrogativi. Agli atti risulta infatti un promemoria di 36 pagine, privo di firma, data e timbro di deposito, ma inserito nel fascicolo ufficiale. Il documento, scritto in prima persona da Bellavia e indirizzato a un proprio legale, descrive i file copiati — 1.323.953 documenti per circa 910 gigabyte — come di «altissima sensibilità».

Secondo quanto ricostruito, l’espressione sembrerebbe andare oltre il materiale ordinario delle consulenze giudiziarie, evocando anche atti come intercettazioni, brogliacci, conti bancari o documentazione acquisita nel corso delle indagini ma non necessariamente confluita nei processi perché riguardante dati personali di terzi.

Magistrati e nomi eccellenti citati

Nel medesimo appunto compare un elenco sommario di magistrati — 19 in totale — riconducibili, secondo la ricostruzione, agli atti indicati come sottratti, inclusi due pubblici ministeri titolari di fascicoli all’epoca ancora coperti da segreto, a Milano e Catania.

È inoltre riportato un elenco esemplificativo di nomi presenti nei file, che comprenderebbe figure di primo piano della politica, dell’economia e dell’imprenditoria italiana e internazionale. Nomi che, a seconda dei casi, sembrerebbero riferirsi a clienti dello studio o a soggetti coinvolti in procedimenti oggetto di consulenze. La presenza di tali riferimenti, allo stato, non equivale ad alcuna contestazione di responsabilità nei confronti delle persone citate.

Il riferimento a Report e altri materiali

In una successiva integrazione formale di denuncia, Bellavia fa inoltre riferimento a un altro gruppo di file — datati fino al 2020 — che sarebbero stati sottratti da hard disk custoditi in un armadio dello studio. In questo materiale, secondo quanto dichiarato, potrebbero figurare anche documenti trasmessi nel tempo dalla redazione di Report per valutazioni tecniche, poi eventualmente non utilizzati in trasmissione.

Resta tuttavia non chiarito come il promemoria privo di firma sia confluito nel fascicolo. Il primo legale di Bellavia, Gianni Tizzoni, che ha rinunciato al mandato nei mesi scorsi, ha escluso di averlo depositato. Sul punto, Bellavia non ha fornito spiegazioni pubbliche.

Profili giuridici e possibile accordo

La vicenda solleva anche questioni relative agli obblighi dei consulenti giudiziari, chiamati a non conservare dati raccolti nell’ambito degli incarichi e ad adottare misure idonee a impedirne la divulgazione.

Il nuovo legale di parte civile di Bellavia, Luca Ricci, ha confermato che, allo stato, «l’intenzione tra le parti è cercare un approccio ispirato alla ragionevolezza», con l’obiettivo di valutare un accordo transattivo tombale.

Nota di contesto: il procedimento è nella fase iniziale del giudizio. Vale per tutte le persone coinvolte il principio di presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva.