Collegati con noi

Politica

Mattarella ricorda Moro: verità sulle gravi deviazioni di alcuni elementi dello Stato

Pubblicato

3 anni fa

del

“La democrazia si nutre di tolleranza, pazienza, confronto e rispetto”. A sottolinearlo, nel suo intervento in occasione dell’anniversario della morte di Aldo Moro, che è diventato il “Giorno della Memoria” per le vittime del terrorismo, è il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Il Capo dello Stato osserva come quella della tolleranza e del rispetto possa “sembrare a taluno una strada lunga e faticosa”, ma che in realtà “è l’unica di progresso della convivenza”, “l’unica capace di ottenere e mantenere nel tempo pace, serenità, benessere e diritti a tutti i cittadini”, perché “l’odio e la violenza – assicura – costituiscono il percorso dei regimi autoritari e rappresentano il fallimento dell’umanità”.

Mattarella parla di ieri, degli anni di piombo, ma il suo monito sembra avere un radicamento ben saldo anche nell’oggi. Sembra voler indicare la direzione, in un momento di forte contrapposizione politica, per evitare gli errori del passato. Un monito che il Capo dello Stato rafforza ricordando come la Repubblica abbia saputo produrre “i suoi anticorpi, ben sapendo che un clima di scontro violento, parole d’odio, l’avversario trasformato in nemico da abbattere, costituiscono modalità patologiche della contesa politica che, oggi come allora, vanno condannate e respinte con decisione”. Mattarella parla davanti alle più alte cariche dello Stato, dalla premier Giorgia Meloni, che poi incontrerà le opposizioni sulle riforme, al presidente del Senato Ignazio La Russa, al vicepresidente della Camera Giorgio Mulè, ai ministri degli Esteri Antonio Tajani a quello della Giustizia Carlo Nordio. Solo per citarne alcuni. Ma accanto ai vari esponenti del Governo ci sono i familiari delle vittime, quelle di cui in tutti questi anni, secondo il Capo dello Stato, si è parlato “troppo poco” rispetto a quanto si è scritto e discusso dei terroristi. E lui vuole ricordarle tutte: dall’agente Antonio Marino a Stefano e Virgilio Mattei, a Paolo Di Nella, citando anche i nomi meno noti, parlando del “dolore indicibile” provato dai parenti e spiegando come le vittime di quegli anni siano “una cifra impressionante”, 400 solo per il terrorismo interno, alle quali vanno aggiunte quelle “per il più recente fenomeno del terrorismo internazionale”. E sono loro, le vittime, incalza Mattarella, e “non i terroristi, a fare la storia italiana. A scriverne la parte decisiva e più salda. A esprimere l’autentico animo della nostra società e non la sua patologia. A costituire un patrimonio collettivo di memoria e di esempio per tutte le generazioni”.

Una memoria che va custodita tentando di arrivare alla verità, come dice anche la figlia di Walter Tobagi, Benedetta, che prende la parola prima di Mattarella, perché “il riconoscimento dei fatti è la vera sorgente di pacificazione”. Tobagi parla di “giustizia riparativa” e ricorda i figli che come lei persero un genitore in quegli anni di violenza, a cominciare da Sergio Amato (il padre, Mario Amato, venne ucciso dall’organizzazione neofascista Nuclei Armati Rivoluzionari mentre indagava sul terrorismo nero nel Lazio). Anche Mattarella, che ha cominciato la giornata deponendo una corona di fiori in via Caetani in ricordo dell’assassinio di Moro, che ha definito come “un uomo pervaso dall’amore e dal rispetto per la democrazia e per lo Stato, animato da spirito di libertà e di solidarietà”, chiede che si arrivi alla verità soprattutto sulle “gravi deviazioni compiute da elementi dello Stato”. Perché in Italia, afferma, ci sono stati “troppi episodi di sangue che hanno ferito una giovane Repubblica”. Ci sono state stragi “talvolta compiute con la complicità di uomini da cui lo Stato e i cittadini avrebbero dovuto ricevere difesa” e c’è stata “la violenza politica, tra giovani di opposte fazioni che respiravano l’aria avvelenata di uno scontro ideologico”. Una guerra che lo Stato, incalza Mattarella, vinse “sul terreno della legalità costituzionale senza mai cedere alle sirene di chi proponeva soluzioni drastiche, da regime autoritario”. Una guerra vinta dal popolo italiano che, “memore dei disastri della guerra, ha rifiutato con decisione l’uso della violenza come arma per la lotta politica”.

Argomenti correlati:
Advertisement
Continua a leggere

Politica

Consiglieri del Quirinale contro Meloni? Bignami attacca, dal Colle “stupore e ridicolo”

Bignami chiede al Quirinale di smentire l’articolo de La Verità su presunti piani contro Meloni. Arriva la replica del Colle: “Accuse ridicole, stupore per le dichiarazioni del capogruppo FdI”.

Pubblicato

3 ore fa

del

18 Novembre 2025

Di

Il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, ha chiesto alla Presidenza della Repubblica di smentire “senza indugio” quanto riportato da La Verità in un articolo dal titolo “Il piano del Quirinale per fermare la Meloni”. Secondo il quotidiano, alcuni consiglieri del capo dello Stato avrebbero espresso giudizi di inadeguatezza sull’attuale maggioranza e auspicato iniziative contro il presidente del Consiglio e il centrodestra.

Le accuse sul presunto ‘piano del Colle’

Nella nota di Bignami, si citano presunte conversazioni riportate dal giornale, nelle quali un consigliere del Quirinale — indicato in Francesco Saverio Garofani, ex parlamentare Pd — avrebbe immaginato la nascita di “una grande lista civica nazionale” capace di impedire una vittoria del centrodestra alle prossime elezioni politiche. Nel racconto attribuito a Garofani, l’obiettivo sarebbe replicare uno schema di centrosinistra simile all’Ulivo del 1996, spingendo parte dell’area moderata fuori dalla coalizione di governo.

L’ipotesi del “provvidenziale scossone”

L’articolo di Maurizio Belpietro sostiene che il consigliere avrebbe addirittura evocato la necessità di un “provvidenziale scossone” per ostacolare l’esecutivo guidato da Giorgia Meloni, giudicando insufficiente il tempo fino al 2027 per costruire un candidato capace di battere il centrodestra. È su queste affermazioni che Bignami chiede un intervento del Quirinale, ritenendo le ricostruzioni “molto circostanziate”.

La reazione del Quirinale: “Accuse ridicole”

La risposta della Presidenza della Repubblica è arrivata con toni insolitamente netti: “Al Quirinale si registra stupore per la dichiarazione del capogruppo alla Camera del partito di maggioranza relativa che sembra dar credito a un ennesimo attacco alla Presidenza della Repubblica costruito sconfinando nel ridicolo”. Nessuna conferma implicita, dunque, ma una difesa decisa dell’imparzialità istituzionale del Colle.

Una tensione che accende il clima politico

L’episodio si inserisce in un contesto già segnato da frizioni tra governo e opposizioni sul ruolo delle istituzioni di garanzia. L’intervento di Bignami, rivolto a Palazzo Chigi e al suo elettorato, incontra la replica ferma del Quirinale, che giudica “ridicola” ogni ipotesi di manovre dietro le quinte. Un segnale di tensione politica che arriva nel cuore della legislatura e che renderà il confronto ancora più acceso nelle prossime settimane.

Continua a leggere

In Evidenza

Guerra ibrida, il non paper di Crosetto: 10-15 mila militari in più per cyber e nuove tecnologie. Il piano e le sue implicazioni

Il non paper del ministro della Difesa Guido Crosetto propone un rafforzamento degli organici militari di 10-15 mila unità per contrastare la guerra ibrida: arma cyber, centro nazionale dedicato, nuove capacità su AI, spettro elettromagnetico e supply chain. Ecco cosa prevede il documento.

Pubblicato

3 ore fa

del

18 Novembre 2025

Di

Il ministero della Difesa ha diffuso un “non paper” dedicato al contrasto della guerra ibrida, un documento di lavoro illustrato da Guido Crosetto al Consiglio supremo di Difesa e destinato anche al Parlamento. Si tratta di un testo programmatico che delinea la visione del titolare della Difesa su come l’Italia dovrebbe prepararsi a una minaccia considerata permanente, multilivello e non più solo militare in senso tradizionale.

Nel documento la guerra ibrida viene descritta come una “guerra continua” che colpisce infrastrutture critiche, servizi essenziali, reti di comunicazione, industria strategica e istituzioni democratiche, combinando attacchi cyber, operazioni informative, guerra cognitiva, pressioni economiche e interferenze sullo spettro elettromagnetico.

La definizione di minaccia ibrida secondo la Difesa

Crosetto sottolinea che gli attacchi ibridi avvengono “giorno e notte”, con “rischi quotidiani e crescenti di danni catastrofici” per il Paese. Nel non paper si evidenzia come tali operazioni sfruttino le vulnerabilità delle democrazie occidentali, in particolare la tendenza a reagire tardi o a non reagire affatto, e puntino a minare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

La minaccia è strutturata su tre grandi fronti:

  • trasporti e logistica, incluse rotte navali e catene di approvvigionamento;

  • reti energetiche e infrastrutture critiche;

  • sistema politico e informativo, con campagne di disinformazione e manipolazione del dibattito pubblico.

Il potenziamento degli organici: 10-15 mila militari in più per la guerra ibrida

Uno dei passaggi più rilevanti del non paper riguarda il rafforzamento degli organici. Nel testo si propone un “significativo potenziamento” del personale militare, “anche dell’ordine di 10/15 mila unità”, da destinare specificamente ai settori:

  • cyber difesa e cyber intelligence,

  • gestione e protezione dello spettro elettromagnetico,

  • nuove tecnologie e domini emergenti,

  • un ramo operativo “molto robusto” in grado di tradurre queste capacità in azione sul campo.

Questo potenziamento si inserisce in un ragionamento più ampio che, in altre sedi, ha portato Crosetto a indicare in circa 30 mila unità l’aumento complessivo ritenuto necessario per riportare le Forze armate a un livello di efficienza coerente con gli impegni internazionali e le nuove minacce.

L’arma cyber e il centro per il contrasto alla guerra ibrida

Il non paper prevede la costituzione di una vera e propria “arma cyber” civile-militare, riconoscendo il dominio cibernetico come spazio di difesa nazionale a tutti gli effetti. In questa nuova struttura rientrerebbero, secondo le linee illustrate pubblicamente dal ministro, circa 1.200-1.500 addetti tra personale civile e militare, con competenze specialistiche in sicurezza informatica, analisi delle minacce e risposta agli attacchi.

Accanto all’arma cyber, il documento propone l’istituzione di un Centro per il contrasto alla guerra ibrida, con funzioni di:

  • raccolta e analisi di intelligence sulle minacce ibride;

  • coordinamento tra Forze armate, altre amministrazioni dello Stato e settore privato;

  • pianificazione di esercitazioni congiunte su scenari cyber-elettromagnetici;

  • formazione specifica contro le “minacce cognitive”, cioè la manipolazione dell’informazione e della percezione pubblica.

Nuove capacità: intelligenza artificiale, droni, spettro elettromagnetico e supply chain

Il non paper dedica spazio all’adeguamento tecnologico delle Forze armate e, più in generale, dell’architettura di difesa nazionale. Tra le priorità indicate:

  • Intelligenza artificiale: sviluppo e adozione di sistemi AI per analisi di grandi moli di dati (big data), rilevamento anomalie, risposta automatizzata a minacce cyber e supporto alle decisioni operative.

  • Droni e sistemi unmanned: potenziamento delle capacità di sorveglianza, ricognizione e, dove previsto, intervento, con attenzione anche alla difesa anti-drone.

  • Spettro elettromagnetico: rafforzamento delle capacità di protezione, monitoraggio e, se necessario, contrasto delle attività ostili nel dominio elettronico, dalle interferenze alle attività di jamming.

  • Protezione delle catene di approvvigionamento (supply chain): misure per garantire sicurezza e resilienza delle filiere logistiche ed energetiche, considerate bersaglio primario in uno scenario di guerra ibrida.

Coordinamento con Nato, Unione europea e dimensione civile

Il documento di Crosetto si colloca nella cornice di una difesa “multilivello”, che intreccia la dimensione nazionale con quella euro-atlantica. Nel non paper si parla infatti della necessità di:

  • definire strategie comuni in ambito Nato e Ue per rafforzare la resilienza democratica e la risposta coordinata agli attacchi ibridi;

  • aggiornare il quadro normativo interno per consentire interventi più rapidi, prevenire, dissuadere e mitigare le minacce;

  • coinvolgere in modo strutturato infrastrutture critiche, grandi operatori energetici, tlc, trasporti, pubblica amministrazione centrale e locale, con protocolli condivisi di sicurezza e scambio informazioni.

Il piano, nelle intenzioni del ministro, non riguarda solo l’apparato militare, ma l’intero “sistema Paese”, chiamato a riconoscere che la guerra ibrida supera i confini tradizionali fra pace e guerra e coinvolge società, economia e informazione.

Le implicazioni politiche e finanziarie del piano

Il non paper, pur essendo un documento di indirizzo e non una legge, apre un capitolo politicamente delicato:

  • un aumento di 10-15 mila unità con alta specializzazione,

  • la creazione di una nuova arma cyber,

  • la realizzazione di un centro nazionale per la guerra ibrida,
    implicano inevitabilmente nuovi oneri di bilancio e scelte prioritarie su reclutamento, formazione e investimenti tecnologici.

Lo stesso testo indica che il dossier sarà messo a disposizione del Parlamento, che dovrà valutare la traduzione delle linee guida in atti normativi e risorse concrete. Per ora il non paper fissa la cornice: riconoscere la guerra ibrida come minaccia strutturale e permanente e ripensare di conseguenza lo strumento militare, l’organizzazione dello Stato e le alleanze internazionali. I passaggi successivi si giocheranno fra aula parlamentare, bilanci pubblici e consenso politico.

Continua a leggere

Politica

Deficit Sanità Campania, perché il Piano di rientro non si chiude: conti in ordine ma criticità ancora aperte nei nuovi Lea

Dal 2007 la Campania è nel Piano di rientro dal deficit sanitario. Nonostante i conti in ordine e i Lea sufficienti, il Ministero rileva criticità su prevenzione, assistenza territoriale e indicatori pediatrici e geriatrici.

Pubblicato

10 ore fa

del

18 Novembre 2025

Di

Il Piano di rientro dal deficit sanitario della Campania nasce nel 2007, quando l’allora Finanziaria impose alle regioni con i conti fuori controllo un percorso stringente di risanamento. La Campania, reduce da anni segnati da sprechi, doppioni, contenziosi imponenti e pagamenti in ritardo cronico, era tra le prime “regioni canaglia” a finire sotto tutela.
Insieme a Lazio, Abruzzo, Molise, Sicilia, Sardegna e Liguria, fu tra le prime destinatarie di un monitoraggio serrato su conti, programmazione e qualità dell’assistenza.

Dal commissariamento alla risalita (con stop pandemia)

Nel 2019 la Campania esce dal commissariamento dopo dieci anni e conquista la sufficienza nella pagella dei Lea. Scatterebbe così il triennio di consolidamento, ma nel 2020 arriva la pandemia e le valutazioni vengono sospese.
Nel frattempo i Lea vengono completamente ridisegnati: tre macroaree – ospedaliera, distrettuale e prevenzione – con decine di indicatori più stringenti.

Con la nuova griglia, la Campania nel 2020 arretra nelle aree ospedaliera e distrettuale, mantenendo i conti in ordine ma senza raggiungere la sufficienza tecnica. Nel 2021 migliora nettamente in ospedale e prevenzione, restando insufficiente sul distretto; quadro replicato nel 2022.
Il 2023 segna invece la sufficienza in tutte e tre le aree, con trend positivo confermato anche dai dati preliminari 2024.

La primavera 2025: la Regione si presenta con i conti in ordine

Ai tavoli romani la Campania porta un quadro complessivamente positivo: equilibrio finanziario dal 2013, Lea sufficienti, indicatori ospedalieri superiori ai 7 punti e prevenzione sopra 6.
Ma il Ministero entra nel dettaglio dei nodi storici:

  • laboratori di analisi sotto soglia (meno di 200mila prestazioni annue) da accorpare;

  • centri nascita sotto i 500 parti l’anno da chiudere, come previsto dalla normativa nazionale;

  • criticità negli screening oncologici e nelle cure per gli over 75 non autosufficienti.

La Regione chiede deroghe per alcuni punti nascita in aree disagiate, ma il Ministero respinge la richiesta. Palazzo Santa Lucia, pur tra proteste locali, applica le indicazioni.

La bocciatura del 4 agosto: sufficienti ma non abbastanza

Nel confronto estivo, il Ministero della Salute giudica ancora troppo bassi alcuni indicatori chiave. Una valutazione che, pur in un contesto di sufficienza complessiva, impedisce alla Campania di uscire dal Piano.

In particolare restano critici:

  • copertura vaccinale MPR nei bambini a 24 mesi;

  • screening oncologici (mammella, cervice uterina, colon-retto);

  • stili di vita e consumo eccessivo di antibiotici;

  • presa in carico oncologica nelle cure palliative;

  • numero ridotto di anziani non autosufficienti assistiti in Rsa;

  • eccesso di parti cesarei.

Sono indicatori che pesano in modo determinante sulla valutazione tecnica, e che – secondo il Ministero – rendono prematuro chiudere definitivamente il Piano.

Un quadro nazionale disomogeneo

Non mancano paradossi: la Campania è sufficiente in tutte le tre macroaree, mentre otto regioni italiane risultano insufficienti almeno in una, senza essere però soggette a Piano di rientro.
Valle d’Aosta è insufficiente sia nell’area distrettuale che in quella ospedaliera, la Liguria non raggiunge i target in prevenzione, la Basilicata è sotto soglia nell’assistenza territoriale.

Perché il Piano resta in piedi

Il Ministero ritiene che la Campania debba ancora colmare gap strutturali nella prevenzione e nell’assistenza distrettuale, pilastri dei Lea di nuova generazione. È qui che si concentrano i riflettori del tavolo tecnico.
E finché questi indicatori non miglioreranno stabilmente, il Piano di rientro – nato nel 2007 – resterà formalmente attivo.

Continua a leggere

In rilievo

error: Contenuto Protetto