I massacri di cristiani per mano jihadista a Pasqua in Sri Lanka  mostrano come il terrorismo sia una minaccia a più facce, costante e ingestibile che utilizza diverse forme di violenza per palesarsi al mondo. Un fenomeno che su scala globale destabilizza la società tutta, facendo leva sul senso di insicurezza che prende piede nella vita di tutti i giorni, scompaginando le certezze dei singoli individui. Annichilisce gli avversari, ribalta del tutto i rapporti di forze colpendo in seno alle politiche dei vari Stati, non sempre pronti a prevedere questi continui colpi inferti. “Il terrorismo è un male complicato” dice Guido Olimpio, giornalista, editorialista del Corriere della Sera, esperto di terrorismo, intelligence e Medio Oriente con il quale abbiamo tratteggiato un’analisi geopolitica sulla geografia del terrore.

Alla luce degli ultimi attentati avvenuti in Sri Lanka si può affermare che l’Isis stia diventando una sorta di franchising del terrore globale, come fu Al Qaeda, soprattutto dopo aver perso l’opportunità di diventare Stato?

Il fenomeno deve considerarsi per fasi. È complicato fare previsioni a lunghissimo termine perché questo fenomeno terroristico si adatta alle realtà contingenti. È vero che l’Isis voleva diventare Stato ma ha fatto un errore: se da una parte, diventando Stato ha potuto raccogliere maggior denaro e reclutare elementi, dall’altra ha spinto ad una dura reazione la comunità internazionale che ha compromesso il suo territorio. Ma il Califfato di Al Bagdadi non è finito,  a mio avviso si stanno preparando, riorganizzando per ritornare. Non si può sapere se c’è sempre un collegamento strutturale con gruppi già esistenti. Alcuni gruppi hanno dichiarato fedeltà al Califfato e quindi è evidente che strutture operanti in Africa o Medio Oriente sono allineate con il Califfato e c’è questo rapporto. In altri casi, come ad esempio nello Sri Lanka, sono gruppi inseriti in una realtà piccola, magari perché hanno avuto dei contatti in Siria, in Iraq con qualche elemento ed hanno usato un gruppo esistente per fare questo attacco. Le indagini ci diranno se c’è questo rapporto diretto, ma è chiaro che loro si affidano a chi c’è. Questo è anche un processo inverso. Magari ci sono dei gruppi che non avevano nessun collegamento reale con lo Stato Islamico ma compiendo l’azione con la rivendicazione entrano nella sua orbita.

Cosa dobbiamo aspettarci adesso?

Un frazionamento di queste tipo di operazioni terroristiche. Vedremo sempre di più attacchi come quello in Sri Lanka – mi auguro e spero non di quella magnitudine -. Assisteremo allo Stato Islamico o a queste forme di lotta jihadista violenta che cercheranno di sfruttare delle realtà estremamente locali dove ci sono crisi politiche. Se rimaniamo ai fatti in Asia, possiamo notare come nello Sri Lanka il fenomeno islamista era piccolo,  però in seno vigeva e c’è tutt’ora una situazione politica instabile che ha una vecchia tradizione. La guerra civile, tensioni, fratture nella società, divisioni all’interno delle istituzioni, tutte queste cose  aprono spazi ed il piccolo gruppo legato – si vedrà poi come – allo Stato Islamico si inserisce. Ci sono Paesi Asiatici, come le Filippine o l’Indonesia dove ci sono piccoli gruppi che cercano di colpire in nome di qust’ultimo. 

Chi sono gli attentatori di Colombo?

Gli ultimi dati, un po’ più precisi, parlano di persone della media borghesia. Alcuni abbastanza ricchi, istruiti, appartenenti ad una realtà piccola ma molto militante e abbastanza radicalizzata che evidentemente hanno studiato da terroristi. Hanno iniziato dapprima a distruggere qualche statua e forse sono rimasti coinvolti, prima della strage, in qualche omicidio. Di sicuro sono stati sottovalutati perché poi le conseguenze si sono viste. Una cellula è stata così abile nello strutturarsi e nel passare sotto il radar della polizia locale, nonostante ci fossero stati degli allarmi. Questo deve preoccupare ancora di più.

Per quanto riguarda l’Italia – per ora immune da attentati terroristici – sarà ancora così?

In Italia come in Europa esiste un problema diverso. C’è una conoscenza abbastanza alta dei militanti che sono andati nello Stato Islamico. Un loro ritorno non è che sia impossibile  ma è più complicato per il semplice fatto che sono schedati. Ovviamente c’è sempre la possibilità, basta uno che passa sotto la rete, aggancia due o tre simpatizzanti che ci sono ed organizza un attentato. Ad oggi, credo, che questi militanti abbiano paura a tornare.

Che fine fanno i combattenti quando tornano in Europa?

In questo caso ogni governo si organizza. Alcuni vengono messi sotto controllo, altri vengono messi in prigione, altri ancora non si pentono ma rimangono buoni, sperando che questo gli eviti il carcere o i guai con la legge. Non c’è una linea comune, chiaramente un problema è il futuro a lungo termine, soprattutto per loro ma anche se hanno dei figli piccoli, cresciuti nello stato Islamico, “allevati” in un clima di violenza, odio, distruzione. Che cosa si fa con questi minori? Come li si rieduca o come li si toglie da questa bolla?  Vengono tolti ai genitori e dati ad altri familiari? Questi sono tutti problemi che i governi hanno difficoltà ad affrontare. Tanto è vero che gli europei volevano che fossero i curdi ad occuparsi dei militanti catturati, ma i curdi non avevano e non hanno le forze per gestirli tutti. A lungo termine questo può diventare un problema, così come il rilascio di elementi che sono stati arrestati prima e che in carcere sono diventati più radicati.

Quando si parla del dossier libico, spesso si fa l’associazione migranti/terrorismo, anche perché si pensa che in Libia ci sia un alto numero di terroristi dell’Isis ed uno dei reali pericoli è sul fronte immigrazione. L’Italia, in questo contesto, che cosa rischia?  

Se guardiamo dalla nascita del Califfato, ad oggi gli elementi arrivati con i barconi e che poi hanno fatto attentati in Europa, sono pochissimi. La Libia, se continuasse questa situazione, certamente rischia di diventare un’area di instabilità perenne e lo Stato Islamico ma anche Al Qaeda potrebbero trovare spazio, attirando reclute così da rilanciarsi. Anche perché lo Stato Islamico in Libia era stato molto ridimensionato. Appena sono riprese le lotte tra Haftar ed il governo di Tripoli, si è notato un suo ritorno. Ovviamente non bisogna collegare in maniera stretta quello che accade nel deserto con l’Italia o la Francia ma è chiaro che ci sono degli indicatori che vanno tenuti in considerazione. Le aree dove prosperano guerriglie, armi e traffici sono l’ideale per il proliferare del terrorismo.