Un terremoto di magnitudo 7,6 ha colpito Panama, provocando evacuazioni nella capitale e facendo scattare un’allerta per possibili tsunami lungo le coste del Pacifico orientale. La prima stima, pari a magnitudo 8, è stata successivamente rivista al ribasso. Nelle prime informazioni disponibili non risultano vittime segnalate, mentre sono in corso le verifiche sui danni.

La scossa è stata registrata venerdì 9 ottobre alle 12:56 locali, le 19:56 in Italia, nella parte centro-meridionale del Paese, vicino a Pitaloza Arriba.

Magnitudo rivista da 8 a 7,6

La valutazione iniziale della forza del terremoto è stata aggiornata con l’arrivo di nuovi dati. La magnitudo 7,6 resta una stima preliminare, suscettibile di ulteriori revisioni.

Le prime localizzazioni collocano l’epicentro nei pressi di Pitaloza Arriba, a circa 10-14 chilometri a sud-ovest della località. Anche i parametri relativi alla posizione e alla profondità possono essere affinati nelle successive analisi.

Edifici evacuati nella capitale

Il terremoto è stato avvertito anche a Panama City, dove numerose persone hanno lasciato abitazioni e altri edifici, riversandosi nelle strade.

Le prime testimonianze descrivono forte paura e oscillazioni degli edifici. Le autorità stanno verificando le condizioni delle aree interessate, soprattutto quelle più vicine all’epicentro.

L’assenza di vittime segnalate nelle prime comunicazioni non costituisce ancora un bilancio definitivo.

Rischio tsunami sulle coste del Pacifico

Dopo il sisma è stato diffuso un avviso per onde potenzialmente pericolose lungo alcuni tratti costieri di Panama, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Perù, Nicaragua, Guatemala, El Salvador e Messico.

Il rischio può variare tra le diverse aree e viene valutato attraverso bollettini successivi. L’allerta non significa che onde distruttive siano già state osservate in tutti i Paesi indicati.

Per le popolazioni delle zone costiere interessate è essenziale seguire le indicazioni delle autorità locali e gli eventuali ordini di evacuazione.

Bilancio ancora provvisorio

Le verifiche su persone, edifici e infrastrutture sono in corso. Al momento delle prime comunicazioni non sono state segnalate vittime, ma il quadro resta in aggiornamento.

Anche l’estensione e il livello dell’allerta tsunami possono cambiare sulla base delle rilevazioni del livello del mare e delle successive valutazioni.

Il Pentagono annuncia la diretta streaming dell’esecuzione di Nidal Hasan e apre uno scontro che coinvolge Nazioni Unite, Chiesa cattolica ed esponenti di entrambi gli schieramenti politici americani. L’ex maggiore dell’esercito, condannato a morte per la strage di Fort Hood del 2009, dovrebbe essere fucilato il 3 dicembre 2026 nella stessa base militare del Texas in cui uccise 13 persone e ne ferì altre 32.

L’esecuzione è stata fissata alle 13, ora locale, un orario scelto per richiamare quello dell’attacco. Eventuali ulteriori iniziative giudiziarie potrebbero tuttavia incidere sul calendario. Le modalità tecniche della trasmissione non sono state ancora illustrate nel dettaglio.

Hegseth difende la scelta, Trump approva

Il capo del Pentagono Pete Hegseth ha sostenuto che il pubblico debba poter assistere all’esecuzione per comprendere le conseguenze di azioni come quelle commesse da Hasan.

Il presidente Donald Trump, che ha approvato la pena capitale e il ricorso al plotone di esecuzione, ha difeso la decisione affermando che il condannato merita la morte per fucilazione.

Più prudente il vicepresidente JD Vance. Interpellato sulla compatibilità della vicenda con la propria fede cristiana, ha dichiarato di non sapere se la trasmissione avverrà effettivamente e ha aggiunto che, in quel caso, non la guarderà.

L’Onu contesta la trasmissione pubblica

L’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha condannato l’annuncio, sostenendo che trasmettere un’esecuzione in diretta equivalga a renderla pubblica e violerebbe il divieto assoluto di tortura.

La contestazione riguarda quindi anche la scelta di esporre la morte del condannato a un pubblico potenzialmente globale.

È una valutazione espressa dall’organismo delle Nazioni Unite, da distinguere da un eventuale pronunciamento giudiziario sulla legittimità della procedura americana.

La condanna dei vescovi e del Vaticano

Il presidente della Conferenza episcopale degli Stati Uniti, l’arcivescovo Paul Stagg Coakley, ha chiesto di riconsiderare la decisione.

Pur condannando senza riserve le azioni di Hasan, ha definito la trasmissione dell’esecuzione una promozione barbara della «cultura di morte», sostenendo che una simile scelta danneggerebbe il tessuto morale del Paese.

Anche il cardinale Pietro Parolin, segretario di Stato vaticano, ha respinto la spettacolarizzazione della morte e ribadito l’opposizione della Chiesa cattolica alla pena capitale.

Critiche bipartisan al Congresso

La diretta streaming incontra opposizioni anche tra parlamentari favorevoli alla condanna a morte di Hasan.

Il senatore repubblicano Thom Tillis ha distinto le due questioni: sostiene la pena capitale per il responsabile della strage, ma considera ripugnante rendere pubblica l’esecuzione e trasmetterla online.

Tillis ha richiamato le esecuzioni pubbliche praticate in Paesi come Iran e Afghanistan, affermando che non dovrebbero trovare spazio negli Stati Uniti.

Il senatore democratico Chris Murphy ha espresso una condanna altrettanto netta, paragonando la scelta alla propaganda delle esecuzioni diffuse dall’Isis.

La condanna e i precedenti militari

Hasan, ex psichiatra dell’esercito, fu condannato da una corte marziale nel 2013 per l’attacco del 5 novembre 2009. È detenuto nel braccio della morte militare a Fort Leavenworth, in Kansas.

La sua esecuzione sarebbe la prima effettuata dalle forze armate americane dal 1961, quando il soldato John Bennett venne impiccato. Per trovare un precedente militare di fucilazione bisogna invece risalire al 1945.

Il trasferimento in Texas e le condizioni fisiche del condannato, rimasto paralizzato dopo essere stato ferito durante l’intervento che fermò la sparatoria, sono ulteriori aspetti da gestire nell’organizzazione della procedura.

Il dibattito sui metodi di esecuzione

La scelta del plotone si inserisce nel confronto americano sui metodi utilizzati per applicare la pena capitale, comprese le criticità dell’iniezione letale.

In Tennessee, il recente caso di Christa Pike, sopravvissuta a un tentativo di esecuzione durante il quale le sono state somministrate due dosi del farmaco, ha riaperto interrogativi medici e giudiziari.

Per Hasan, il punto più controverso resta la decisione di trasformare l’esecuzione in un evento pubblico online. L’amministrazione la presenta come un messaggio sulle conseguenze dei crimini; i suoi oppositori denunciano una lesione della dignità umana e il rischio di spettacolarizzare la morte.

Il Pentagono prepara nuove opzioni militari contro l’Iran, tra cui una campagna intensa di circa tre giorni, mentre Donald Trump esclude attacchi prima delle elezioni americane del 3 novembre. I preparativi descritti nelle indiscrezioni riguarderebbero arsenali missilistici, droni e possibili obiettivi energetici. Non risulta però annunciata una decisione definitiva di riprendere le operazioni su larga scala.

La pianificazione militare procede parallelamente ai contatti diplomatici. Il presidente americano parla di discussioni «produttive» con Teheran, ma mantiene la pressione economica e militare. Sullo sfondo restano le difficoltà della navigazione nello Stretto di Hormuz e le conseguenze della guerra sui mercati energetici.

Il piano per una campagna di tre giorni

Secondo le ricostruzioni emerse, i nuovi piani sarebbero stati elaborati su richiesta di Trump e discussi durante una riunione a Camp David, presieduta dal vicepresidente JD Vance.

L’opzione descritta prevede attacchi concentrati in circa tre giorni contro le capacità militari iraniane, in particolare l’arsenale di missili e droni, che sarebbe stato parzialmente ricostituito dopo le prime fasi della guerra.

Tra i possibili obiettivi figurerebbero anche infrastrutture energetiche e centri di comando delle Guardie della Rivoluzione. Le indiscrezioni prospettano inoltre un rafforzamento dello schieramento americano nella regione, fino alla presenza di tre portaerei.

Si tratta di scenari operativi: la loro preparazione non equivale all’autorizzazione politica a eseguirli.

Trump esclude attacchi prima delle midterm

Il presidente ha dichiarato che gli Stati Uniti non attaccheranno l’Iran prima delle elezioni di metà mandato del 3 novembre, sostenendo che il confronto diplomatico stia producendo progressi.

Questa posizione si affianca alle informazioni sui preparativi militari, senza chiarire quali decisioni potrebbero essere prese successivamente.

Negli ultimi mesi Trump avrebbe respinto cinque proposte di operazioni su larga scala contro l’Iran o contro gli houthi, il movimento yemenita sostenuto da Teheran. Le nuove opzioni rappresenterebbero quindi un ulteriore passaggio nella valutazione delle possibili azioni americane.

Non ci sono elementi sufficienti per stabilire che la dichiarazione del presidente sia una manovra di depistaggio o che un attacco sia già stato deciso.

Israele valuta il rischio di una nuova escalation

Le indiscrezioni coinvolgono anche Israele. Il capo di stato maggiore delle forze armate, Eyal Zamir, sarebbe stato informato da interlocutori americani dei preparativi per una possibile ripresa dei combattimenti nelle prossime settimane.

La preoccupazione israeliana riguarda soprattutto una possibile risposta di Teheran con nuovi lanci di missili. Uno scenario che, nelle valutazioni riportate, potrebbe incidere anche sulle elezioni israeliane previste per il 27 ottobre.

L’eventuale rinvio del voto resta tuttavia un’ipotesi legata all’evoluzione della sicurezza: non è una decisione annunciata.

Hormuz e l’incertezza sui prezzi dell’energia

Lo Stretto di Hormuz rimane uno dei punti più delicati del conflitto. Le minacce alla navigazione e le difficoltà nel transito delle petroliere continuano a pesare sulle aspettative dei mercati e sulla sicurezza degli approvvigionamenti.

Trump sostiene che il petrolio stia attraversando lo stretto in grandi quantità e promette una diminuzione dei prezzi una volta conclusa la guerra. Le sue dichiarazioni sui volumi di transito non possono però essere considerate, da sole, una verifica della normalizzazione dei flussi.

Anche l’idea che una nuova offensiva possa ridurre rapidamente il costo dell’energia resta incerta. Un’intensificazione dei combattimenti potrebbe invece aumentare i rischi per le infrastrutture e per le rotte commerciali, con effetti difficili da prevedere.

Preparativi militari e negoziati restano aperti

La situazione presenta dunque due percorsi paralleli: da una parte i piani del Pentagono, dall’altra i tentativi di raggiungere un’intesa con Teheran.

La posizione pubblica di Trump esclude attacchi prima delle midterm, ma non definisce la strategia successiva. Restano da chiarire l’esito dei negoziati, le condizioni di un eventuale accordo e le conseguenze di una nuova escalation.

Le ipotesi su un uso del conflitto per condizionare o bloccare le elezioni americane non sono accompagnate, negli elementi disponibili, da riscontri sufficienti e non possono essere presentate come fatti.