L’Ucraina ha ancora la capacità di resistere per diversi mesi, “superare l’autunno, l’inverno e arrivare fino alla primavera”. Lo afferma il generale Vincenzo Camporini, ex capo di Stato Maggiore della Difesa, che analizza gli scenari militari legati al piano proposto dagli Stati Uniti per chiudere la guerra con la Russia. Una resistenza possibile anche grazie alla “mediocre prestazione delle forze armate russe”, ma non sostenibile sul lungo periodo per lo squilibrio numerico tra i due eserciti.

“Il piano è scritto da dilettanti: errori logici e passaggi senza senso”

Camporini respinge senza mezzi termini la bozza in 28 punti che dovrebbe disegnare la futura pace. I contenuti sono, a suo giudizio, opera di “dilettanti allo sbaraglio che parlano di cose che non conoscono”. Nel documento rileva “evidenze linguistiche e logiche”, “frasi sconnesse” e contraddizioni evidenti.

Uno degli esempi riguarda l’ipotesi di schierare aerei da combattimento in Polonia. “Varsavia è membro della Nato. Ogni giorno ci sono velivoli dell’Alleanza sul suo territorio. Non è qualcosa che va scritto in un trattato bilaterale”.

“Gli USA non sono esterni alla Nato, errore incomprensibile”

Altro punto contestato è quello che affida agli Stati Uniti un ruolo di mediatori tra Russia e Nato, quasi fossero un attore esterno: “Gli USA sono parte integrante dell’Alleanza Atlantica”. Anche le garanzie di intervento militare in caso di nuove aggressioni russe vengono giudicate “scritte sulla sabbia”, ricordando che già nel 1994 vari Paesi garantirono l’integrità territoriale dell’Ucraina dopo la rinuncia alle armi nucleari, senza poi intervenire.

Il rischio per Kiev: meno intelligence e stop ai Patriot

Un rifiuto totale al piano proposto da Trump esporrebbe Kiev a rischi immediati. Verrebbe meno il supporto dell’intelligence americana, considerato “molto importante” nelle operazioni sul terreno. A questo si sommerebbe la possibile interruzione delle forniture di munizionamento occidentale, inclusi i sistemi Patriot, rendendo la difesa ucraina “meno efficace”.

L’Europa può aiutare, ma la scelta finale spetta a Kiev

Camporini osserva che l’Europa può garantire una capacità significativa di rifornimento di munizioni da campo di battaglia. Ma ogni prospettiva futura dipenderà da tre fattori:

• logistici, cioè la disponibilità di rifornimenti;

• operativi, ciò che avviene sul terreno;

• interni, ovvero la volontà politica e militare di Kiev di continuare a combattere.

Una resistenza che può durare ancora mesi, ma che senza un accordo rischia di diventare sempre più fragile.

Il piano in 28 punti presentato da Washington a Kiev mette in discussione l’idea di una “pace dignitosa” più volte evocata dal presidente Volodymyr Zelensky. Il documento, ora al vaglio dell’Unione europea, prevede concessioni profonde sul piano territoriale, politico e militare, al punto da costringere l’Europa a tentare di modificarne i passaggi più critici.

Tra questi spicca la possibile riabilitazione internazionale di Vladimir Putin, con il ritorno della Russia nel G8 e un riavvicinamento economico e politico agli Stati Uniti. Una scelta che, per Bruxelles, rischia di indebolire la stessa legittimità dell’ordine internazionale, soprattutto considerando il mandato di arresto emesso dalla Corte penale internazionale contro il leader del Cremlino.

Crimea e Donbass riconosciuti come russi: l’integrità territoriale di Kiev in discussione

Sul fronte dei confini, il piano fotografa un nuovo equilibrio che penalizza nettamente Kiev. Crimea, Lugansk e Donetsk verrebbero riconosciute de facto come russe, mentre nelle regioni di Kherson e Zaporizhzhia lo status resterebbe congelato lungo la linea di contatto attuale.
Secondo stime ucraine, circa il 12% del Donbass è ancora sotto controllo di Kiev: quel territorio, in base alla proposta statunitense, diverrebbe una zona cuscinetto non presidiata.

Una prospettiva difficile da spiegare a un Paese che ha contato centinaia di migliaia di morti e feriti per difendere ogni metro del proprio territorio.

Esercito ucraino ridotto di un terzo

Il piano prevede anche una riduzione drastica delle Forze Armate ucraine, dagli attuali 900 mila a 600 mila effettivi. Una scelta che preoccupa Kiev come i leader del G7 e dell’Unione europea, preoccupati dall’impatto operativo e simbolico su un Paese ancora in guerra.

Parallelamente vengono introdotte nuove garanzie di sicurezza, ma dalla geometria incerta:

• un patto di non aggressione tra Russia, Ucraina ed Europa;

• una possibile risposta militare modellata sull’articolo 5 della Nato, senza però un reale ingresso di Kiev nell’Alleanza;

• jet europei schierati in Polonia come “scudo”, ma nessuna presenza Nato sul territorio ucraino.

Il risultato rischia di essere un paradosso: maggiori impegni da parte di Occidente ed Europa senza l’integrazione formale dell’Ucraina nel sistema di sicurezza euro-atlantico.

Elezioni entro 100 giorni e amnistia totale

Il documento impone inoltre a Kiev lo svolgimento di elezioni entro 100 giorni, mentre un’amnistia generale coprirebbe “tutte le parti in conflitto”.
Per Zelensky, significa andare al voto in una fase di forte fragilità interna e di pressioni militari esterne, con il rischio di cristallizzare un equilibrio sfavorevole.

Ricostruzione: energia, fondi e asset russi

Sul fronte economico il piano prevede:

• supervisione Aiea sulla centrale nucleare di Zaporizhzhia, con energia divisa al 50% tra Kiev e Mosca;

• un Fondo di sviluppo per la ricostruzione;

• un programma dedicato della Banca Mondiale;

• l’investimento di 100 miliardi di asset russi congelati, gestiti dagli Usa, che tratterrebbero il 50% dei benefici;

• altri 100 miliardi dall’Europa;

• un veicolo finanziario congiunto Usa-Russia per il resto dei fondi.

Una struttura imponente, ma che lega il futuro economico ucraino alle scelte strategiche americane e ai nuovi equilibri con il Cremlino.

Un piano che l’Europa vuole cambiare

A Bruxelles cresce la preoccupazione: la proposta, così com’è, rischia di imporre una pace sbilanciata, tutti sacrifici per Kiev e molte concessioni per Mosca. L’Europa proverà ora a intervenire sulle parti più delicate, mentre Zelensky si trova davanti alla sfida più complessa della sua presidenza: accettare una pace che mette in discussione ciò che l’Ucraina ha difeso in quattro anni di guerra.