L’interdittiva antimafia è stata annullata definitivamente, ma Michele Quitadamo sostiene di non essere ancora riuscito a recuperare la piena operatività della propria impresa agricola.

Il trentenne, coltivatore diretto di Monte Sant’Angelo, in provincia di Foggia, denuncia di non poter accedere ai contributi agricoli e di non avere ottenuto neppure l’autorizzazione per il gasolio agevolato necessario alle attività nei campi.

La vicenda è ricostruita dal suo legale, l’avvocato Michele Sodrio, che sollecita un intervento della Prefettura di Foggia.

Le due interdittive

Il primo provvedimento risale all’aprile 2021. L’impresa venne successivamente ammessa al controllo giudiziario, proseguito per due anni e concluso, secondo quanto riferito dalla difesa, con una valutazione positiva.

Nel settembre 2023 arrivò però una seconda interdittiva antimafia. Il provvedimento è stato successivamente impugnato e annullato dal Consiglio di Stato con una sentenza dello scorso gennaio.

Le interdittive antimafia sono misure amministrative preventive e non equivalgono a una condanna penale. Servono a impedire che imprese ritenute esposte al rischio di condizionamenti criminali possano intrattenere rapporti economici con la pubblica amministrazione.

Secondo il legale, nel caso di Quitadamo avrebbe avuto un peso determinante la lontana parentela con persone indicate come vicine ad ambienti mafiosi della frazione Macchia. Una valutazione contestata dalla difesa e poi superata dalla pronuncia amministrativa.

Il frantoio chiuso e i dipendenti

Durante il lungo contenzioso Quitadamo sarebbe stato costretto a chiudere il proprio frantoio oleario, lasciando senza lavoro quindici dipendenti.

L’imprenditore, sempre secondo la ricostruzione del suo avvocato, non avrebbe potuto ricevere nuovi contributi agricoli e avrebbe dovuto restituire anche somme percepite negli anni precedenti.

Danni economici che la difesa considera particolarmente gravi e per i quali aveva già prospettato una possibile azione risarcitoria.

Il nodo delle autorizzazioni

Nonostante l’annullamento dell’interdittiva, il nome dell’imprenditore risulterebbe ancora inserito negli elenchi utilizzati dalle amministrazioni per verificare la posizione delle aziende.

Questa circostanza, denuncia il legale, impedirebbe a Quitadamo di ottenere anche l’assegnazione del gasolio agricolo agevolato, indispensabile per alimentare trattori e macchinari.

«Mi stanno portando alla disperazione. Non so più cosa fare e a chi rivolgermi», afferma l’imprenditore.

L’avvocato Sodrio parla di una situazione paradossale: «Anni di battaglie e pronunce dei tribunali non riescono a scalfire l’inerzia della Prefettura, che si ostina a non restituire a Quitadamo le sue libertà di operatore economico».

Al momento non risulta una replica pubblica della Prefettura di Foggia alle contestazioni della difesa. Resta quindi da chiarire se il mancato aggiornamento dipenda da ritardi amministrativi, da ulteriori verifiche o da altri provvedimenti non ancora resi noti.

L’arresto di Valter Lavitola come presunto mandante dell’attentato contro Sigfrido Ranucci introduce nuovi elementi nel caso aperto all’interno della Rai, ma non interrompe formalmente l’istruttoria della Commissione stabile per il Codice etico.

Da Viale Mazzini precisano che l’organismo continuerà a operare «in piena autonomia» e dovrà completare la relazione da sottoporre all’amministratore delegato Giampaolo Rossi. Non risulta però confermata ufficialmente una scadenza entro la pausa di Ferragosto.

Ranucci vittima della presunta macchinazione

L’ordinanza di custodia cautelare firmata dal gip Iole Moricca esclude qualsiasi partecipazione di Ranucci alla progettazione dell’attentato.

Secondo la ricostruzione giudiziaria, Lavitola avrebbe organizzato autonomamente l’azione dinamitarda per aumentare la popolarità dell’amico, proteggerne la posizione alla guida di Report e favorirne una futura candidatura politica. Il conduttore viene indicato come vittima di una manipolazione.

Ranucci non è indagato e non emergono elementi che dimostrino una sua preventiva conoscenza dell’attentato.

Il giornalista era invece al corrente dell’idea di Lavitola di commissionare un sondaggio per misurarne il possibile consenso elettorale. La gip osserva che non aderì mai formalmente al progetto, pur mostrando progressivamente curiosità verso l’ipotesi prospettata dall’ex direttore dell’Avanti!.

Il perimetro delle verifiche Rai

Il nuovo quadro giudiziario separa nettamente due piani. Da una parte esclude un coinvolgimento di Ranucci nell’attentato; dall’altra non cancella le valutazioni interne sull’opportunità dei rapporti intrattenuti con Lavitola e sulle modalità di gestione delle fonti giornalistiche.

La Commissione per il Codice etico deve verificare il rispetto delle regole aziendali, dei principi di indipendenza e imparzialità e delle procedure seguite nella realizzazione di alcune inchieste di Report.

Ranucci ha sempre negato che Lavitola abbia condizionato o ispirato servizi della trasmissione.

Le cinque ore di audizione

Il 4 agosto il giornalista è stato ascoltato per circa cinque ore dalla Commissione. Avrebbe consegnato una consistente documentazione, indicando anche testimonianze utili a ricostruire la genesi delle inchieste finite sotto esame.

Ranucci avrebbe risposto alle domande sui rapporti con Lavitola, sulla verifica delle informazioni e sull’eventuale influenza delle fonti nel lavoro della redazione.

La Commissione dovrà ora valutare il materiale acquisito e trasmettere le proprie conclusioni all’amministratore delegato. Sarà poi Rossi a stabilire se archiviare la verifica, disporre ulteriori approfondimenti oppure assumere altre decisioni di competenza aziendale.

L’ipotesi dell’audit

La Rai aveva chiesto alla Procura di Roma un parere preventivo sull’apertura di un audit interno, con l’obiettivo di evitare interferenze con l’inchiesta giudiziaria.

Non risulta al momento una comunicazione ufficiale dell’azienda sull’esito di quella richiesta. La Commissione per il Codice etico può comunque proseguire le attività di propria competenza, che sono distinte dall’eventuale audit.

Le indiscrezioni su un’imminente sostituzione di Ranucci alla guida di Report non hanno trovato conferma nei comunicati ufficiali della Rai.

La nuova stagione di Report

La redazione sta intanto lavorando alla nuova stagione. Le inchieste sarebbero già state assegnate e l’avvio del prossimo ciclo è indicato per l’8 novembre, anche se la data dovrà essere confermata definitivamente dalla programmazione Rai.

Sul sito ufficiale della trasmissione Ranucci continua a essere indicato come autore e conduttore.

«Dopo una bomba, vedere infangato un padre fa male»

Ranucci non ha commentato nel merito gli ultimi sviluppi giudiziari. Ha però espresso amarezza per le ricadute personali della vicenda.

«Vedere che dopo una bomba e trent’anni di sacrifici c’è chi infanga il padre, per i miei figli non è bello», ha dichiarato al Corriere della Sera. Il giornalista ha inoltre mostrato i dati di un proprio post con la fotografia della madre, che avrebbe superato 1,2 milioni di visualizzazioni.

Sui social ha ringraziato quanti gli hanno inviato messaggi di solidarietà, annunciando il prossimo appuntamento con lo spettacolo Diario di un trapezista, previsto il 29 agosto ad Agrigento: «In questo momento siete la mia forza».

Lavitola, detenuto in via cautelare, ha respinto l’accusa di essere il mandante dell’attentato. Deve essere considerato non colpevole fino a un’eventuale sentenza definitiva.