Non soltanto gli incontri nel ristorante di pesce Cefalù, nel quartiere romano di Monteverde. Valter Lavitola avrebbe frequentato anche la sede Rai di via Teulada, dove lavora la redazione di Report, o gli spazi immediatamente vicini agli studi televisivi.

A riferirlo sono alcuni giornalisti della trasmissione, secondo i quali l’imprenditore ed ex editore sarebbe stato visto «almeno tre o quattro volte» in redazione o nei pressi della sede. Una prima verifica degli accessi avrebbe però individuato finora un solo pass intestato a Lavitola, risalente al 2021. Ulteriori controlli sarebbero ancora in corso.

La circostanza assume rilievo nel quadro dell’inchiesta sull’attentato del 16 ottobre 2025 contro Sigfrido Ranucci, nella quale Lavitola è indagato dalla Procura di Roma come presunto mandante. Si tratta di un’ipotesi accusatoria ancora da verificare e l’indagato deve essere considerato innocente fino a un’eventuale sentenza definitiva.

Le visite negli studi Rai

La presenza di Lavitola negli ambienti di Report viene descritta dai giornalisti come legata principalmente al rapporto personale con Ranucci. Incontri e conversazioni tra persone che si conoscevano da tempo, senza che siano finora emersi elementi pubblici capaci di dimostrare interferenze nelle scelte editoriali della trasmissione.

Il giornalista Giorgio Mottola, una delle firme più conosciute del programma, respinge nettamente qualsiasi ipotesi di condizionamento.

«Lavitola non ha mai condizionato nessuna delle nostre inchieste. A Report i giornalisti lavorano in autonomia ai propri pezzi e Sigfrido ci ha sempre garantito massima libertà e indipendenza», ha dichiarato.

Le parole di Mottola rappresentano la posizione della redazione e distinguono il rapporto personale tra Ranucci e Lavitola dall’attività giornalistica del programma.

Le dichiarazioni attribuite a Corsini

A sollevare interrogativi sul ruolo del ristorante Cefalù era stato anche il direttore degli Approfondimenti Rai, Paolo Corsini, al quale erano state attribuite dichiarazioni secondo cui alcune persone che avevano problemi con Report si sarebbero rivolte a Lavitola.

Corsini ha successivamente contestato la ricostruzione dell’intervista, sostenendo che alcune sue battute informali sarebbero state estrapolate dal contesto. Ha inoltre ribadito che Ranucci resta parte lesa e una risorsa professionale della Rai.

Non risultano, allo stato, elementi pubblici che dimostrino che Lavitola abbia svolto concretamente un ruolo di mediazione tra soggetti interessati dalle inchieste e la redazione del programma.

Il ristorante di Monteverde

Il locale Cefalù, con pescheria, ristorante e spazio esterno, è diventato negli anni un punto d’incontro frequentato da giornalisti, esponenti politici, personaggi dello spettacolo e residenti del quartiere.

Lavitola vi riceveva amici e conoscenti, alimentando quella rete di relazioni costruita negli anni tra politica, informazione e mondo imprenditoriale. Ranucci ha riconosciuto pubblicamente di avere frequentato il ristorante e di avere avuto con Lavitola un rapporto di amicizia, maturato anche dopo le inchieste che Report gli aveva dedicato.

Lo stesso conduttore ha spiegato che Lavitola era stato anche una fonte per alcuni servizi giornalistici e ha dichiarato di non credere, in assenza di prove, che l’amico avrebbe potuto volere del male a lui o alla sua famiglia.

Politici, giornalisti e personaggi dello spettacolo

Tra i frequentatori del ristorante vengono indicati, in occasioni e periodi differenti, esponenti politici provenienti da aree diverse, giornalisti e personalità dello spettacolo.

Lo scrittore Fulvio Abbate ha raccontato di essere un cliente abituale e di essersi riavvicinato a Lavitola dopo passati contrasti. Anche Bobo Craxi, figlio dell’ex presidente del Consiglio Bettino Craxi, ha confermato di avere frequentato il locale e di avervi incontrato Ranucci.

L’ex parlamentare Italo Bocchino ha riferito di conoscere Lavitola da molti anni e di avere cenato nel ristorante anche insieme al conduttore di Report, al quale avrebbe contestato il metodo utilizzato dalla trasmissione in alcune inchieste riguardanti Fratelli d’Italia.

Fabrizio Cicchitto ha invece parlato di una frequentazione occasionale, invitando a non trarre conclusioni prima di conoscere gli sviluppi dell’indagine.

Si tratta di testimonianze su rapporti sociali e conviviali che, da sole, non provano né influenze editoriali né responsabilità giudiziarie.

Il nodo dell’indagine

Il cuore della vicenda resta l’inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Roma. Secondo il decreto di perquisizione, Lavitola avrebbe incaricato il suo collaboratore Gomes Clesio Tavares di individuare persone capaci di procurare e collocare l’esplosivo davanti all’abitazione di Ranucci.

Gli inquirenti ipotizzano inoltre un sopralluogo nei pressi della casa del giornalista e un successivo interessamento di Lavitola all’allontanamento di Tavares dall’Italia. Il collaboratore si troverebbe in Camerun. Lavitola contesta ogni coinvolgimento.

La Procura deve ancora chiarire il movente dell’attentato e verificare il significato dei rapporti personali, professionali ed economici emersi durante gli accertamenti.

Rapporti personali e autonomia editoriale

La frequentazione tra Ranucci e Lavitola pone legittimi interrogativi sotto il profilo dell’opportunità e della trasparenza, soprattutto considerando che Report aveva dedicato in passato servizi allo stesso Lavitola.

Ma il dato deve essere trattato con precisione. Un rapporto personale tra una fonte e un giornalista non dimostra automaticamente un condizionamento editoriale, così come la presenza di Lavitola negli studi Rai non prova che abbia influenzato il lavoro della redazione.

Gli accertamenti sugli accessi potranno chiarire quante volte sia entrato formalmente nella sede e in quali circostanze. Spetterà invece alla magistratura stabilire se quei rapporti abbiano un rilievo nell’indagine sull’attentato.

Fino ad allora, è necessario distinguere i fatti verificati dalle testimonianze, dalle valutazioni personali e dalle ipotesi investigative.