Circa 100 membri del clero sono stati arrestati al Minneapolis–St. Paul International Airport durante una manifestazione contro la stretta sull’immigrazione dell’amministrazione Donald Trump. Lo riferiscono gli organizzatori della protesta, che si è svolta in Minnesota.

Secondo quanto ricostruito, all’iniziativa hanno preso parte soprattutto religiosi cristiani e leader di diverse comunità confessionali, che si sono radunati all’interno dell’aeroporto per denunciare presunte operazioni di deportazione di migranti detenuti.

Preghiere e canti prima degli arresti

I manifestanti si sono inginocchiati in segno di protesta, cantando inni religiosi e recitando il Padre Nostro, nonostante le temperature polari. Le immagini diffuse sui social mostrano i partecipanti ammanettati e portati via dalle forze dell’ordine al termine del sit-in.

Secondo il racconto di Justin Lind-Ayres, tra gli organizzatori della protesta, alcuni aerei in partenza dallo scalo sarebbero stati utilizzati per trasferire migranti detenuti verso destinazioni di deportazione. Si tratta, al momento, di affermazioni che rientrano nella denuncia politica dei manifestanti e non di accertamenti giudiziari.

Il contesto politico e le reazioni

La protesta si inserisce in un clima di forte tensione legato alle politiche migratorie federali, che negli ultimi mesi hanno suscitato critiche da parte di associazioni civili e religiose. Gli arresti, avvenuti durante una manifestazione dichiaratamente pacifica, hanno alimentato il dibattito sul diritto di protesta e sul ruolo delle comunità religiose nel confronto pubblico.

Le autorità aeroportuali e di polizia non hanno al momento diffuso un bilancio ufficiale dettagliato né indicazioni su eventuali accuse formali a carico degli arrestati. Le verifiche sono in corso.

Un gesto simbolico

Per gli organizzatori, l’iniziativa aveva un valore simbolico e morale: richiamare l’attenzione sul destino dei migranti e sulla responsabilità etica delle istituzioni. L’episodio riporta al centro del dibattito statunitense il tema dell’immigrazione, tra sicurezza, diritti e libertà di espressione, in un confronto che resta fortemente polarizzato.

Una nuova polemica rischia di incrinare la già complessa “relazione speciale” tra Stati Uniti e Regno Unito. A innescarla sono state alcune dichiarazioni del presidente Donald Trump, pronunciate a margine della sua partecipazione al Forum di Davos, sul ruolo degli alleati della NATO nella guerra in Afghanistan dopo l’11 settembre 2001.

Trump ha sostenuto che i contingenti degli altri Paesi Nato, “Gran Bretagna in testa”, si sarebbero tenuti “un pochino a distanza dal fronte” rispetto alle forze statunitensi. Parole che a Londra hanno provocato una reazione dura e trasversale.

Reazioni bipartisan nel Regno Unito

Le dichiarazioni sono state definite “sgradevoli” dal viceministro laburista Stephen Kinnock, mentre Emily Thornberry, presidente della commissione Esteri della Camera dei Comuni, ha parlato di “un insulto assoluto”. Critiche sono arrivate anche dall’opposizione conservatrice: il deputato ed ex militare Ben Obese-Jecty, veterano dell’Afghanistan, ha definito “triste” vedere il sacrificio britannico “deprezzato con tanto cattivo gusto”.

Ancora più duro Ed Davey, che ha chiesto come Trump possa “osare” parlare in questo modo. Tutti hanno ricordato il bilancio della missione afghana per Londra: 457 militari britannici caduti in anni di operazioni, a cui prese parte anche il principe Harry, secondogenito di re Carlo III.

La posizione del governo e di Downing Street

Un portavoce di Downing Street ha chiarito che Trump “sbaglia a sminuire il ruolo” delle forze britanniche e degli altri partner Nato. “Il sacrificio dei 457 britannici caduti e di altri militari dell’Alleanza – ha sottolineato – è stato compiuto a servizio della sicurezza collettiva e della risposta comune all’attacco dell’11 settembre a un nostro alleato”. Il portavoce ha ribadito l’orgoglio del Paese per le proprie forze armate e la solidarietà garantita allora agli Stati Uniti.

L’intervento di Keir Starmer

Ancora più netto il giudizio del primo ministro Keir Starmer, che ha definito le affermazioni di Trump “offensive e francamente scioccanti”, invitando il presidente americano a scusarsi. “Non mi sorprende – ha detto – che abbiano causato tanto dolore alle famiglie di coloro che sono stati uccisi o feriti. Se mi fossi espresso in modo così sbagliato, mi sarei certamente scusato”.

Un dossier che riapre ferite

La polemica riporta alla luce una pagina complessa della missione afghana, segnata anche da inchieste su presunti crimini di guerra, in particolare a carico di reparti speciali britannici delle Sas, tuttora oggetto di indagini. Ma sul piano politico-diplomatico il messaggio di Londra è chiaro: il contributo britannico e quello degli alleati Nato non possono essere ridimensionati senza mettere a rischio il clima di fiducia tra partner storici.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minimizzato il livido comparso sulla mano sinistra, che aveva riacceso interrogativi sul suo stato di salute. “Sto bene, ho sbattuto contro un tavolo. Ho messo una crema”, ha spiegato, escludendo problemi clinici.

Il riferimento all’aspirina

Trump ha attribuito il livido anche all’assunzione di aspirina ad alto dosaggio, sottolineando che questo tipo di terapia può favorire la comparsa di ematomi. “Se tenete al vostro cuore prendete l’aspirina, ma non prendetela se non volete ritrovarvi con qualche livido”, ha affermato.

Il parere del medico

Secondo quanto riferito dal presidente, il medico gli avrebbe detto che non avrebbe bisogno di assumere aspirina, in quanto in ottima salute. Trump ha però spiegato di aver scelto comunque di continuare il trattamento “per non correre rischi”.

Nessun allarme sanitario

Le dichiarazioni del presidente puntano a ridimensionare ogni allarme, ribadendo che non vi sarebbero problemi di salute e che il livido è riconducibile a cause accidentali e all’effetto collaterale del farmaco.