Tre capelli trovati nelle mani di Claudia Santachiara, strangolata nel 1989. Una pietra insanguinata recuperata sopra il corpo di Anna Maria Palermo, uccisa nel 1994. Sangue appartenente a persone diverse dalla vittima, un fazzoletto con tracce di rossetto.

Reperti che all’epoca potevano dire poco e che oggi, grazie alle moderne tecniche di analisi del Dna e delle impronte, potrebbero raccontare una storia completamente diversa. Forse persino dare un nome a chi ha ucciso queste donne.

A distanza di 43 anni dal primo delitto, la Procura di Modena ha dato nuovo impulso agli accertamenti su una serie di dieci omicidi rimasti senza colpevole, consumati tra gli anni Ottanta e Novanta nella provincia emiliana e a lungo associati alla figura del cosiddetto «mostro di Modena».

Ma proprio l’esistenza di un unico serial killer è oggi uno dei punti da rimettere in discussione.

I vecchi reperti tornano sotto esame

Gli investigatori, su incarico della Procura, si sono recati negli archivi di Medicina legale dove sono custoditi i reperti sequestrati durante le vecchie indagini.

La Squadra mobile starebbe rileggendo e riordinando gli atti, mentre i carabinieri si sarebbero concentrati sul materiale che potrebbe essere sottoposto alle nuove analisi scientifiche.

A imprimere una nuova accelerazione al caso sono state anche una raccolta di oltre mille firme e soprattutto l’istanza formale presentata dall’avvocata Barbara Iannuccelli per conto del fratello di Anna Maria Palermo.

«Abbiamo acquisito tutti gli atti e i verbali di sequestro», spiega la legale. Dalla documentazione sarebbero emersi diversi reperti dai quali, attraverso le tecniche oggi disponibili, potrebbe essere possibile ricavare impronte e profili genetici.

Naturalmente tutto dipenderà dalle condizioni nelle quali quei materiali sono stati conservati per decenni.

Il delitto di Anna Maria Palermo

Anna Maria Palermo aveva vent’anni. Il suo corpo venne trovato il 26 gennaio 1994 all’interno di un canale alla periferia di Modena.

Era supino, presentava diverse ferite da arma da taglio e sopra il cadavere venne rinvenuta una pietra. Gli investigatori ipotizzarono che potesse essere stata utilizzata per impedire alla giovane di salvarsi e provocarne l’annegamento.

Sulla scena furono trovate anche tracce di sangue attribuite a due persone diverse dalla vittima e un fazzoletto con un rossetto differente da quello rinvenuto nella borsa della ragazza.

I genitori ne avevano denunciato la scomparsa due giorni prima.

Le indagini si concentrarono nel tempo su diverse persone, dall’ex fidanzato a chi le avrebbe procurato la droga, senza però arrivare all’individuazione di un responsabile.

Dieci donne uccise in dodici anni

La sequenza di delitti comincia nel 1983 con Filomena Gnasso, accoltellata a Modena il 15 novembre.

Seguono Giovanna Marchetti, uccisa a Baggiovara nel 1985; Donatella Guerra, colpita con un punteruolo a San Damaso nel 1987; Marina Balboni, strangolata a Gargallo di Carpi nello stesso anno; Claudia Santachiara, strangolata a Panzano nel 1989.

Poi Fabiana Zuccarini, trovata in un fosso a Staggia di Bomporto nel 1990; Antonietta Sottosanti, soffocata con una calza di nylon nello stesso anno; Anna Abruzzese, trovata in un fosso a San Prospero nel 1992; Anna Maria Palermo nel 1994 e infine Monica Abate, strangolata a Modena nel gennaio 1995.

Dieci donne, molte giovanissime e in condizioni di particolare fragilità. Alcune avevano problemi di tossicodipendenza e alcune si prostituivano.

Ma trasformarle in un’unica categoria, secondo i familiari e il loro legale, potrebbe essere stato uno degli errori commessi nella lettura di questa lunga catena di omicidi.

Un solo «mostro» o assassini diversi?

È la domanda che accompagna il caso da quasi quarant’anni.

Dopo il quarto omicidio, alla fine del 1987, sui giornali cominciò ad affermarsi l’espressione «mostro di Modena» e l’ipotesi di un serial killer divenne anche una pista investigativa.

Barbara Iannuccelli invita oggi a riconsiderarla.

«Ritengo che sia stata una semplificazione giornalistica che ha finito per condizionare allora le indagini», sostiene l’avvocata, sottolineando le differenze tra modalità degli omicidi, circostanze e profili delle vittime.

Una questione che era emersa già nel 1995. Il professor Francesco Fazio, allora docente di Medicina legale all’Università di Modena, concluse che non era dimostrata l’esistenza di un unico autore, pur precisando che gli elementi disponibili non consentivano neppure di escluderla.

Ed è esattamente da qui che, decenni dopo, potrebbe ripartire l’inchiesta.

La risposta potrebbe essere nel Dna

Capelli, sangue, oggetti, indumenti. Materiali raccolti quando la genetica forense non disponeva degli strumenti di oggi potrebbero essere sottoposti a nuove analisi.

La condizione decisiva è che siano stati conservati correttamente e senza contaminazioni.

Se dai reperti emergessero profili genetici utilizzabili, potrebbero essere confrontati con quelli eventualmente disponibili nelle banche dati o con campioni acquisiti nell’ambito dei nuovi accertamenti.

Dopo oltre quattro decenni, dunque, la domanda non è più soltanto chi fosse il «mostro di Modena».

La nuova indagine potrebbe persino dimostrare che un unico mostro non è mai esistito e che dietro quella scia di sangue si nascondevano assassini differenti.

Dieci donne e dieci omicidi rimasti senza giustizia. Ora potrebbero essere capelli, tracce di sangue e vecchi reperti conservati per decenni a rompere finalmente il silenzio.