Collegati con noi

Cronache

Il caso Andrea Pignataro: paga 280 milioni al Fisco ma attacca il sistema tributario italiano

Pubblicato

del

Andrea Pignataro, uno degli uomini più ricchi e riservati d’Italia, ha raggiunto un’intesa con l’Agenzia delle Entrate versando 280 milioni di euro per chiudere un lungo contenzioso fiscale. Una cifra enorme per chiunque, ma che il finanziere bolognese può affrontare con una certa disinvoltura, considerato che il suo patrimonio supera i 30 miliardi di euro, secondo la classifica Forbes, che lo colloca secondo in Italia dopo Giovanni Ferrero.

L’accordo arriva dopo una richiesta iniziale del fisco ben più pesante, pari a 1,25 miliardi di euro, per presunta evasione fiscale relativa agli anni 2013-2023, sulla base della contestazione della residenza fiscale effettiva. Pignataro si è sempre dichiarato residente all’estero – prima nel Regno Unito, poi in Svizzera – mentre la Procura di Bologna sosteneva che vivesse stabilmente in Italia.

Le parole dei legali e la posizione del finanziere

I suoi avvocati hanno spiegato che la transazione “non implica alcun riconoscimento di colpevolezza o evasione”, ma è frutto di una divergenza interpretativa ora superata anche dal legislatore. La scelta, sottolineano, è stata fatta per “evitare un lungo e complesso contenzioso giudiziario”.

Lo stesso Pignataro ha approfittato della vicenda per criticare duramente il sistema fiscale italiano, definendolo punitivo e scoraggiante per gli investitori. Secondo lui, “il vero costo non è ciò che ho pagato, ma negli investimenti che non arrivano, nelle startup che si trasferiscono all’estero, nei professionisti che perdono fiducia nel sistema”.

La carriera e l’impero Ion

Nato a Bologna, Pignataro ha cominciato la sua carriera nella finanza a Londra, lavorando per Goldman Sachs, prima di fondare nel 1997 Ion Group, società specializzata in software per la finanza. Con sede in Irlanda, Ion è controllata dalla holding Bessel, registrata in Lussemburgo, mentre il finanziere oggi risiede ufficialmente in Svizzera.

Negli anni ha costruito un impero finanziario basato sull’elaborazione dei dati, diventando leader in un settore altamente tecnologico e strategico. Le autorità italiane, però, hanno messo in discussione la sua residenza estera, evidenziando che la sua famiglia vive in Italia e ipotizzando quindi che il centro dei suoi interessi economici e personali sia ancora nel Paese.

Il nodo giuridico: CFC e ristrutturazione societaria

Il cuore della controversia riguarda la normativa sulle Controlled Foreign Companies (CFC), le società estere controllate da contribuenti italiani. Secondo il fisco, gli utili di Ion – pur essendo formalmente esteri – sarebbero da attribuire come reddito personale a Pignataro, rientrando così nella base imponibile in Italia. Una posizione che, a detta del finanziere, contrasta con le norme comunitarie e rappresenta una distorsione interpretativa della normativa.

“La ristrutturazione interna di Ion era pienamente contabilizzata e trasparente”, sostiene Pignataro, ribadendo la correttezza del proprio operato. Ma il fisco ha fatto valere la propria linea e ha ottenuto il maxi-pagamento.

Una transazione che accende il dibattito sulle regole fiscali

Al di là del caso specifico, il finanziere auspica che questa vicenda possa stimolare una riforma fiscale seria e strutturata, capace di rendere l’Italia un paese competitivo per attrarre capitali, talenti e innovazione. “L’Italia ha tutto ciò che serve per essere leader: talento, infrastrutture, forza creativa. Ma senza una cultura fiscale e giuridica all’altezza, il capitale andrà altrove. E il sistema produttivo si sgretolerà dall’alto verso il basso”.

La Procura di Bologna mantiene ancora aperto il fascicolo penale, ma è probabile che l’accordo fiscale possa segnare anche la chiusura della parte giudiziaria della vicenda. Intanto, resta il dato oggettivo: 280 milioni versati, con rateizzazione in cinque anni, e un caso che riaccende i riflettori sui rapporti tra grandi patrimoni e fisco in Italia.

Advertisement

Cronache

Caso Garlasco, nuovo capitolo a Brescia: Venditti contro i pm, “grave scorrettezza” per la loro assenza in udienza

Nuovo scontro giudiziario sul caso Garlasco. A Brescia Mario Venditti attacca i pm per la loro assenza all’udienza del Riesame: “Grave scorrettezza”. Restano i dubbi sui soldi ricevuti dagli avvocati di Sempio.

Pubblicato

del

L’ultimo round del caso Garlasco si è consumato davanti al tribunale del Riesame di Brescia, dove si sono presentati l’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, i suoi legali e quelli dei carabinieri Giuseppe Spoto e Silvio Sapone.
Assente invece il pubblico ministero che accusa Venditti di corruzione, per aver favorito nel 2017 l’archiviazione di Andrea Sempio, oggi a sua volta imputato per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007.

La mancata presenza del pm, seppure non obbligatoria, ha alimentato nuove polemiche in un’inchiesta che da anni continua a generare scontri, veleni e recriminazioni.


“Atteggiamento farisaico dei pubblici ministeri”

Abbiamo solo preso atto di un atteggiamento farisaico dei pubblici ministeri”, ha commentato l’avvocato Domenico Aiello, difensore di Venditti, dopo aver chiesto al Riesame di annullare per la terza volta il decreto di sequestro dei telefoni e dei computer del suo assistito.

Sulla stessa linea anche l’avvocata Giorgia Spiaggi, che rappresenta i carabinieri Spoto e Sapone:

“Il fatto che il pubblico ministero non si sia presentato ci ha lasciati basiti. Dal mio punto di vista è evidente che non abbia più nulla da dire”.

Il tribunale si è riservato la decisione, che verrà depositata nei prossimi giorni.


Venditti: “Io corrotto? I soldi si sono fermati agli avvocati di Sempio”

In serata, intervenendo alla trasmissione Dentro la notizia su Canale 5, Mario Venditti ha duramente criticato l’atteggiamento dei pm bresciani:

“Pensavo avrebbero depositato i verbali degli ultimi due giorni, ma non c’era neanche il pubblico ministero. È stata una grave scorrettezza”.

L’ex procuratore ha poi respinto le accuse di corruzione:

“Io dovrei essere il corrotto, il destinatario finale dei movimenti di denaro. Ma quei soldi si sono fermati agli avvocati di Sempio”.

Tra questi Massimo Lovati, ex legale di Sempio, che davanti ai pm ha ammesso di aver ricevuto 15mila euro in nerocome compenso, pur dicendosi comprensivo verso i “dubbi” della Procura sui contanti ricevuti.


“Sempio è innocente”: la linea di Venditti

Venditti ha ribadito la sua convinzione sull’innocenza di Andrea Sempio, vicino di casa di Chiara Poggi:

“Sempio non c’entra nulla con la morte di Chiara. Mi sarei dovuto fermare nel 2017, dopo il pronunciamento della Corte d’Appello di Brescia sull’inammissibilità della revisione. Ma il Gip stesso ha ritenuto corretto il mio operato”.


La difesa di Stasi: “Condannato dall’opinione pubblica”

Ad oggi Alberto Stasi, ex fidanzato di Chiara Poggi, resta l’unico condannato in via definitiva per l’omicidio.
La sua avvocata, Giada Bocellari, intervenuta su Ore 14 (Rai 2), ha commentato:

“L’errore più grande degli inquirenti è stato quello di innamorarsi della tesi del fidanzato assassino e fermarsi lì, trascurando altre piste. Alberto è stato condannato prima dall’opinione pubblica che dai giudici”.

Un caso senza fine, che a distanza di 18 anni continua a intrecciare accuse, sospetti e ferite mai del tutto rimarginate.

Continua a leggere

Cronache

Trieste, la tragedia annunciata: Olena uccide il figlio Giovanni dopo anni di segnalazioni e minacce

Olena Stasiuk, 55 anni, ha ucciso il figlio Giovanni dopo anni di segnalazioni, minacce e tensioni con l’ex marito. Il padre: “Perché le hanno permesso di vederlo da sola?”. Aperta un’indagine sulle decisioni dei giudici e dei servizi sociali.

Pubblicato

del

O Giovanni rimane con me, oppure sono disposta a uccidere il bimbo, a uccidere me buttandomi in mare, e a uccidere anche Paolo.”
Era l’11 luglio 2018 quando Olena Stasiuk, 55 anni, pronunciò questa frase davanti ai servizi sociali, durante una delle tante riunioni sulla custodia del figlio. Quelle parole, verbalizzate e depositate, erano state una minaccia chiara e terribile.
Sette anni dopo, quella minaccia è diventata realtà. Olena ha tagliato la gola al piccolo Giovanni, suo figlio, forse con più di un colpo.


Il padre: “Perché l’hanno lasciata da sola con lui?”

Il padre del bambino, Paolo, è distrutto.
Dietro il cancello di casa, circondato da giornalisti e poliziotti, non riesce a darsi pace:

Perché le è stato consentito di vederlo da sola?

Il tribunale aveva infatti autorizzato da maggio una visita settimanale senza la presenza di un assistente sociale, nonostante il padre, da anni, avesse denunciato la fragilità psichica della donna e i precedenti episodi di violenza.
In almeno due occasioni Giovanni era stato malmenato, una volta strozzato al collo, con lividi certificati dai medici.


Otto anni di guerra giudiziaria e segnalazioni ignorate

Una guerra familiare lunga otto anni, tra querele, ricorsi e segnalazioni ai servizi sociali.
Nel 2017 Olena aveva avuto una crisi nervosa acuta ed era stata curata con un farmaco somministrabile solo al Centro di salute mentale, ma poi aveva interrotto le cure.
Dal 2023 non era più seguita dagli specialisti.

Nonostante tutto, lo scorso aprile la psicologa Erika Jakovcic aveva proposto di intensificare i contatti tra madre e figlio.
Il 13 maggio 2025, il tribunale civile di Trieste concesse una visita settimanale non assistita, ritenendo che la donna avesse “mostrato miglioramenti”.

“Forse nell’ottica della genitorialità si è voluto dare fiducia a una madre”, spiega l’avvocata del padre, Gigliola Bridda, “ma quei segnali erano stati sottovalutati. Avevamo chiesto una perizia psichiatrica, ma non è mai stata fatta”.


La perizia psichiatrica ora verrà disposta

Olena è ora ricoverata all’ospedale Maggiore di Trieste.
Non è ancora stata interrogata, ma la sua difesa, affidata all’avvocata Chiara Valente, ha già annunciato la richiesta di una perizia psichiatrica.
Dal Centro di salute mentale Asugi, il direttore Massimo Semenzin ha confermato che la donna “manifestava disturbi d’ansia”, era stata seguita fino al 2023 e poi “fu concordata un’interruzione, perché non assumeva farmaci e sembrava stabile”.


Il vescovo: “Accettiamo il fallimento della nostra organizzazione”

Sulla tragedia è intervenuto anche il vescovo di Trieste, monsignor Enrico Trevisi, che ha parlato di una sconfitta collettiva:

Dobbiamo impegnarci a fare in modo che non si ripetano più queste tragedie. Ma dobbiamo anche accettare la nostra sconfitta, il fallimento della pretesa organizzativa che vorrebbe eliminare il male e la morte innocente.

Un messaggio che oggi suona come un atto di dolore per un bambino che poteva e doveva essere salvato.

Continua a leggere

Cronache

Omicidio di Maria Campai, condannato a 15 anni e 8 mesi il 19enne di Viadana: “Volevo scoprire cosa si prova a uccidere”

Condannato a 15 anni e 8 mesi il 19enne di Viadana che, da minorenne, uccise Maria Campai. Il delitto brutale era stato motivato dal desiderio di “sapere cosa si prova a uccidere”.

Pubblicato

del

È stato condannato con rito abbreviato a 15 anni e 8 mesi di reclusione il 19enne di Viadana, autore dell’omicidio di Maria Campai, la 42enne di origini romene residente a Parma, uccisa nel settembre 2024 con una violenza inaudita.
Il delitto avvenne quando l’imputato era ancora minorenne: i due si erano conosciuti su un sito di incontri online, e si erano incontrati in una villa disabitata nella zona dove il giovane viveva.

La sentenza è stata pronunciata dalla giudice Laura D’Urbino del tribunale dei minori di Brescia, che ha accolto solo in parte le richieste della procura.
Il pm Carlotta Bernardini aveva chiesto 20 anni, il massimo previsto per un minorenne, mentre la difesa – affidata agli avvocati Paolo Antonini e Valeria Bini – aveva chiesto di escludere la premeditazione.


“Volevo sapere cosa si prova a uccidere”

Una frase agghiacciante pronunciata dal giovane durante gli interrogatori ha segnato profondamente l’inchiesta:

Volevo scoprire cosa si prova a uccidere. L’ho fatto con una mossa di wrestling.”

Secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, Maria Campai fu uccisa nel garage di casa del ragazzo, trasformato in una palestra di arti marziali, poco dopo un rapporto intimo.

L’autopsia ha rivelato che la donna fu colpita con estrema violenza — pugni al volto, alla testa e al corpo — e poi soffocata, mentre cercava disperatamente di difendersi.
Dopo il delitto, il giovane spostò il corpo nel giardino di una villa abbandonata, dove lo nascose sotto foglie e arbusti.


Una settimana di silenzio e la svolta

Per una settimana la famiglia di Maria, in particolare la sorella, l’aveva cercata ovunque, anche con un appello a Chi l’ha visto?.
È stata proprio la sorella a riconoscere il ragazzo come l’ultimo ad aver accompagnato la donna, conducendo gli investigatori sulla pista giusta.

Davanti ai carabinieri, il giovane ha infine confessato e indicato il luogo esatto dove aveva nascosto il corpo.

Continua a leggere

In rilievo

error: Contenuto Protetto