Donald Trump fa marcia indietro e rimuove i dazi su carne, banane, caffè, avocado, mango, pomodori e decine di altri prodotti agricoli. Una decisione che la Casa Bianca giustifica con i “progressi nelle trattative commerciali” e con il fatto che gli Stati Uniti non producono abbastanza di questi beni per soddisfare la domanda interna.

Una spiegazione che non convince molti esperti, secondo cui la mossa nasconde il timore dell’amministrazione di fronte a prezzi sempre più alti e al crescente malcontento dei consumatori.

Il nervosismo della Casa Bianca e il tema dell’“accessibilità”

Dietro questa retromarcia c’è un’evidente tensione politica. L’inflazione sul carrello della spesa pesa da mesi sui bilanci delle famiglie, mentre Trump — che in pubblico ha liquidato il tema dell’accessibilità come una “truffa dei democratici” — teme una rivolta contro la sua agenda economica.

Il presidente era arrivato alla Casa Bianca promettendo una drastica riduzione dei prezzi e una nuova “età dell’oro”. Finora, però, gli effetti della sua ricetta economica hanno premiato soprattutto i mercati e i più ricchi, senza alleggerire la pressione sui portafogli degli americani.

Il rischio gennaio: l’esplosione dei costi sanitari

La tensione è destinata a crescere. A gennaio potrebbero schizzare i prezzi delle assicurazioni sanitarie per milioni di americani, con la fine dei sussidi dell’Obamacare. Una riforma criticata per anni dai repubblicani, ma per la quale non è mai stata proposta un’alternativa credibile.

Se i sussidi non verranno prorogati, il prezzo politico da pagare alle prossime elezioni potrebbe essere altissimo.

La retromarcia sui dazi rilancia il soprannome “Taco”

La nuova ondata di cancellazioni tariffarie ha riportato in auge il soprannome “Taco” — Trump always chickens out — con cui i critici accusano il presidente di annunciare misure aggressive salvo poi ritirarle sotto pressione.

Dal 2 aprile l’amministrazione è stata costretta a correggere più volte il tiro sui dazi, elemento centrale della sua agenda economica. Trump ha sempre sostenuto che le tariffe servono a rimettere in equilibrio gli scambi e a finanziare parte del taglio delle tasse, il suo big beautiful bill.

La minaccia della Corte Suprema

Sulle politiche tariffarie del presidente incombe ora il giudizio della Corte Suprema, chiamata a pronunciarsi sulla loro legittimità. I giudici hanno mostrato scetticismo sulla tesi della Casa Bianca, che invoca un’emergenza nazionale per giustificare le tariffe.

Una bocciatura sarebbe devastante: metterebbe in discussione la credibilità dell’amministrazione e potrebbe obbligare Washington a restituire — secondo Trump — fino a 3.000 miliardi di dollari.

Una prospettiva che spiega il clima di crescente agitazione attorno a un presidente che, per la prima volta, vede indebolirsi uno dei pilastri della sua identità politica: essere il “Re delle Tariffe”.

La sanità campana può finalmente tornare sotto la piena gestione della Regione. Il Tribunale amministrativo regionale (Tar) ha accolto il ricorso presentato dalla Regione Campania, stabilendo che il Ministero della Salute deve far uscire “immediatamente” la Campania dal piano di rientro dai debiti sanitari.

Si tratta di una vittoria attesa da anni dal governatore Vincenzo De Luca, che ha definito la sentenza “una vittoria straordinaria, una battaglia vinta nell’interesse dei nostri concittadini e delle nostre famiglie”.

Il lungo braccio di ferro con il Ministero della Salute

Lo scontro tra Regione e Governo durava da oltre due anni. Nonostante i conti in equilibrio e i miglioramenti certificati nei servizi sanitari, il ministero aveva continuato a mantenere la Campania nel piano di rientro, commissariata dal 2009 e formalmente uscita dal commissariamento solo nel dicembre 2019.

“Il no del ministero ha penalizzato in modo grave la sanità e le strutture convenzionate — ha attaccato De Luca — ed è stato usato in maniera strumentale.”

Il governatore aveva persino ipotizzato una denuncia per concussione contro alcuni esponenti di Governo, accusandoli di aver arrecato un danno economico alla Regione.

La sentenza del Tar: “Equilibrio raggiunto, diniego illegittimo”

Nella sentenza, il Tar riconosce che la Regione Campania ha “conseguito e mantenuto l’equilibrio di bilancio”, e che, pur non avendo ancora raggiunto alcuni obiettivi dei Livelli essenziali di assistenza (Lea), ha ottenuto la “soglia minima per ciascun macro-livello”.

Il Tribunale sottolinea che il diniego ministeriale si basava su rilievi parziali — come il ritardo nella copertura delle reti residenziali per anziani o nelle campagne di screening — ma che questi non giustificavano il mantenimento del piano.

“Il ricorso va accolto e il diniego del Ministero della Salute va annullato”, si legge nella decisione.

De Luca esulta: “Una battaglia di giustizia per la Campania”

Per il presidente della Regione, la decisione del Tar chiude “un calvario ingiusto”.

“Da anni abbiamo un bilancio sanitario positivo — ha ricordato De Luca — ma per pura discriminazione siamo rimasti nel piano di rientro con il cappio alla gola. Ora la Campania torna libera di gestire la sua sanità.”

Meloni attacca: “Show e numeri truccati”

Ma la battaglia politica non si chiude. Proprio mentre la sentenza veniva diffusa, la premier Giorgia Meloni, da Napoli per la chiusura della campagna elettorale di Edmondo Cirielli, ha lanciato un duro attacco al governatore:

“De Luca fa show con le dirette Facebook per gettare fumo negli occhi. Si vantava dei risultati sulle liste d’attesa, ma dava solo i dati delle urgenze. È il gioco delle tre carte.”

La replica del governatore non si è fatta attendere: “Le chiacchiere non cancellano i fatti. La Campania ha vinto una battaglia di dignità e autonomia”.

Tra rivendicazioni e polemiche, la sanità campana sembra dunque pronta a voltare pagina, ma il duello politico tra Palazzo Santa Lucia e Palazzo Chigi è tutt’altro che concluso.

Ginevra Cerrina Feroni, vicepresidente dell’Autorità garante per la privacy, in una lunga intervista al Corriere della Seraha respinto le accuse mosse dal programma Report e ha ribadito la correttezza del proprio operato. «Non mi dimetto», ha detto con fermezza, definendo «falsi» molti degli episodi contestati.

Alla domanda se sia una “professoressa o baronessa”, ha precisato: «Baronessa che c’entra? Sono un professore universitario e il mio titolo è professoressa».

AGOSTINO GHIGLIA, CERRINA FERONI GINEVRA,, PASQUALE STANZIONE, GUIDO SCORZA: SONO I COMPONENTI DEL COLLEGIO DEL GARANTE DELLA PRIVACY (foto Imagoeconomica)

Rapporti con la politica e il mondo accademico

La vicepresidente ha ricordato l’eredità morale del padre, deputato del Pci, dal quale ha appreso «rigore etico, senso della giustizia e solidarietà per i più deboli». Ha confermato di aver avuto «buoni rapporti anche con Giuseppe Conte», con cui insegnava nella stessa università, e ha spiegato che oggi intrattiene «doverosi rapporti con chiunque ricopra incarichi pubblici», nel rispetto della democrazia.

Le accuse su Salvini, i viaggi e le spese

Sulle critiche per il parere reso dal Garante nel 2024 a favore del Ministero dei Trasporti sul foglio elettronico degli autisti Ncc, Cerrina Feroni ha chiarito: «Non io, ma il Collegio fu tenuto a rendere quel parere, necessario a tutela della privacy». Ha aggiunto che l’annullamento del Tar Lazio «fu determinato anche dalla mancata piena conformazione alle nostre indicazioni».

In merito alle spese di rappresentanza e ai viaggi, ha precisato che «le missioni sono autorizzate dagli uffici e proporzionate al percorso». Ha smentito la richiesta di rimborso per il parrucchiere: «Mi accorsi di aver scambiato la carta personale con quella dell’ufficio e chiesi subito il riaddebito di 15 euro».

Green pass, Meta e accuse di favoritismi

Cerrina Feroni ha negato che l’aumento di stipendio del collegio fosse collegato al parere favorevole sul green pass: «Falso. La parificazione economica è avvenuta cinque mesi dopo per correggere una stortura».

Sulla multa da 44 milioni a Meta per gli smart glasses ha spiegato: «I miei dubbi erano sull’istruttoria degli uffici, fragile nella ricostruzione giuridica e tecnica. La revoca in autotutela non fu una prescrizione ma una decisione motivata anche dal fatto che quegli occhiali non erano più commercializzati».

Nessuna pressione sulla Rai e nessuna dimissione

La vicepresidente ha definito «falso» anche l’episodio delle presunte pressioni sui vertici Rai per fermare Report: «Mi sono solo informata se fosse stata ricevuta una comunicazione del Presidente».

Sulla possibilità di querelare il programma ha risposto: «Ci penserò». E ha concluso difendendo il principio della nomina parlamentare come garanzia d’imparzialità: «Da costituzionalista, non esiste mandato più imparziale di quello che proviene dal Parlamento».

Infine, ha ribadito che non intende lasciare l’incarico: «Non è all’ordine del giorno».