Collegati con noi

Cronache

Ecco perché il carceriere ergastolano del bimbo squagliato nell’acido è stato liberato: poteva contagiarsi e rischiava di morire in carcere

Pubblicato

del

È un vecchio di 84 anni. È un vecchio “affetto da plurime patologie specie tumorali”. Dovrebbe essere in una  cella singola perchè è questa la  “condizione che permetterebbe una sua maggiore tutela”. Siccome questa cella non c’è per il “numero di ristretti nella sezione di appartenenza” che cosa si fa? Si manda a casa l’ergastolano Franco Cataldo ovvero il carceriere del piccolo Giuseppe Di Matteo, a 13 anni sequestrato, strangolato e poi squagliato nell’acido dopo due anni di prigionia. La colpa di questo bambino quale fu? Era figlio di un padrino di mafia che decise di passare dalla parte dello Stato diventando un prezioso collaboratore di giustizia.

L’immagine è tratta dall’archivio del piccolo Giuseppe di Giuseppe Di Matteo, figlio del pentito Santo, strangolato e dissolto nell’acido dopo 779 giorni di prigionia

Il padre era un pentito e la mafia voleva che smettesse di collaborare con la giustizia. La giustizia con cui il pentito collaborò, la giustizia nella persona del magistrato di sorveglianza di Milano ha scarcerato Cataldo Franco ovvero il mafioso condannato all’ergastolo per concorso nel sequestro del piccolo Giuseppe Di Matteo.
Quest’uomo è ai domiciliari a Geraci Siculo, nella stessa casa colonica in cui tra il 1995 e il 1996 tenne sono sequestro per ordine di Giovanni Brusca il bambino che fu poi giustiziato. Franco Cataldo è uno dei 376 mafiosi che con la scusa dell’emergenza Covid-19 hanno ottenuto la scarcerazione per motivi di salute. Lo Stato ha temuto che il povero ergastolano potesse contagiarsi e data l’età, date le patologie l’ha mandato a casa col meccanismo del differimento della pena. Sarà uno di quei boss che in ossequio alle nuove norme che il ministro Guardasigilli vuol fare approvare tornerà di nuovo in carcere a Opera, dov’era detenuto prima di andare a casa?

La cosa più ridicola della scarcerazione di questo criminale ergastolano è il fatto che era detenuto ad Opera, a Milano. Ed era lì perchè secondo l’ordinamento penitenziaria c’erano maggior garanzie per la sua salute. E poi, scrive il giudice di sorveglianza che ha firmato la grazia, il detenuto “ha sempre mantenuto una condotta regolare, ma non ha mai prestato attività lavorativa a causa delle sue condizioni di salute”. Inoltre “ha beneficiato di ben 2115 giorni di liberazione anticipata”, ossia circa cinque anni e mezzo.
Nel dispositivo si fa quindi riferimento alla relazione sanitaria dei medici: “L’équipe – scrive il giudice – ritiene, alla luce dell’ emergenza sanitaria in atto, e valutata la situazione complessiva del Franco, con particolare riferimento alla situazione clinica che impone particolari cautele (), al fine di preservare la sua salute e che l’ eventuale contagio possa raggiungere altri detenuti allocati nella stessa sezione, che nei confronti dello stesso la pena sia differita nelle forme della detenzione domiciliare”.

Insomma, per una “sua maggiore tutela”, bisognerebbe trasferirlo in una cella singola, ma ciò non è possibile “in relazione al numero di ristretti nella sezione di appartenenza”. Franco, si sottolinea nel dispositivo, “è affetto da plurime patologie specie tumorali, seppur trattate, ma sempre in follow up e necessita di continui contatti con le strutture sanitarie del territorio dell’ urgenza-emergenza”. Sulla base di queste considerazioni, sulla scorta delle relazioni dei medici e considerate le condizioni comatose delle strutture sanitarie penitenziarie il giudici di sorveglianza non si è assunto il rischio di tenere in carcere un uomo (benché abbia concorso ad un crimine che definire efferato non rende la bestialità del gesto) che poteva rischiare il contagio.

Advertisement

Cronache

Caso Garlasco, nuovo capitolo a Brescia: Venditti contro i pm, “grave scorrettezza” per la loro assenza in udienza

Nuovo scontro giudiziario sul caso Garlasco. A Brescia Mario Venditti attacca i pm per la loro assenza all’udienza del Riesame: “Grave scorrettezza”. Restano i dubbi sui soldi ricevuti dagli avvocati di Sempio.

Pubblicato

del

L’ultimo round del caso Garlasco si è consumato davanti al tribunale del Riesame di Brescia, dove si sono presentati l’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, i suoi legali e quelli dei carabinieri Giuseppe Spoto e Silvio Sapone.
Assente invece il pubblico ministero che accusa Venditti di corruzione, per aver favorito nel 2017 l’archiviazione di Andrea Sempio, oggi a sua volta imputato per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007.

La mancata presenza del pm, seppure non obbligatoria, ha alimentato nuove polemiche in un’inchiesta che da anni continua a generare scontri, veleni e recriminazioni.


“Atteggiamento farisaico dei pubblici ministeri”

Abbiamo solo preso atto di un atteggiamento farisaico dei pubblici ministeri”, ha commentato l’avvocato Domenico Aiello, difensore di Venditti, dopo aver chiesto al Riesame di annullare per la terza volta il decreto di sequestro dei telefoni e dei computer del suo assistito.

Sulla stessa linea anche l’avvocata Giorgia Spiaggi, che rappresenta i carabinieri Spoto e Sapone:

“Il fatto che il pubblico ministero non si sia presentato ci ha lasciati basiti. Dal mio punto di vista è evidente che non abbia più nulla da dire”.

Il tribunale si è riservato la decisione, che verrà depositata nei prossimi giorni.


Venditti: “Io corrotto? I soldi si sono fermati agli avvocati di Sempio”

In serata, intervenendo alla trasmissione Dentro la notizia su Canale 5, Mario Venditti ha duramente criticato l’atteggiamento dei pm bresciani:

“Pensavo avrebbero depositato i verbali degli ultimi due giorni, ma non c’era neanche il pubblico ministero. È stata una grave scorrettezza”.

L’ex procuratore ha poi respinto le accuse di corruzione:

“Io dovrei essere il corrotto, il destinatario finale dei movimenti di denaro. Ma quei soldi si sono fermati agli avvocati di Sempio”.

Tra questi Massimo Lovati, ex legale di Sempio, che davanti ai pm ha ammesso di aver ricevuto 15mila euro in nerocome compenso, pur dicendosi comprensivo verso i “dubbi” della Procura sui contanti ricevuti.


“Sempio è innocente”: la linea di Venditti

Venditti ha ribadito la sua convinzione sull’innocenza di Andrea Sempio, vicino di casa di Chiara Poggi:

“Sempio non c’entra nulla con la morte di Chiara. Mi sarei dovuto fermare nel 2017, dopo il pronunciamento della Corte d’Appello di Brescia sull’inammissibilità della revisione. Ma il Gip stesso ha ritenuto corretto il mio operato”.


La difesa di Stasi: “Condannato dall’opinione pubblica”

Ad oggi Alberto Stasi, ex fidanzato di Chiara Poggi, resta l’unico condannato in via definitiva per l’omicidio.
La sua avvocata, Giada Bocellari, intervenuta su Ore 14 (Rai 2), ha commentato:

“L’errore più grande degli inquirenti è stato quello di innamorarsi della tesi del fidanzato assassino e fermarsi lì, trascurando altre piste. Alberto è stato condannato prima dall’opinione pubblica che dai giudici”.

Un caso senza fine, che a distanza di 18 anni continua a intrecciare accuse, sospetti e ferite mai del tutto rimarginate.

Continua a leggere

Cronache

Trieste, la tragedia annunciata: Olena uccide il figlio Giovanni dopo anni di segnalazioni e minacce

Olena Stasiuk, 55 anni, ha ucciso il figlio Giovanni dopo anni di segnalazioni, minacce e tensioni con l’ex marito. Il padre: “Perché le hanno permesso di vederlo da sola?”. Aperta un’indagine sulle decisioni dei giudici e dei servizi sociali.

Pubblicato

del

O Giovanni rimane con me, oppure sono disposta a uccidere il bimbo, a uccidere me buttandomi in mare, e a uccidere anche Paolo.”
Era l’11 luglio 2018 quando Olena Stasiuk, 55 anni, pronunciò questa frase davanti ai servizi sociali, durante una delle tante riunioni sulla custodia del figlio. Quelle parole, verbalizzate e depositate, erano state una minaccia chiara e terribile.
Sette anni dopo, quella minaccia è diventata realtà. Olena ha tagliato la gola al piccolo Giovanni, suo figlio, forse con più di un colpo.


Il padre: “Perché l’hanno lasciata da sola con lui?”

Il padre del bambino, Paolo, è distrutto.
Dietro il cancello di casa, circondato da giornalisti e poliziotti, non riesce a darsi pace:

Perché le è stato consentito di vederlo da sola?

Il tribunale aveva infatti autorizzato da maggio una visita settimanale senza la presenza di un assistente sociale, nonostante il padre, da anni, avesse denunciato la fragilità psichica della donna e i precedenti episodi di violenza.
In almeno due occasioni Giovanni era stato malmenato, una volta strozzato al collo, con lividi certificati dai medici.


Otto anni di guerra giudiziaria e segnalazioni ignorate

Una guerra familiare lunga otto anni, tra querele, ricorsi e segnalazioni ai servizi sociali.
Nel 2017 Olena aveva avuto una crisi nervosa acuta ed era stata curata con un farmaco somministrabile solo al Centro di salute mentale, ma poi aveva interrotto le cure.
Dal 2023 non era più seguita dagli specialisti.

Nonostante tutto, lo scorso aprile la psicologa Erika Jakovcic aveva proposto di intensificare i contatti tra madre e figlio.
Il 13 maggio 2025, il tribunale civile di Trieste concesse una visita settimanale non assistita, ritenendo che la donna avesse “mostrato miglioramenti”.

“Forse nell’ottica della genitorialità si è voluto dare fiducia a una madre”, spiega l’avvocata del padre, Gigliola Bridda, “ma quei segnali erano stati sottovalutati. Avevamo chiesto una perizia psichiatrica, ma non è mai stata fatta”.


La perizia psichiatrica ora verrà disposta

Olena è ora ricoverata all’ospedale Maggiore di Trieste.
Non è ancora stata interrogata, ma la sua difesa, affidata all’avvocata Chiara Valente, ha già annunciato la richiesta di una perizia psichiatrica.
Dal Centro di salute mentale Asugi, il direttore Massimo Semenzin ha confermato che la donna “manifestava disturbi d’ansia”, era stata seguita fino al 2023 e poi “fu concordata un’interruzione, perché non assumeva farmaci e sembrava stabile”.


Il vescovo: “Accettiamo il fallimento della nostra organizzazione”

Sulla tragedia è intervenuto anche il vescovo di Trieste, monsignor Enrico Trevisi, che ha parlato di una sconfitta collettiva:

Dobbiamo impegnarci a fare in modo che non si ripetano più queste tragedie. Ma dobbiamo anche accettare la nostra sconfitta, il fallimento della pretesa organizzativa che vorrebbe eliminare il male e la morte innocente.

Un messaggio che oggi suona come un atto di dolore per un bambino che poteva e doveva essere salvato.

Continua a leggere

Cronache

Omicidio di Maria Campai, condannato a 15 anni e 8 mesi il 19enne di Viadana: “Volevo scoprire cosa si prova a uccidere”

Condannato a 15 anni e 8 mesi il 19enne di Viadana che, da minorenne, uccise Maria Campai. Il delitto brutale era stato motivato dal desiderio di “sapere cosa si prova a uccidere”.

Pubblicato

del

È stato condannato con rito abbreviato a 15 anni e 8 mesi di reclusione il 19enne di Viadana, autore dell’omicidio di Maria Campai, la 42enne di origini romene residente a Parma, uccisa nel settembre 2024 con una violenza inaudita.
Il delitto avvenne quando l’imputato era ancora minorenne: i due si erano conosciuti su un sito di incontri online, e si erano incontrati in una villa disabitata nella zona dove il giovane viveva.

La sentenza è stata pronunciata dalla giudice Laura D’Urbino del tribunale dei minori di Brescia, che ha accolto solo in parte le richieste della procura.
Il pm Carlotta Bernardini aveva chiesto 20 anni, il massimo previsto per un minorenne, mentre la difesa – affidata agli avvocati Paolo Antonini e Valeria Bini – aveva chiesto di escludere la premeditazione.


“Volevo sapere cosa si prova a uccidere”

Una frase agghiacciante pronunciata dal giovane durante gli interrogatori ha segnato profondamente l’inchiesta:

Volevo scoprire cosa si prova a uccidere. L’ho fatto con una mossa di wrestling.”

Secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, Maria Campai fu uccisa nel garage di casa del ragazzo, trasformato in una palestra di arti marziali, poco dopo un rapporto intimo.

L’autopsia ha rivelato che la donna fu colpita con estrema violenza — pugni al volto, alla testa e al corpo — e poi soffocata, mentre cercava disperatamente di difendersi.
Dopo il delitto, il giovane spostò il corpo nel giardino di una villa abbandonata, dove lo nascose sotto foglie e arbusti.


Una settimana di silenzio e la svolta

Per una settimana la famiglia di Maria, in particolare la sorella, l’aveva cercata ovunque, anche con un appello a Chi l’ha visto?.
È stata proprio la sorella a riconoscere il ragazzo come l’ultimo ad aver accompagnato la donna, conducendo gli investigatori sulla pista giusta.

Davanti ai carabinieri, il giovane ha infine confessato e indicato il luogo esatto dove aveva nascosto il corpo.

Continua a leggere

In rilievo

error: Contenuto Protetto