Ad ogni cambio di Governo della Repubblica italiana 200 magistrati (avete letto bene, 200 magistrati o poco meno) lasciano i loro uffici inquirenti e requirenti e si mettono a disposizione di ministri (politici) o commissioni parlamentari d’inchiesta (nomine politiche) oppure vanno ad affollare gli uffici del Ministero della Giustizia -Ufficio Legislativo, Ispettorato Generale e Dipartimento Amministrazione penitenziaria. Insomma, mettono a disposizione del ministro politico di turno che si occupa della giustizia (e altri dicasteri) la loro scienza in materia di diritto-diritti. Si potrebbero scegliere 200 avvocati, ma i politici preferiscono i magistrati come loro collaboratori nelle istituzioni che governano. Maggiori competenze? Abbiamo qualche idea ma ce la teniamo per noi perché è inutile ai fini di questo ragionamento. I politici si avvalgono di persone di loro stretta fiducia. Il fatto che scelgano magistrati ha un qualche significato? Immaginiamo, in buona fede, che un ministro (come quella della Giustizia) faccia scelte di natura professionale.

Ministero della Giustizia. Solo qui lavorano 100 magistrati

In ogni caso può un magistrato servire un politico in una istituzione? O è una cosa immorale? O lede l’onorabilità dell’ordine giudiziario? Si può fare? La legge non lo impedisce. Dunque si può fare. Eppure ci sono una marea di ipocriti, anche tra i magistrati, che fanno la morale a quei loro colleghi che si mettono a disposizione della politica ad ogni cambio di Governo e abbaiano contro le commistioni tra politica e magistratura. Ora, di questi tempi, parliamo dei tempi del processo a Luca Palamara e di tutti i racconti sui rapporti tra magistratura di ogni ordine e grado e politica, la cosa fa un tantino ridere. Ma non è questo il problema. Peraltro ridere fa anche bene alla salute.  Talvolta, però, quelli che abbaiano, ma non mordono, contro le presunte commistioni tra magistratura e politica sono gli stessi magistrati che per qualche tempo, qualche anno, si sono messi a disposizione totale della politica (dei Governi politici, di ogni colore politico) e oggi stanno alla finestra a giudicare e sputare sentenze oppure ad occuparsi di separare il bene dal male in vista di elezioni, senza che nessuno gli abbia mai assegnato con un “appalto” questo compito.

Catello Maresca. Sostituto procuratore generale al Tribunale di Napoli

In questi giorni, ad esempio, davanti alla possibilità che il magistrato Catello Maresca possa candidarsi a sindaco di Napoli ci sono alcuni integerrimi magistrati che richiesti di un parere su questa probabile candidatura si affrettano a segnalare codici etici, comportamenti etici e altre robe tipiche da Stato Etico. Uno Stato in cui alcuni magistrati più che servitori dello istituzioni assomigliano a sacerdoti della morale. Se non c’è una legge che vieta ai magistrati di candidarsi, se non ci sono norme che impediscono ai magistrati di candidarsi eventualmente nello stesso distretto giudiziario in cui fanno i magistrati, certi esercizi di correttezza e moralità sono fuori tempo e fuori luogo. Assomigliano a quelle sentenze che alcuni togati ancora scrivono prima del dibattimento. Non si fa. Le sentenze si scrivono dopo il dibattimento. La legge dispone. I magistrati applicano. I magistrati non fanno le leggi, le rispettano e le fanno rispettare. Quanto al magistrato Catello Maresca, che è editorialista di questo giornale, immaginiamo che nel rispetto della legge, quando e se deciderà mai di candidarsi a sindaco di Napoli o a qualunque carica elettiva, avviserà prima il suo capo, in questo caso il procuratore generale di Napoli, di questa sua volontà. E poi avvierà la procedura per mettersi in aspettativa. Tutto il resto lo prevede la legge. Dunque tutto il bla bla bla e le richieste di moralità sono francamente poco corrette verso Maresca, che era ed è un magistrato. Non è “l’ex magistrato anticamorra” come pure qualche giornalista distratto scrive. Che sia un magistrato anticamorra non lo testimonia la scorta che lo protegge perché i vertici del clan dei Casalesi lo vogliono scannare, non uccidere. No, lo dimostra il fatto che ancora oggi rappresenta l’accusa in processi contro questo clan (i Casalesi) che fino a ieri facevano un po’ cagare sotto molti antimafiosi di professione d’oggi. E lo testimoniano le tante misure di prevenzione con sequestri e confisca di beni per centinaia di milioni di euro ai mafiosi negli ultimi dieci anni. Ve lo ricordate Michele Zagaria? Ecco, quello. Oggi è al 41 bis.

Catello Maresca. Il magistrato anticamorra arrestati i due capi indiscussi del clan dei casalesi, Antonio Iovine e Michele Zagaria

La cosa che più fa rabbia in questo specifico contesto non è la polemicuccia più o meno personale dentro la corporazione dei magistrati ma il fatto che nel dibattito pubblico di questa città, di questo Paese non fa scandalo un mafioso che scende in politica ma un magistrato che avverte il dovere eventualmente di salire in politica senza nascondersi dietro ministeri, commissioni o altre istituzioni che scelgono sulla base di motivazioni discrezionali e/o di partito. Sarebbe bello se smettessimo (tutti, nessuno escluso, magistrati compresi) di predicare e cominciassimo a praticare tutte quelle belle regole che vorremmo applicare per gli altri e interpretare per noi stessi, per i nostri amici e per gli amici degli amici.

Ecco, se Maresca dovesse decidere di salire (non scendere) in politica io ne sarei felice per due motivi: perchè è una persona perbene e perché immagino voglia farlo per dare un contributo a Napoli. Perchè solo uno che è innamorato di Napoli lascia la confortevole zona dello stipendio mensile fisso del Ministero della Giustizia, toglie tempo all’affetto dei suoi cari per frequentare posti (la politica di Napoli) dove c’è poco amore e tanto sangue e merda. Scusatemi per l’espressione. Napoli ha bisogno di napoletani che l’amano. Non di quelli che la giudicano solo.