L’assegno di divorzio non si perde automaticamente con un nuova convivenza, come avviene in caso di nuove nozze. Ma non e’ per sempre: puo’ essere liquidato una tantum, o concordato per un tempo limitato, e quantificato in base alla durata del matrimonio, al contributo dato alla formazione del patrimonio della famiglia e alla perdita di chance lavorative. La Cassazione compie una nuova rivoluzione sull’assegno di divorzio, in attesa di un intervento di legge, “auspicabile”, sulle ricadute patrimoniali della crisi di coppia. A Sezioni Unite, organo di vertice che ha il compito di risolvere contrasti e decidere su questioni di particolare importanza, si e’ pronunciata in favore di chi aveva scelto la famiglia, sacrificando le occasioni professionali. E’ come “un piccolo capitale di ripartenza, in unica soluzione o distribuito su un numero limitato di anni”, e’ scritto nella sentenza redatta dalla giudice relatrice Lina Rubino e firmata dal primo presidente Pietro Curzio. La scelta di intraprendere un nuovo percorso di vita insieme ad un’altra persona non e’ pero’ irrilevante: l’ex coniuge, in virtu’ del suo nuovo progetto di vita, non puo’ continuare a pretendere la corresponsione della componente ‘assistenziale’ dell’assegno, anche se “non perde il diritto alla liquidazione della componente ‘compensativa’ dell’assegno”, che e’ appunto volta a sanare le disparita’ di chance createsi nella coppia. La Corte e’ cosi’ intervenuta sul caso di due ex coniugi di Venezia, che erano rimasti sposati per 9 anni e avevano avuto due figli. Lui proprietario e amministratore di un’azienda produttrice di scarpe, lei mamma a tempo pieno, che dopo la rottura aveva stretto una nuova unione con un operaio con il quale aveva avuto anche un’altra figlia. Alla donna, che aveva dichiarato di aver rinunciato ad un’attivita’ professionale per dedicarsi alla famiglia, il tribunale aveva riconosciuto un assegno di divorzio di 850 euro, escluso poi pero’ dalla Corte d’Appello, che si e’ uniformata ai precedenti della stessa Cassazione in base ai quali se l’ex coniuge costruisce una nuova famiglia, anche se “di fatto”, viene meno ogni presupposto per l’assegno divorzile. Di fronte al ricorso dei legali della donna che avanzava il dubbio sulla legittimita’ di un automatismo di questo tipo, la Prima sezione civile, cui era stata affidata la causa, si e’ rimessa alle valutazioni delle Sezioni Unite. Secondo la procura generale della Cassazione, la perdita “automatica e necessitata” dell’assegno si giustifica in base alla “progressiva laicizzazione della societa’” e del venire meno della precedente avversione verso la convivenza ‘more uxorio’ che fa in modo che la convivenza, se accertata come stabile, sia paragonabile a un nuovo matrimonio. Ma non e’ di questo avviso la Corte. Nella sentenza, la Cassazione sottolinea che a 50 anni dalla prima e contrastata introduzione della disciplina dello scioglimento del matrimonio, visto che la societa’ e’ cambiata profondamente, che nel corso degli anni “sono progressivamente aumentati i numeri di separazioni e divorzi” e che “si registra una contrazione della durata delle unioni matrimoniali”, sarebbe “auspicabile”, un intervento del legislatore sulle “ricadute patrimoniali della crisi coniugale”. Ma nella situazione attuale ai giudici “e’ lasciato il difficile compito dell’interpretazione della normativa esistente”. E cio’ quando, ad esempio, in Francia il codice civile prevede che l’assegno di divorzio cessi in caso di nuove nozze e di “concubinage notoire”; e stessa cosa, in pratica, avviene in Spagna, mentre in Germania il principio fondamentale e’ quello della autoresponsabilita’, per cui dopo il divorzio, ciascuno dei coniugi deve, salvo ipotesi particolari, farsi carico del proprio mantenimento. La Corte detta poi i requisiti per l’accertamento del diritto all’assegno: si dovra’ provare la mancanza di mezzi adeguati e che l’eventuale disparita’ della situazione economica tra i due ex coniugi “dipenda dalle scelte di conduzione della vita familiare adottate e condivise” durante il matrimonio. Inoltre, il giudice “dovra’ tenere conto della durata del rapporto matrimoniale” e “delle effettive potenzialita’ professionali e reddituali” alla luce dell’eta’ del coniuge. Il tutto tenendo presente che “il filo della solidarieta’ post-coniugale” e’ “assottigliato dalle scelte della vita ma non per questo del tutto reciso”.