I pm, si sa, credono poco all’altruismo. E quando si tratta di Valter Lavitola, l’uomo già condannato in passato per il tentativo di estorsione ai danni di Silvio Berlusconi, preferiscono affidarsi ai fatti e alle intercettazioni piuttosto che alle molte versioni fin qui messe a verbale.

La tesi ribadita dall’imprenditore è nota: la detonazione davanti all’abitazione di Sigfrido Ranucci sarebbe stata una sorta di attentato «amico», organizzato con l’obiettivo di aumentare il livello di protezione dell’allora conduttore di Report.

È una ricostruzione sulla quale gli investigatori mantengono fortissimi dubbi.

A pesare sono soprattutto alcune conversazioni intercettate che, secondo l’impostazione accusatoria, restituirebbero un quadro più complesso, nel quale emergerebbero anche ambizioni politico-istituzionali e pressioni affinché Ranucci lasciasse il proprio ruolo di vicedirettore Rai. In una delle conversazioni compare la frase: «Faresti bingo e tra due anni fai il presidente».

Elementi che rendono particolarmente delicata l’udienza davanti al Tribunale del Riesame di Roma, fissata per domani.

Una memoria di 71 pagine

La difesa di Lavitola, affidata agli avvocati Sergio Cola e Arturo Cola, ha preparato una memoria di 71 pagine con l’obiettivo di ottenere una misura cautelare meno afflittiva.

Il nodo è dimostrare che non sussistano più le esigenze che giustificano la permanenza in carcere: pericolo di fuga, rischio di inquinamento delle prove e possibilità di reiterazione dei reati.

La prima carta giocata dalla difesa è la collaborazione dell’indagato.

«È vero, sono il mandante», aveva ammesso Lavitola il 12 agosto davanti al pm Edoardo De Santis e alla gip Iole Moricca.

Un’ammissione importante, ma che non chiude il problema del movente e soprattutto non risolve tutte le questioni sulle modalità, sui rapporti tra i protagonisti e sulle finalità dell’attentato.

Il nodo del pericolo di fuga

Più complicato è il capitolo relativo a un eventuale rischio di fuga.

Gli investigatori guardano ai numerosi rapporti internazionali di Lavitola, dal Brasile all’Africa, e in particolare all’episodio del 3 luglio, quando l’imprenditore avrebbe tentato di partire per il Camerun prima dell’intervento dei carabinieri del Nucleo Investigativo.

La difesa offre però una lettura differente.

«Abbiamo allegato le mail puntualmente inviate al colonnello Dario Ferrara per informarlo sugli spostamenti di Lavitola. Alcune trasferte a Milano e Napoli sono state tempestivamente documentate, lo spiegheremo ai giudici», sostengono i legali.

Per l’accusa, tuttavia, i domiciliari potrebbero non rappresentare una garanzia sufficiente.

Il rapporto con Clesio Tavares

C’è poi il rischio di inquinamento probatorio.

La difesa ritiene che la confessione del proprio assistito abbia ridimensionato questa esigenza. Gli inquirenti devono però valutare anche i rapporti ancora esistenti tra Lavitola e il suo factotum Clesio Gomes Tavares.

La domanda è se, con una misura meno restrittiva, possano essere riallacciati contatti capaci di incidere sulle successive ricostruzioni dei fatti.

La posizione di Tavares si sarebbe nel frattempo aggravata dopo gli interrogatori di Pellegrino D’Avino e Antonio Passariello, indicati nell’inchiesta come presunti esecutori materiali dell’attentato.

Secondo le dichiarazioni raccolte dagli investigatori, Tavares avrebbe avuto un ruolo nel reclutamento degli uomini chiamati a realizzare l’azione. Si tratta di accuse ancora da sottoporre al vaglio giudiziario e rispetto alle quali resta ferma la presunzione di innocenza.

L’incognita Natalia Potenza

All’orizzonte c’è infine un’altra possibile novità.

Natalia Potenza, ex compagna di Lavitola, potrebbe rendere nuove dichiarazioni agli investigatori. A fine agosto la donna aveva già revocato la disponibilità ad accogliere Lavitola nell’abitazione familiare nell’eventualità della concessione degli arresti domiciliari.

Una decisione che ha complicato ulteriormente il percorso verso una misura alternativa al carcere.

La difesa sembra aspettarsi che eventuali dichiarazioni della donna possano essere utilizzate per rafforzare l’ipotesi investigativa di un movente diverso da quello raccontato da Lavitola.

«Siamo consapevoli del fatto che potrebbe portare acqua al mulino della tesi di un movente politico. Non le temiamo», sostengono i legali.

La partita decisiva davanti al Riesame

È dunque una partita tutt’altro che semplice quella che attende Lavitola.

Da una parte c’è la confessione sul ruolo di mandante, che la difesa utilizza per dimostrare la volontà di collaborare. Dall’altra restano il movente ancora da chiarire, le intercettazioni, i rapporti con gli altri indagati e il rischio di fugacontestato dalla Procura.

Le 71 pagine della memoria difensiva proveranno a convincere il Riesame che il carcere non sia più necessario.

Ma l’interrogativo centrale dell’inchiesta resta ancora senza una risposta definitiva: perché Lavitola avrebbe realmente voluto quella bomba davanti alla casa di Sigfrido Ranucci?

Ed è probabilmente attorno alla risposta a questa domanda che continuerà a giocarsi una parte decisiva dell’indagine.