Collegati con noi

Cronache

Caso Ranucci, la querela sul segreto investigativo riapre il dibattito sul “metodo Report”

Sigfrido Ranucci e alcuni giornalisti di Report hanno denunciato la presunta rivelazione di atti coperti da segreto. La vicenda riapre il confronto sui limiti del giornalismo d’inchiesta, sulla gestione delle fonti riservate e sull’uso di conversazioni private e materiali acquisiti informalmente.

Pubblicato

del

Sigfrido Ranucci e alcuni giornalisti di Report hanno presentato una querela nei confronti di persone che, secondo la loro denuncia, avrebbero violato il segreto d’ufficio e il segreto investigativo.

Una scelta pienamente legittima sul piano giudiziario. Ma anche una vicenda che ripropone un tema più ampio: il rapporto tra chi fa giornalismo d’inchiesta, le fonti riservate e il materiale coperto da vincoli di riservatezza.

Il paradosso, almeno apparente, è evidente. Report ha costruito negli anni una parte rilevante della propria identità editoriale proprio sulla pubblicazione di documenti riservati, registrazioni, conversazioni private e informazioni provenienti da soggetti vicini alle indagini o alle istituzioni. Oggi la trasmissione denuncia la diffusione di notizie riservate che la riguardano.

Il segreto vale anche quando riguarda i giornalisti

Non esiste, naturalmente, alcuna contraddizione giuridica automatica. Un giornalista può utilizzare informazioni ricevute da una fonte e, nello stesso tempo, denunciare chi abbia illegittimamente divulgato atti coperti da segreto.

Il punto è invece culturale e deontologico. Qual è il confine tra il diritto di cronaca e la pubblicazione di materiale privato? Quando una registrazione diventa rilevante per l’interesse pubblico e quando si trasforma soltanto nell’esposizione di una vicenda personale?

È una domanda che non riguarda soltanto Report, ma l’intero giornalismo.

La conversazione privata di Sangiuliano

Uno degli episodi più discussi resta la trasmissione della conversazione privata tra l’allora ministro Gennaro Sangiulianoe la moglie, registrata durante la crisi provocata dalla relazione con Maria Rosaria Boccia.

Quel materiale aveva certamente un collegamento con una vicenda politica e istituzionale. Ma conteneva anche passaggi strettamente personali, segnati dalla rabbia, dal dolore e dalla dimensione privata di una coppia.

La domanda resta aperta: la pubblicazione integrale di quella conversazione aggiungeva elementi indispensabili alla comprensione dei fatti oppure serviva soprattutto ad aumentarne l’impatto mediatico?

La libertà di stampa protegge il diritto di informare. Non elimina però il dovere di valutare pertinenza, essenzialità e continenza.

Il rischio delle tesi costruite in partenza

La critica più ricorrente al cosiddetto “metodo Report” riguarda la struttura narrativa delle inchieste. L’impressione, in alcuni casi, è che si parta da una tesi già definita e si selezionino testimonianze, documenti e immagini capaci di sostenerla.

Non è una questione marginale. Il giornalismo d’inchiesta dovrebbe verificare un’ipotesi, non dimostrarla a ogni costo.

Quando una ricostruzione privilegia sistematicamente insinuazioni, montaggi suggestivi, telecamere nascoste, pedinamenti e audio presentati come esclusivi, il rischio è che la forza narrativa prevalga sulla solidità delle prove.

Questo non significa negare il valore delle numerose inchieste realizzate dalla trasmissione. Significa chiedere che anche il giornalismo più aggressivo sia sottoposto agli stessi criteri di verifica che pretende dagli altri.

Il caso Nordio e la fonte smentita

Un altro episodio significativo riguarda l’affermazione, riferita da Ranucci durante una trasmissione televisiva, secondo cui una fonte avrebbe visto il ministro della Giustizia Carlo Nordio nel ranch dell’investigatore Emanuele Cipriani in Uruguay.

Nordio smentì immediatamente la circostanza.

Una fonte può sbagliare, mentire o riferire informazioni incomplete. È proprio per questo che l’esistenza di una fonte, da sola, non basta a trasformare un’indiscrezione in una notizia verificata.

Il giornalista deve proteggere l’identità della fonte, ma deve anche controllarne l’attendibilità. Altrimenti il segreto professionale rischia di diventare uno scudo dietro il quale si possono diffondere affermazioni impossibili da controllare.

Chi governa il rapporto con la fonte

Il nodo centrale non è l’uso delle fonti riservate. Senza fonti confidenziali, molte vicende di interesse pubblico non sarebbero mai emerse.

Il problema nasce quando il rapporto diventa opaco e non è più chiaro chi stia guidando il racconto. Il giornalista deve governare la fonte, verificarne gli interessi, comprenderne le motivazioni e cercare riscontri indipendenti.

Quando accade il contrario, la fonte può utilizzare il giornalista per regolare conti, indirizzare un’inchiesta, colpire avversari o far circolare materiale selezionato.

È su questo terreno che si misura l’affidabilità di una redazione.

Il caso Lavitola e la necessità di chiarezza

La vicenda dei rapporti tra Valter Lavitola, alcuni suoi collaboratori e l’ambiente di Report è ancora oggetto di accertamenti. Non è possibile attribuire responsabilità sulla base di indiscrezioni o semplici frequentazioni.

Fino a prova contraria, ogni rapporto personale o professionale deve essere valutato senza forzature e nel rispetto della presunzione di innocenza.

Ma proprio perché Report ha costruito la propria autorevolezza chiedendo trasparenza agli altri, è legittimo attendersi la massima chiarezza sul proprio metodo di lavoro, sulle fonti utilizzate e sugli eventuali contatti con persone coinvolte nelle vicende raccontate.

Non si tratta di mettere il bavaglio al giornalismo d’inchiesta. Al contrario, significa difenderne la credibilità.

Perché la libertà di stampa è tanto più forte quanto più è accompagnata da rigore, verifica e responsabilità.

Advertisement

Cronache

Mappatella Beach, 21 anni dopo: dalla discarica al mare di tutti

Festa alla Rotonda Diaz per i 21 anni di Mappatella Beach, trasformata da area degradata in spiaggia pubblica attrezzata e accessibile.

Pubblicato

del

Da discarica a cielo aperto a spiaggia pubblica attrezzata e frequentata anche dai turisti. Mappatella Beach ha celebrato i suoi primi 21 anni con il “Mare Libero Day”, l’iniziativa promossa dal deputato di Alleanza Verdi e Sinistra Francesco Emilio Borrelli alla Rotonda Diaz di Napoli.

Secondo gli organizzatori, durante la mattinata sulla spiaggia erano presenti circa mille persone tra residenti e visitatori stranieri. Un’immagine che, per Borrelli, dimostra cosa significhi «restituire il mare alla città».

Oggi l’arenile è gestito dal Comune di Napoli e dispone di ombrelloni, docce, servizi igienici e attrezzature sportive. È presente anche un servizio di accompagnamento in acqua per le persone con disabilità, assicurato da personale qualificato e da dispositivi dedicati.

La bonifica iniziata nel 2005

Borrelli ha ricordato le condizioni dell’area nei primi anni Duemila, quando la spiaggia era invasa dai rifiuti e interessata anche dalla presenza di uno scarico fognario.

«Nel 2005 ottenemmo la bonifica, la sabbia fu ripulita e venimmo qui a fare il primo bagno», ha raccontato il parlamentare. Da quel momento è cominciato un percorso fatto di denunce, interventi pubblici e nuovi servizi.

Una battaglia condotta anche contro occupazioni abusive, vandalismi, borseggi e comportamenti incivili. Alla gestione e alla valorizzazione della spiaggia ha contribuito anche l’associazione 100×100 Naples.

L’obiettivo dell’intero litorale accessibile

Per Borrelli, Mappatella Beach rappresenta soltanto il primo passo di un percorso che dovrà interessare tutto il litorale cittadino, da Posillipo a Bagnoli fino a Napoli Est.

«Nei prossimi dieci anni dobbiamo rendere l’intero litorale napoletano fruibile da tutti. Il mare non può essere un privilegio per pochi: deve essere libero, pulito, sicuro e accessibile», ha dichiarato.

All’iniziativa hanno partecipato, tra gli altri, l’assessora comunale al Turismo Teresa Armato, la consigliera Flavia Sorrentino, lo speaker radiofonico Gianni Simioli e diversi rappresentanti di Europa Verde.

Continua a leggere

Cronache

Il gigante dei mari scopre l’Ischia sommersa: DreAMBoat visita Aenaria

Il superyacht DreAMBoat, lungo 111 metri, ha sostato davanti a Ischia Ponte. Gli ospiti hanno visitato Aenaria grazie alla cooperativa Marina di Sant’Anna.

Pubblicato

del

Uno dei più grandi superyacht al mondo ha scelto Ischia come tappa della sua crociera nel Mediterraneo. Nelle acque dell’isola è arrivato DreAMBoat, imponente yacht di 111 metri costruito dal cantiere olandese Oceanco e consegnato nel novembre 2025.

L’unità dispone di 14 cabine e può accogliere fino a 28 ospiti, assistiti da un equipaggio di 34 persone. La proprietà viene ricondotta da fonti specializzate al miliardario statunitense Arthur Blank, cofondatore di Home Depot e proprietario degli Atlanta Falcons della Nfl e dell’Atlanta United. Il nuovo DreAMBoat ha raccolto l’eredità del precedente yacht omonimo di 90 metri.

Durante la sosta ischitana, il superyacht ha fatto da sfondo al borgo di Ischia Ponte, dominato dal Castello Aragonese e affacciato sulla baia di Cartaromana.

Gli ospiti alla scoperta di Aenaria

Gli ospiti hanno dedicato parte della loro permanenza alla visita di Aenaria, il sito archeologico sommerso che conserva le testimonianze dell’antico insediamento romano e delle sue strutture portuali.

La visita è stata resa possibile dai barcaioli della Marina di Sant’Anna, protagonisti della riscoperta, della tutela e della valorizzazione del sito. Dopo i primi ritrovamenti avvenuti nel 1972, dal 2011 le ricerche archeologiche subacquee hanno riportato alla luce nuovi resti sotto la supervisione della Soprintendenza.

Oggi la cooperativa Marina di Sant’Anna accompagna i visitatori su un’imbarcazione dotata di fondo trasparente, permettendo di osservare le strutture conservate sotto il livello del mare e di conoscere una parte meno nota della storia di Ischia.

La presenza di DreAMBoat ha così unito due immagini dell’isola: quella mondana, meta privilegiata del turismo internazionale, e quella culturale, legata a un patrimonio archeologico sommerso custodito e raccontato da chi vive da sempre il mare di Cartaromana.

Continua a leggere

Cronache

Camion per Ischia e Procida, scatta il dirottamento a Napoli: autotrasportatori in agitazione

L’ordinanza di Pozzuoli dirotta a Porta di Massa i mezzi pesanti diretti a Ischia e Procida. Gli autotrasportatori temono problemi nei rifornimenti, contestano le deroghe e chiedono soluzioni alternative.

Pubblicato

del

Da lunedì 17 agosto cambia il dispositivo per il traffico commerciale diretto dal porto di Pozzuoli alle isole di Ischia e Procida. I mezzi che superano i limiti previsti dall’ordinanza comunale, con massa complessiva oltre le 3,5 tonnellate e lunghezza superiore agli otto metri, dovranno imbarcarsi dallo scalo napoletano di Porta di Massa.

La misura è stata adottata dopo le verifiche effettuate sugli edifici danneggiati dalla scossa bradisismica del 31 luglio. La presenza di due fabbricati pericolanti lungo le strade di accesso al porto puteolano ha reso necessario limitare il transito dei veicoli più pesanti. Il nuovo assetto, concepito come temporaneo, è stato definito durante il Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica riunito a Ischia.

La diffida degli autotrasportatori

La soluzione ha provocato la reazione della New Atec, associazione degli autotrasportatori ischitani. Nel pomeriggio è stata inviata una diffida al prefetto di Napoli Michele di Bari e, per conoscenza, al sindaco di Pozzuoli Luigi Manzoni, con la richiesta di riesaminare e rimodulare l’ordinanza. L’associazione ha contemporaneamente proclamato lo stato di agitazione.

Secondo gli operatori, il trasferimento degli imbarchi a Porta di Massa rischia di compromettere l’approvvigionamento alimentare e il trasporto di merci deperibili e beni di prima necessità, soprattutto durante il picco turistico di agosto. Viene contestata anche la stima secondo cui i camion interessati sarebbero circa quaranta al giorno e rappresenterebbero il 25% del traffico commerciale.

Il presidente di New Atec, Marco Galano, sostiene invece che nel periodo estivo i mezzi di questa categoria costituiscano la grande maggioranza dei veicoli commerciali diretti a Ischia.

Contestata la deroga per i camion dei rifiuti

Un altro punto contestato riguarda la deroga prevista per gli automezzi adibiti al trasporto dei rifiuti. Secondo New Atec, questi veicoli avrebbero massa e dimensioni analoghe a quelle dei camion commerciali sottoposti al divieto. L’associazione chiede quindi di chiarire perché le prescrizioni di sicurezza siano applicate in maniera differente.

Gli autotrasportatori segnalano inoltre l’assenza di soluzioni per le prenotazioni già effettuate sui traghetti in partenza da Pozzuoli fino al 31 agosto. Senza una riprogrammazione dei titoli di viaggio e delle corse, sostengono, molte imprese potrebbero trovarsi nell’impossibilità di operare.

Le proposte alternative

New Atec propone una deroga al transito tra le 2 e le 12, quando il traffico cittadino è ridotto, oppure un incremento di almeno il 70% delle corse merci da Porta di Massa. Tra le alternative viene indicato anche l’utilizzo, con un adeguato potenziamento, dello scalo di Baia.

L’associazione ha chiesto la convocazione urgente di un tavolo in Prefettura con il Comune di Pozzuoli, le autorità marittime e le compagnie di navigazione. In assenza di risposte entro tre giorni, gli operatori annunciano ulteriori iniziative di protesta.

Preoccupazioni arrivano anche dalle amministrazioni isolane. Il sindaco di Ischia Enzo Ferrandino considera il dispositivo insufficiente rispetto al fabbisogno di merci del periodo estivo. A Procida, il gruppo consiliare “La Procida che Vorrei” ha chiesto garanzie sulla capacità delle corse da Napoli e un eventuale aumento dei collegamenti per evitare una riduzione degli spazi destinati ai mezzi diretti sull’isola.

L’entrata in vigore dell’ordinanza numero 439 è prevista per il 17 agosto. Il provvedimento resterà legato ai tempi necessari per mettere in sicurezza i fabbricati che rendono problematico l’accesso al porto di Pozzuoli. La data e l’impianto delle limitazioni trovano conferma nelle ricostruzioni pubblicate dal Corriere del Mezzogiorno e dalla Tgr Campania.

Continua a leggere
error: Contenuto Protetto