Una tregua per i circa 2.500 lavoratori dell’indotto dell’ex Ilva. Le associazioni maggiormente rappresentative delle aziende coinvolte hanno accolto l’appello del governo e deciso di sospendere le procedure di licenziamento collettivo avviate la scorsa settimana.

La decisione è stata assunta dopo gli incontri tenuti a Palazzo Chigi con enti locali, associazioni datoriali e sindacati. Sul futuro dello stabilimento resta però decisivo il pronunciamento della Corte d’Appello di Milano, chiamata il 9 settembre a valutare la richiesta di sospendere il provvedimento che impone lo stop dell’area a caldo.

Le imprese congelano i licenziamenti

Le associazioni dell’indotto spiegano di avere agito con «senso di responsabilità», dopo le garanzie sulla continuità produttiva fornite dal governo.

Il congelamento delle procedure non risolve tuttavia la vertenza. Le aziende restano esposte alle conseguenze di un’eventuale fermata dell’area a caldo e chiedono certezze sulla produzione, sui pagamenti e sul futuro industriale del polo siderurgico.

Mantovano: “Nessuna rassegnazione”

Il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano ha assicurato che quella del governo non è una prospettiva di rassegnazione, ma di rilancio.

Il futuro dell’ex Ilva, ha spiegato, dovrà essere legato alla transizione verde e alla decarbonizzazione, attraverso forni elettrici alimentati con Dri, il preridotto di ferro destinato a sostituire progressivamente il carbone nel processo produttivo.

Il governo intende inoltre istituire un tavolo permanente sul modello di quelli utilizzati per le opere del Giubileo 2025 e per gli interventi nella Terra dei Fuochi.

Possibile una partecipazione pubblica

Durante l’incontro l’esecutivo non ha escluso una partecipazione pubblica nel capitale dell’ex Ilva. Una possibilità richiesta da tempo dai sindacati, che considerano necessario un ruolo diretto dello Stato per garantire produzione, occupazione e risanamento ambientale.

Il segretario generale della Fiom, Michele De Palma, ha chiesto misure concrete, sostenendo che i tavoli e le dichiarazioni d’intenti non siano più sufficienti.

Anche Fim Cisl e Uilm hanno ribadito la necessità di un indirizzo pubblico. Il segretario generale della Fim, Ferdinando Uliano, ha descritto un confronto caratterizzato da una forte tensione per una crisi che si trascina da oltre quindici anni.

Il 9 settembre la decisione sull’area a caldo

La Corte d’Appello di Milano dovrà pronunciarsi sull’istanza presentata dalle amministrazioni straordinarie di Acciaierie d’Italia e Ilva contro il provvedimento che dispone la sospensione delle attività a caldo.

La decisione impugnata era stata adottata il 27 luglio, accogliendo il reclamo presentato da un gruppo di cittadini e genitori tarantini. Lo stop è legato alle condizioni ambientali e sanitarie dell’impianto, con particolare riferimento alla presenza di amianto e alle emissioni.

Se la Corte confermasse la sospensione, Mantovano ha assicurato che il governo proverebbe a trasformare la crisi in un’occasione per il rilancio e la riconversione dell’area.

Il piano lungo tre direttrici

L’intervento illustrato dall’esecutivo si articola su tre fronti: le gare in corso per il futuro degli impianti, le misure sociali destinate a contenere gli effetti occupazionali dell’eventuale stop e i progetti di reindustrializzazione.

Questi ultimi dovrebbero offrire possibilità di ricollocazione ai dipendenti diretti e ai lavoratori dell’indotto che dovessero risultare in esubero.

La Puglia: “Risposte ancora parziali”

La Regione Puglia considera ancora parziali le risposte ricevute, pur prendendo atto dell’impegno a mantenere a Taranto un polo siderurgico decarbonizzato.

Il presidente Antonio Decaro ha riferito anche dell’ipotesi di uno scivolo pensionistico per i lavoratori diretti e indiretti che hanno operato nell’area a caldo e nel ciclo integrale.

Confcommercio invita invece a progettare un futuro per Taranto che non dipenda esclusivamente dall’ex Ilva. Il segretario generale della Cgil, Maurizio Landini, avverte però che il sindacato non accetterà soluzioni che conducano al ridimensionamento o alla chiusura delle attività siderurgiche.

L’arresto è stato convalidato, ma il giudice non ha applicato una misura cautelare e l’uomo è tornato libero. La decisione, adottata dopo l’aggressione a due poliziotti avvenuta in via Cavour a Roma, provoca la dura reazione della presidente del Consiglio Giorgia Meloni.

«È francamente inaccettabile, perché indebolisce la credibilità dello Stato nel suo complesso», afferma la premier, annunciando che il Governo continuerà a rafforzare le tutele e gli strumenti a disposizione delle forze dell’ordine.

L’intervento vicino alla stazione Termini

L’episodio è avvenuto giovedì mattina nei pressi della stazione Termini. Ndiaye Momar Talla, cittadino senegalese di 33 anni, si trovava disteso su un marciapiede e parlava da solo.

Due agenti del commissariato Viminale avrebbero cercato di convincerlo ad alzarsi e a spostarsi. Uno dei poliziotti gli avrebbe anche teso una mano per aiutarlo.

L’uomo si sarebbe improvvisamente rialzato e avrebbe afferrato un agente per il collo, colpendolo poi con una testata al volto. Durante la colluttazione sarebbe rimasto coinvolto anche il secondo poliziotto.

La scena è stata registrata dalle telecamere di videosorveglianza di un esercizio commerciale. Il filmato, successivamente divulgato dal sindacato di polizia Coisp, è diventato virale.

I due poliziotti feriti

I due agenti sono stati accompagnati all’ospedale Santo Spirito, medicati e dimessi con una prognosi di sette giorni.

Il trentatreenne è stato arrestato con le accuse di resistenza, violenza e lesioni a pubblico ufficiale. Il giudice ha riconosciuto la regolarità dell’arresto, ma non ha disposto la custodia cautelare né un’altra misura restrittiva.

La scarcerazione non equivale a un’assoluzione: il procedimento proseguirà e le responsabilità dell’indagato dovranno essere accertate nel processo, nel rispetto della presunzione d’innocenza.

L’attacco della presidente del Consiglio

Meloni sostiene che decisioni di questo tipo finiscano per vanificare il lavoro di chi garantisce quotidianamente la sicurezza dei cittadini, spesso rischiando la propria incolumità.

Per la premier è difficile comprendere come una persona accusata di aver aggredito due rappresentanti dello Stato possa tornare libera nel giro di poche ore.

Resta però distinta la convalida dell’arresto dalla valutazione sulle esigenze cautelari: il giudice può riconoscere la legittimità dell’intervento della polizia e, allo stesso tempo, ritenere che non sussistano i presupposti previsti dalla legge per mantenere l’indagato in stato di detenzione.

Fratelli d’Italia annuncia un’interrogazione

Fratelli d’Italia presenterà un’interrogazione al ministro della Giustizia per conoscere i dettagli della vicenda e le ragioni del provvedimento.

Il deputato Francesco Filini teme che episodi simili possano alimentare tra i cittadini la percezione di un sistema incapace di garantire sicurezza e tutela agli agenti.

Il capogruppo di FdI alla Camera Galeazzo Bignami definisce la decisione un «cortocircuito inaccettabile», sostenendo che il ritorno in libertà dell’indagato vanifichi i rischi affrontati dai poliziotti durante l’intervento.