Sessanta pagine per spiegare ai giudici la propria versione sull’attentato del 16 ottobre 2025 davanti all’abitazione di Sigfrido Ranucci. Valter Lavitola prepara una nuova e articolata memoria difensiva che i suoi avvocati, Sergio e Arturo Cola, depositeranno lunedì mattina al Tribunale del Riesame di Roma.

È uno dei passaggi più delicati dell’inchiesta sulla bomba esplosa davanti alla casa dell’ormai ex conduttore di Report.

Lavitola ha ammesso nel corso degli interrogatori un proprio coinvolgimento nell’organizzazione dell’azione, ma la Procura ritiene che alcuni aspetti fondamentali della sua ricostruzione siano ancora poco credibili o contraddittori.

E il punto decisivo resta uno: perché colpire Ranucci?

I pm aspettano una spiegazione sul movente

Gli investigatori vogliono soprattutto capire perché Lavitola avrebbe chiesto al suo factotum Clesio Gomes Tavares, attualmente ricercato e ritenuto all’estero, di organizzare l’attentato contro un giornalista con il quale lo stesso Lavitola aveva rapporti personali.

Sul contenuto della memoria i difensori mantengono il massimo riserbo.

Gli inquirenti considerano Lavitola un soggetto poco attendibile proprio per le differenti versioni fornite nel corso dell’indagine.

In uno degli interrogatori l’ex direttore dell’Avanti! avrebbe raccontato di avere saputo dell’esistenza di un non meglio precisato progetto omicidiario contro Ranucci attribuito all’intelligence israeliana.

Secondo quella versione, l’attentato sarebbe stato organizzato con l’intenzione di creare un allarme attorno al giornalista e ottenere così un rafforzamento della sua protezione.

Una ricostruzione sulla quale gli investigatori nutrono forti dubbi.

La contraddizione della pista israeliana

A rendere ancora più complesso il quadro c’è un altro elemento.

Mentre sosteneva di avere avuto informazioni su una presunta minaccia proveniente dall’intelligence israeliana, Lavitola avrebbe contemporaneamente sollecitato Daniele Autieri, inviato di Report, ad approfondire proprio una pista israeliana nell’ambito dell’inchiesta giornalistica sui cantieri Vittoria di Rovigo.

Circostanze che gli investigatori stanno cercando di mettere in ordine per verificare quale fosse il reale obiettivo dell’attentato.

Una delle ipotesi investigative è che Lavitola volesse accrescere la notorietà di Ranucci, all’insaputa dello stesso giornalista, immaginando per lui anche una possibile futura carriera politica.

È una tesi investigativa, non un fatto definitivamente accertato.

Le sessanta pagine depositate al Riesame potrebbero chiarire se Lavitola intenda confermare questa ricostruzione, modificarla ancora oppure indicare altre persone coinvolte nella vicenda.

Il capitolo dei carbon credit in Zimbabwe

C’è poi un secondo filone che negli ultimi giorni ha assunto crescente rilevanza nell’inchiesta: gli investimenti nei carbon credit in Zimbabwe.

Al centro degli approfondimenti c’è un’operazione legata a Neutralia Spa, società collegata a Urban Vision Spa, e i rapporti sviluppati in Africa.

Anche Ranucci è entrato indirettamente nella vicenda.

Dopo l’attentato il giornalista partecipò a una cena al ristorante Cefalù insieme a Lavitola e ad alcuni rappresentanti di Neutralia.

Il 5 luglio scorso, inoltre, Ranucci ha rilasciato un’intervista a un giornale dello Zimbabwe nella quale si parlava proprio di carbon credit.

La circostanza interessa gli investigatori anche per la sua collocazione temporale: l’intervista arrivò il giorno successivo alla perquisizione eseguita nei confronti di Lavitola.

Il giornalista dello Zimbabwe e le informazioni di Lavitola

Un ulteriore elemento è emerso da un servizio del Tg1 firmato da Martino Villosio.

Secondo quanto ricostruito dal telegiornale, Lavitola avrebbe avuto rapporti anche con Ivan Zhakata, giornalista del The Herald dello Zimbabwe, al quale avrebbe fornito informazioni riguardanti Benjamin Chimutengo, suo ex socio africano.

Gli investigatori intendono quindi ricostruire l’intera rete di relazioni tra Lavitola, gli investimenti nei carbon credit, gli imprenditori coinvolti e i giornalisti entrati in contatto con la vicenda.

Anche in questo caso, tuttavia, l’esistenza di rapporti o incontri non dimostra di per sé un collegamento con l’attentato. È precisamente questo nesso che la Procura sta cercando di verificare.

Il Riesame: azione organizzata con metodo mafioso

Nel frattempo sono state depositate le motivazioni con cui il Tribunale del Riesame ha respinto il ricorso presentato nell’interesse di alcuni dei presunti esecutori materiali dell’attentato.

I giudici descrivono un quadro particolarmente grave.

Parlano di «un’azione programmata ed eseguita su mandato di un soggetto sovraordinato», individuato nell’impostazione accusatoria in Lavitola, e di un’organizzazione in grado di garantire agli esecutori appoggio e protezione.

L’attentato, secondo il Riesame, sarebbe stato realizzato attraverso modalità «oggettivamente idonee a evocare, agli occhi della persona offesa, la forza intimidatrice tipica dell’agire mafioso».

Una valutazione cautelare che rafforza, in questa fase del procedimento, l’impostazione della Procura.

Per i giudici c’è il rischio di reiterazione

Il Riesame ritiene inoltre ancora esistenti le esigenze cautelari.

I giudici sottolineano il «pericolo di reiterazione di delitti della stessa specie», richiamando le modalità con cui sarebbe stata preparata l’azione.

Tra gli elementi indicati figurano il sopralluogo precedente all’attentato, la ripartizione dei compiti, l’utilizzo di materiale esplosivo e l’inserimento dell’operazione in quello che viene definito «un contesto criminale strutturato».

Secondo il tribunale, queste circostanze mostrerebbero una disponibilità non occasionale a partecipare alla preparazione e alla gestione di condotte di particolare gravità.

Sono valutazioni espresse nell’ambito della fase cautelare. Per tutti gli indagati resta valida la presunzione di innocenza fino a eventuale sentenza definitiva.

Lunedì la nuova versione di Lavitola

Adesso l’attenzione torna su Valter Lavitola.

Dopo l’incontro avvenuto in carcere con i suoi avvocati, anche alla luce delle notizie sulla presunta aggressione a Rebibbia, lunedì arriverà davanti al Riesame la memoria difensiva.

Sessanta pagine che potrebbero diventare un passaggio centrale dell’inchiesta.

La Procura vuole soprattutto una risposta sul movente. Ma sarà importante capire anche se Lavitola farà nuovi nomi, quali documenti produrrà e soprattutto quale versione sceglierà di sostenere questa volta.

Perché, dopo le contraddizioni emerse negli interrogatori, il nodo dell’indagine resta ancora quello iniziale: capire perché qualcuno abbia deciso di far esplodere una bomba davanti alla casa di Sigfrido Ranucci.