Test psicologici, consulenze scientifiche e analisi tecniche per smontare l’impianto accusatorio della Procura di Pavia. È la linea scelta dalla difesa di Andrea Sempio nell’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi.

Per tre giorni Sempio e il suo pool difensivo hanno lavorato nei laboratori del centro diagnostico “Genomica” di Roma, sottoponendosi a una lunga serie di esami e consulenze specialistiche.

Secondo quanto riferito, durante le sessioni sarebbero state utilizzate anche due telecamere per registrare integralmente risposte e comportamenti dell’indagato.

Il test MMPI e la consulenza psicologica

Tra gli accertamenti più importanti figura il test MMPI, uno degli strumenti psicodiagnostici più utilizzati per l’analisi della personalità e dello stato psicologico di un individuo.

La valutazione è stata affidata alla psicologa e psicoterapeuta Valentina Marsella.

L’obiettivo della difesa sarebbe quello di fornire una chiave interpretativa alternativa rispetto alle conclusioni del Racis dei carabinieri, secondo cui Andrea Sempio avrebbe una “innata capacità a mentire”.

I soliloqui in auto e la linea difensiva

Uno dei punti centrali dell’accusa riguarda i cosiddetti soliloqui registrati in auto.

Per la Procura, quelle conversazioni con sé stesso conterrebbero riferimenti compatibili con una sorta di confessione indiretta e dimostrerebbero conoscenze su elementi intimi riguardanti Chiara Poggi.

La difesa contesta questa lettura.

Secondo l’avvocato Liborio Cataliotti, Sempio avrebbe semplicemente commentato ad alta voce contenuti ascoltati in podcast, televisione o letti sui giornali, comportamento ritenuto coerente con la sua personalità.

La battaglia sulle prove scientifiche

Accanto alla consulenza psicologica, il pool difensivo starebbe preparando una serie di perizie tecniche:

• antropometrica;
• informatica;
• medico-legale;
• dattiloscopica;
• analisi sulla BPA.

Tra i punti più delicati c’è l’impronta numero 33 trovata sulla parete delle scale vicino al luogo in cui venne scoperto il corpo di Chiara Poggi.

Per la Procura, quella traccia sarebbe attribuibile all’assassino e compatibile con la mano di Sempio.

La difesa invece contesta sia l’attribuzione sia il valore probatorio dell’impronta, sostenendo che potrebbe essere stata lasciata in precedenza, quando Sempio frequentava la casa insieme all’amico Marco Poggi.

Il nodo della scarpa e la traccia Frau 42

Un’altra consulenza riguarda la compatibilità tra la misura delle scarpe di Sempio e una traccia repertata sulla scena del delitto.

Secondo il consulente di parte Armando Palmegiani, Sempio calzerebbe una scarpa numero 44, incompatibile con la traccia attribuita a una Frau numero 42 trovata nell’abitazione.

Anche su questo aspetto la difesa punta a contestare gli elementi raccolti dagli investigatori.

La scelta sull’interrogatorio

I legali Liborio Cataliotti e Angela Taccia stanno ora valutando se chiedere un interrogatorio del loro assistito prima dell’eventuale richiesta di rinvio a giudizio.

Una scelta considerata molto delicata sul piano processuale e mediatico.

Al momento i difensori preferiscono mantenere il massimo riserbo e concentrarsi sull’analisi degli atti e sulla preparazione delle consulenze di parte.

Resta fermo il principio della presunzione di innocenza fino a eventuale sentenza definitiva.

La sentenza della Corte d’Appello di Napoli sul processo “Antemio” relativo al clan Puca e ai presunti intrecci tra politica, affari e camorra a Sant’Antimo consegna un quadro che va ben oltre le singole posizioni giudiziarie.

Pur in presenza di assoluzioni importanti — che confermano ancora una volta come il processo penale debba distinguere con rigore le responsabilità individuali e tutelare le persone innocenti fino a sentenza definitiva — il verdetto di secondo grado mantiene sostanzialmente in piedi il cuore dell’impianto accusatorio costruito dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli.

Ed è proprio questo il dato politico e sociale che impone una riflessione profonda.

La sentenza restituisce infatti l’immagine di una politica locale gravemente compromessa, vulnerabile, permeabile ai condizionamenti criminali.

Non soltanto nei casi in cui la magistratura ritiene accertati rapporti diretti con ambienti camorristici, ma anche in una più generale cultura del potere fondata su reti familiari, fedeltà personali, controllo del consenso e gestione privatistica delle istituzioni.

È questo il nodo vero che emerge da anni in territori come Sant’Antimo: la difficoltà della politica, trasversalmente e indipendentemente dai colori partitici, di emanciparsi da logiche claniche e familistiche.

Sant’Antimo non è un comune qualsiasi. È un territorio già sciolto più volte per infiltrazioni mafiose, simbolo di una crisi strutturale della politica locale che si trascina da decenni. Ed è proprio questa continuità storica a rendere la vicenda ancora più inquietante.

Perché il problema non può essere ridotto esclusivamente al destino processuale dei singoli imputati, che seguirà il suo percorso nelle eventuali fasi successive davanti alla Cassazione.

Il punto è comprendere perché, dopo anni di inchieste, arresti, commissariamenti e scioglimenti, certi meccanismi continuino ciclicamente a ripresentarsi.

La questione è culturale prima ancora che giudiziaria.

In molte realtà locali del Mezzogiorno — e Sant’Antimo ne rappresenta uno degli esempi più emblematici — sopravvive una concezione della politica come gestione di appartenenze, gruppi di potere, famiglie e relazioni personali più che come servizio pubblico.

Quando queste dinamiche non sfociano direttamente in comportamenti penalmente rilevanti, finiscono comunque per replicare modelli tipici delle organizzazioni claniche:

• fedeltà personali;
• sistemi di protezione reciproca;
• controllo del consenso;
• occupazione degli spazi amministrativi;
• costruzione di cordate e bande.

Ed è proprio in queste zone grigie che le mafie storicamente prosperano. Le assoluzioni confermate anche in Appello, come quella dell’ex vicesindaco Corrado Chiariello, ricordano però un principio fondamentale: non tutto è mafia e non ogni rapporto politico o personale può automaticamente trasformarsi in responsabilità penale.

Per questo il garantismo resta essenziale, soprattutto in processi così complessi e mediaticamente esposti.

Ma proprio il rispetto delle garanzie individuali rafforza il peso del quadro generale che emerge dalle condanne confermate.

La vicenda giudiziaria di Sant’Antimo non riguarda soltanto un pezzo di classe dirigente locale o alcune famiglie politiche e famigli passati e presenti.

Riguarda un modello di costruzione del consenso e del potere che continua a manifestarsi in territori fragili, dove la linea di confine tra politica, relazioni personali, affari e influenza criminale resta troppo spesso opaca.

Ed è forse questa la domanda più difficile lasciata dalla sentenza: come si ricostruisce una cultura democratica autentica in comunità che da anni convivono con sistemi di potere chiusi, familistici e permeabili alle pressioni criminali?