“Leggo i giornali stamane, che confermano quanto dichiarato dal segretario metropolitano del Pd dopo la riunione della coalizione di ieri sera. Ne ricavo una evidente e grave scorrettezza politica, nei riguardi di quanto deciso pochi minuti prima e delle forze chiamate al tavolo di confronto”. Lo afferma il vicepresidente della Regione Campania Fulvio Bonavitacola replicando alle dichiarazioni del segreario del pd di Napoli Marco Sarracino sull’ipotesi di Riberto Fco come candidato a sindaco di Napoli della coalizione centrosinistra-M5S. “Nella riunione – spiega Bonavitacola che ieri era al tavolo della costruenda coalizione – si era deciso tutt’altro. Partire dalla coalizione vincente alle regionali, definire i punti programmatici per poi aprirsi ad altre forze disponibili a condividere tale programma. I nomi venivano dopo, con la necessita’, condivisa da tutti, di garantire candidature coerenti con la coalizione regionale ed in grado di sviluppare piena collaborazione fra il Comune e la Regione, affrontando con priorita’ la disastrosa situazione del bilancio comunale. E’ chiaro a tutti che senza un sostegno regionale il Comune sarebbe consegnato alla paralisi amministrativa. Il segretario metropolitano del Pd parla d’altro e per se stesso, rivelandosi del tutto inaffidabile. Noi riteniamo che il futuro di Napoli si debba decidere a Napoli, non sulla base di giochi politici romani, a cui subordinare gli interessi della citta’. Ne prendiamo atto. Negli anni passati il misto di presunzione, supponenza e inconcludenza mostrato dal Pd ha portato a risultati disastrosi per il Pd, ed ha lasciato nella piu’ totale precarieta’ le istituzioni cittadine. Ma sembra che le esperienze del passato non abbiano insegnato nulla. Noi confermiamo il rispetto per le forze politiche e civiche della coalizione e saremo impegnati a mantenerla coesa. Ci muoveremo in coerenza e di conseguenza in piena autonomia”.

L’Ema ha avviato la valutazione del vaccino russo Sputnik V. Lo rende noto la stessa Ema. Nel comunicato, l’Ema specifica che a presentare domanda per l’Ue e’ stata la filiale tedesca del gruppo farmaceutico russo R-Pharm. La decisione di avviare la revisione in tempo reale, prosegue Ema, si basa sui risultati di studi di laboratorio e studi clinici sugli adulti. La revisione continuera’ fino a quando non saranno disponibili prove sufficienti per la domanda formale di autorizzazione all’immissione in commercio. L’Ema non e’ in grado di prevedere le tempistiche generali, ma precisa che “dovrebbe richiedere meno tempo del normale per valutare un’eventuale domanda a causa del lavoro svolto durante la revisione progressiva”. L’Ente comunichera’ ulteriormente quando sara’ stata presentata la domanda di autorizzazione all’immissione in commercio per il vaccino. “Dopo l’approvazione da parte dell’Ema” del vaccino Sputnik V contro il Covid, “saremo pronti a fornire vaccini per 50 milioni di europei a partire da giugno 2021”: lo ha dichiarato il capo del Fondo Russo per gli investimenti diretti, Kirill Dmitriev, in una nota dell’ente ripresa dall’agenzia Interfax.  “Accogliamo con favore l’inizio della procedura di esame del dossier di registrazione del vaccino Sputnik V da parte dell’Agenzia europea per i medicinali. Abbiamo fornito all’Ema tutti i dati necessari per un vaccino gia’ approvato da oltre 40 Paesi in tutto il mondo”, ha affermato – secondo quanto riferisce l’agenzia Ria Novosti – il capo del Fondo per gli investimenti diretti russo (Rdif), che ha partecipato allo sviluppo del vaccino. “Lo Sputnik V – ha affermato Dmitriev – puo’ dare un contributo fondamentale nel salvare milioni di vite in tutta Europa e attendiamo con impazienza l’esame dei dati da parte dell’Ema per l’impiego medico”. Dmitriev ha poi affermato che “il partenariato riguardante il vaccino deve stare al di sopra della politica” e che “la collaborazione con l’Ema e’ un ottimo esempio che conferma che solo l’unione degli sforzi e’ in grado di sconfiggere la pandemia”.

Pfizer, 81 anni, Cardito (Na). Il mio amico FD, che ho sentito ieri per uno splendido libro che ha appena pubblicato, mi ha detto che ha fatto la seconda dose di vaccino, cioè il richiamo, già una decina di giorni fa. MB, che gestisce una RSA nel Sannio beneventano, ha fatto i vaccini tra fine gennaio e inizio febbraio: con t.u.t.t.o. il suo personale e t.u.t.t.i. i suoi ospiti. AM, sempre da quelle parti, insegna in un Liceo musicale, ed ha avuto un lieve malessere in seguito alla prima dose, passato nel giro di qualche ora. AR, che vive a Villa Literno (Ce), insegnante di Scuola Media, ha annunciato su FB la sua seconda inoculazione. 

Tutti pazzi per De Luca, insomma. Il quale, mi ha detto qualcuno che non lo ama particolarmente, potrà essere pure antipatico, ma i vaccini li sa fare. 

Potrei continuare: BC, da Teramo, Abruzzo, 60 anni, è registrata e in lista per la prenotazione. Mi ha spiegato che il sistema è un po’ lungo, ma praticabile, cioè ti fa arrivare alla fine senza incepparsi. Sua sorella, più giovane, maestra in una Scuola per l’infanzia, ha fatto in questi giorni la prima dose. Suo figlio, che si occupa di smaltimento di rifiuti ospedalieri, ha concluso il ciclo già a gennaio. 

Potrei continuare, sì: la suocera di CP, in Portogallo, 91 anni, ha concluso il ciclo vaccinale. Suo figlio, che lavora in Slovacchia, è prenotato per i prossimi giorni con il vaccino russo, Sputnik V: non ha cinquant’anni. FE, un ragazzo di Cinisello Balsamo (Mi) che lavora nel Qatar ha annunciato al padre che ha fatto il vaccino (probabilmente Sinopharma, cinese) e gli ha chiesto (!) quando lui, suo padre, lo avrebbe fatto. 

Per contro ieri, qui da noi, a Milano, un tonitruante personaggio, assunto dalla Lombardia per avviare e condurre il processo vaccinale nella regione più ricca d’Europa, la più popolosa, finanziariamente agguerrita e tecnologicamente avanzata d’Italia, ha annunciato -con il solito fracasso mediatico che gli è riservato, come se dicesse cose chissà quanto ponderose- che c’è “qualcosa che non va nel sistema delle prenotazioni degli ultraottantenni in Lombardia”. 

Mi domando: ma invece di annunciare -a settimane dall’ingaggio!- che c’è un problema tecnico-organizzativo (senza che i media battano ciglio!), non avrebbe dovuto annunciare la soluzione di quel problema?

Mi domando: coloro che hanno votato la Giunta che attualmente governa la Lombardia, che sono tanti, avranno ancora voglia di asfissiarci con quelle goliardiche, ma per nulla simpatiche, cantilene sui meridionali sfaticati, che “meglio così”, perché non sapendo fare niente, fanno meno danno non facendo niente che facendo qualcosa?

Mi domando infine: non potrebbe l’assessora Moratti ingaggiare qualche ingegnere mediamente bravo, non iscritto a nessun partito e magari napoletano, che sia in grado di risolvere questo problema: che si pone da lei e, a quanto pare, solo da lei?