Un’intervista rilasciata da Sigfrido Ranucci al settimanale dello Zimbabwe The Standard e pubblicata in inglese il 5 luglio scorso entra nell’inchiesta sull’attentato davanti all’abitazione dell’ex conduttore di Report, che secondo l’accusa sarebbe stato organizzato da Valter Lavitola.

L’obiettivo degli investigatori è ricostruire che cosa Ranucci sapesse, prima dell’intervista, delle difficoltà incontrate da alcuni investitori italiani in un’operazione legata ai carbon credit e di una presunta truffa attribuita a un imprenditore locale.

Quest’ultimo, secondo gli elementi acquisiti nell’inchiesta, avrebbe avuto in passato rapporti societari con Lavitola.

È uno dei filoni sui quali la Procura intende fare chiarezza per comprendere contesto e possibili moventi dell’attentato.

I pm valutano di sentire il giornalista dello Standard

Gli inquirenti potrebbero ascoltare nelle prossime settimane anche il giornalista che intervistò Ranucci.

Uno dei punti da chiarire riguarda infatti il ruolo attribuito a Lavitola nell’indicazione dell’ex conduttore di Report come possibile interlocutore del settimanale africano.

Gli investigatori vogliono ricostruire perché proprio Ranucci sia stato indicato e quali informazioni circolassero in quel momento sulla vicenda degli investimenti.

L’acquisizione dell’intervista non significa, naturalmente, che il suo contenuto dimostri un collegamento con l’attentato: è uno degli elementi sui quali la Procura sta svolgendo accertamenti.

Il mistero del presunto schiaffo a Rebibbia

Parallelamente emerge un altro episodio, al momento non accertato, relativo alla detenzione di Lavitola nel carcere romano di Rebibbia.

L’ex direttore dell’Avanti! avrebbe subito uno schiaffo durante l’ora d’aria. È stato però lo stesso Lavitola a negare l’aggressione durante l’incontro con i suoi difensori, gli avvocati Arturo e Sergio Cola.

Anche il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria ha smentito sia l’aggressione sia un successivo ricovero.

L’origine della notizia è nelle dichiarazioni rese da Pellegrino D’Avino, uno degli indagati nell’inchiesta.

«Alcuni detenuti mi hanno raccontato che Lavitola, con me indagato per la vicenda della bomba, è stato schiaffeggiato durante l’ora d’aria», ha messo a verbale D’Avino.

Si tratta dunque di una testimonianza de relato: D’Avino non afferma di avere assistito all’episodio, ma riferisce quanto gli sarebbe stato raccontato da altri detenuti.

I legali vogliono acquisire la relazione del Dap

Gli avvocati di Lavitola intendono comunque verificare fino in fondo quanto accaduto e hanno chiesto di acquisire la relazione del Dap.

Dopo l’incontro in carcere hanno assicurato di aver trovato il proprio assistito in buone condizioni.

Resta tuttavia da chiarire anche un altro passaggio delle dichiarazioni di D’Avino. L’indagato ha raccontato di essere stato avvicinato in carcere da detenuti che, dopo avere saputo la ragione del suo arresto, gli avrebbero consigliato di non sottoporsi ad alcun interrogatorio.

D’Avino ha precisato che non ci sarebbero state minacce esplicite.

Anche queste circostanze dovranno essere verificate.

Lavitola vuole parlare davanti al Riesame

Lavitola prepara intanto la propria difesa in vista dell’udienza davanti al Tribunale del Riesame.

L’ex direttore dell’Avanti! avrebbe manifestato ai propri avvocati l’intenzione di rendere dichiarazioni spontanee davanti ai giudici.

I difensori Arturo e Sergio Cola hanno depositato una memoria di circa 60 pagine con la quale intendono contestare l’impianto accusatorio della Procura.

Lavitola resta detenuto nell’ambito dell’inchiesta sull’attentato e nei suoi confronti viene contestata anche l’aggravante del metodo mafioso. Le accuse dovranno essere vagliate nel corso del procedimento e vale per tutti gli indagati la presunzione di innocenza fino a eventuale condanna definitiva.

Il Riesame: attentato con «valenza intimidatoria»

Sono state depositate, nel frattempo, le motivazioni con cui il Tribunale del Riesame ha respinto la richiesta dei domiciliari avanzata dai difensori di Pellegrino D’Avino, in carcere dal 26 giugno.

Secondo l’impostazione accusatoria, D’Avino avrebbe avuto un ruolo nell’approvvigionamento dell’esplosivo utilizzato per l’attentato.

Per i giudici sussistono gli elementi per contestare «l’aggravante del metodo mafioso».

Nelle motivazioni viene sottolineata soprattutto la natura dell’obiettivo: «D’Avino ha studiato l’operazione diretta contro Ranucci, un soggetto che svolge attività giornalistica d’inchiesta. La natura del bersaglio a rilevare la valenza intimidatoria dell’attentato».

È un passaggio significativo perché colloca, nella valutazione cautelare dei giudici, l’attività giornalistica di Ranucci al centro della capacità intimidatoria attribuita all’azione.

Ora l’inchiesta prova a ricostruire anche ciò che precedette l’attentato. E tra i tasselli che i magistrati vogliono mettere in ordine entra anche quell’intervista pubblicata in Zimbabwe e il motivo per cui Ranucci sarebbe stato indicato come interlocutore proprio da Lavitola.