A parole sono tutti d’accordo: serve piu’ solidarieta’ e piu’ responsabilita’ da parte degli Stati di fronte ad una questione che non puo’ essere affrontata con scelte singole. Ma nei fatti l’Europa resta divisa sui migranti, incapace di trovare una soluzione che metta al primo posto l’unica cosa che davvero conta: evitare che migliaia di persone finiscano in fondo al Mediterraneo; fare in modo che chi scappa dalla Libia fuggendo da guerre e fame possa raggiungere l’Europa in modo sicuro e legale. Dal vertice informale dei ministri dell’Interno dei 28 paesi dell’Ue riuniti ad Helsinki arriva dunque l’ennesimo nulla di fatto, con un’unica nota positiva: la consapevolezza che, come dice lo stesso commissario uscente alle migrazioni Dimitri Avramopoulos, “non possiamo continuare cosi’ in futuro, affrontando la situazione caso per caso nel Mediterraneo”.

Al di la’ di questo, pero’, le posizioni restano lontane. Divisioni che sono emerse gia’ nella cena ufficiale di ieri sera quando l’asse Parigi-Berlino ha provato a mettere sul tavolo un documento con una serie di proposte tra cui quella che ha dato il via allo scontro con Matteo Salvini e con il ministro maltese Michael Farrugia: i migranti salvati nel Mediterraneo devono sbarcare nel porto sicuro piu’ vicino. Vale a dire Italia e Malta. Solo dopo lo sbarco e l’identificazione si procederebbe ad una redistribuzione. Ma solo di coloro che hanno diritto all’asilo, mentre tutti gli altri migranti resterebbero nei centri in attesa di essere rimpatriati. Una proposta che Matteo Salvini ha respinto al mittente giudicandola “inammissibile”: “non firmero’ mai un documento in cui c’e’ scritto che il porto di sbarco deve essere quello piu’ vicino”. Il perche’ e’ chiaro: il rischio, dicono dal Viminale, e’ non solo di quello di doversi sobbarcare tutto il peso degli arrivi ma anche di dover gestire anche tutti gli altri migranti ai quali verra’ respinta la domanda d’asilo. La controproposta italo-maltese – “e’ la prima volta che c’e’ una proposta mediterranea che ha raccolto il consenso anche di altri paesi” ha detto Salvini – punta invece su hotspot in tutti i paesi, redistribuzione obbligatoria dei migranti, rimpatri gestiti a livello europeo o ripartiti tra i 28, piu’ espulsioni attraverso la creazione di una lista di ‘paesi sicuri’ in modo che chi proviene da quei paesi sarebbe rimpatriato automaticamente, un’ulteriore stretta sulle Ong. “Le priorita’ sono le espulsioni e la protezione delle frontiere esterne”, ha ribadito Salvini che proprio su quest’aspetto ha concordato con Slovenia e Croazia di dar vita ad una cooperazione che consenta un maggior controllo della rotta balcanica. Le proposte italiane sono finite in un documento che chiede una “complessiva revisione” delle politiche migratorie, a partire proprio dalle regole sul salvataggio in mare. “Fatta salva la necessita’ di proteggere la vita umana e fornire assistenza a qualsiasi persona in difficolta’” si legge, vanno riviste le regole Sar perche’ “e’ ormai dimostrato che i trafficanti sfruttano le regole della Sar per facilitare la loro attivita’ criminale”. Posizioni inconciliabili, almeno per il momento, come ha sottolineato Christophe Castaner ammettendo che “l’accordo non c’e'”. “Salvini – ha detto il ministro dell’Interno francese – difende le sue posizioni politiche, che sono legittime. Ma anche le mie posizioni sono altrettanto legittime e sono differenti. L’iniziativa franco-tedesca e’ anche un’iniziativa di solidarieta’ per l’Italia e per Malta e quello che mi interessa e’ evitare che gli uomini e le donne muoiano in fondo al mare”. Per tentare di uscire dall’empasse, i tecnici di Italia, Germania, Francia e Malta si vedranno nelle prossime settimane, in vista di un mini vertice a quattro convocato a settembre a La Valletta. Che pero’ dovra’ partire da quel che ha ribadito ai giornalisti Avramopoulos: “dobbiamo convincerci a pensare e agire in una modalita’ europea. Se si segue solo l’interesse nazionale ci saranno sempre grossi problemi”.