Salute
La mente del ricercatore, le tentazioni del professor Zangrillo e il peccato mortale dello scienziato
Alberto Zangrillo è un medico rianimatore -di quelli che ti salvano la vita, voglio ricordare da subito- un primario ospedaliero, un professore ordinario, ossia ha la posizione di chi ha raggiunto il livello massimo in una carriera universitaria. In prima, durissima linea nella lotta personale e istituzionale al coronavirus, come si legge nel suo profilo curricolare anche con riferimento alle nuove specialità cliniche che si stanno costruendo attorno alle patologie pandemiche. Si occupa infatti di faccende come: “supporti avanzati al circolo e alla ventilazione”; “ventilazione non invasiva”; “terapie anticoagulanti alternative in terapia intensiva”. Riporto queste aree di intervento, tra le molte, non per pedanteria, ma per capire meglio di cosa stiamo effettivamente parlando. Indicazioni che un po’ ci intimoriscono, ma un po’ ci danno sollievo, perché testimoniano che c’è qualcuno che ne capisce, qualcuno in grado di aiutarci nel momento del bisogno. Quando non riesci a respirare più perché Covid 19 ha sparato un nugolo di maledetti microcoaguli nei polmoni. E per dire, anche, che siamo consapevoli della gratitudine che tutti noi dobbiamo al dottore e a persone che, come lui, si sono battute senza risparmio contro Covid 19.
Lo scienziato e l’imprenditore. Qui Zangrillo è assieme a Flavio Briatore
No no, il dr. Zangrillo non è il mio medico né abita nel mio stesso palazzo. So molte cose di lui, e del dr. Galli e ovviamente del “decano” dr. Burioni e altri eccellenti scienziati, solo perché l’ho visto in televisione: sì avete inteso bene, quel mezzo arcaico che davamo per spacciato sotto la spinta dell’onda digitale, ma che a quanto pare ha ripreso tutta la sua bulimia egemonica nella comunicazione di questa crisi. Ebbene, questa figura di altissimo profilo sviluppa, in una trasmissione televisiva, appunto, il seguente ragionamento. Da quattro giorni, dice -ossia da mercoledì visto che la trasmissione era ieri sera- non è entrato più nessuno nel reparto di terapia intensiva del mio ospedale a motivo di Covid 19, dunque ne ricavo che…..
Fermiamoci un attimo, perché non dobbiamo in nessun modo tralasciare questo punto. La mente del ricercatore, infatti, nella sua struttura fondamentale, funziona esattamente così, in base a una relazione implicativa semplice e potente: se…allora…Data una premessa X ne segue Y. E, quel che è non meno importante, discendono da quella prima implicazione, ulteriori implicazioni a cascata che possono continuare a lungo. Non sto dicendo niente di nuovo, è chiaro: logica aristotelica, sillogismo, razionalità a due valori (vero/falso), quella che anche Popper considerava di ineguagliabile forza.
In queste condizioni, dove tutto dipende dalla premessa, la “qualità” dell’osservazione di partenza diventa cruciale. Perché quell’osservazione è considerata un’evidenza, come si dice con un pessimo anglismo per dire che viene intesa come una prova. Cioè un dato di fatto, o un evento significativo, idoneo a stabilire il punto d’avvio di una sequenza implicativa.
E’ chiaro che se io dico: hai fatto uno starnuto, dunque hai la polmonite, è un conto. Se dico: Gianni mi ha dato un pugno in faccia, perciò aveva intenzioni aggressive, è un altro conto. Rimango nell’ambito della stessa figura dimostrativa, ma il valore della prima è incomparabilmente inferiore alla seconda. Ecco, un ricercatore, nel corso della sua formazione, impara a riconoscere la “qualità” delle premesse. Non lega, in specie, la tenuta della sua catena implicativa a poche e circoscritte osservazioni. Non cede alla tentazione somma del ricercatore che vuole, pur legittimamente, un risultato: e che si chiama “generalizzazione induttiva”.
Intendiamoci, ricavare una legge generale per induzione, e cioè a partire da una certa quantità di osservazioni particolari, è una pratica corrente. L’archetipo moderno più usuale è il discorso sulle partite della domenica davanti al cappuccino al bar del lunedì. Ma arriva, dal calcio, fin nei laboratori di ricerca. Tutte le scienze empiriche, dure o molli che siano, vi sono soggette, anche se quelle più mature, e prima di ogni altra la fisica, sono sufficientemente attrezzate per schivare il rischio di caduta.
Ebbene, il ricercatore che cede alla tentazione induttivista, commette il “suo” peccato mortale. Diciamolo: qualunque cosa tu ricavi dalla premessa televisiva di cui sopra è perlomeno dubbio. Quanto a lui, l’intervistato deduce molte cose, tutte più o meno plausibili, alcune del tutto condivisibili. Il dottor Zangrillo dice, in primis, che il virus pur non avendo subito mutazioni (evenienza che sarebbe da provare), colpisce con minore virulenza rispetto alle passate settimane e che, dunque, si sta andando verso un affievolimento della sua aggressività. Dice, a seguire, che di fronte a questa virulenza attenuata, le terapie farmacologiche aspecifiche messe a punto per contrastare la progressione patologica del rapporto tra il virus e il suo ospite, cioè il paziente, si rivelano più efficaci. Dice che dal momento che non si può dire che il virus sia mutato (anche se qualcuno lo pensa), questa capacità ridotta del parassita di nuocere all’organismo che lo ospita è legata alla “carica virale” e quindi all’intensità dell’infezione. Dice che questo abbassamento dell’intensità infettiva dipende per un verso dalle mascherine, dal distanziamento sociale, dalle precauzioni d’uso –come lavarsi le mani- e per altro verso dall’azione dei raggi ultravioletti che stanno agendo col progressivo sopraggiungere dell’estate. E dice, dunque, rendendo del tutto esplicita l’implicazione, che bisogna aprire le porte di casa, procedere all’apertura totale, fare gli aperitivi sui Navigli milanesi e ovunque si facciano gli aperitivi, non tormentare ulteriormente i ragazzi con divieti che non hanno più ragione di esistere insieme a tutta una serie di altre questioni che il dottore ha definito, senza mezzi termini, ”futili”.
Tutti ciò ha notevoli ricadute sul piano della disputa pubblica che è insieme scientifica e politica. Intanto, dice, non dare più ascolto agli epidemiologi che stanno dietro ai computer, e che finora sono riusciti a far prevalere la loro visione delle cose. E darne, invece, ai medici clinici, che vedono in faccia la malattia, la combattono sul letto del malato e ne conoscono il decorso nei diversi stadi evolutivi e in conseguenza delle diverse strategie terapeutiche. Giacché, e conclude su un versante squisitamente politico, non si può correre il rischio di trasformare un grande paese democratico come il nostro in uno Stato di polizia. Con ciò chiudendo il cerchio che sempre si apre quando ci si trova di fronte a una epidemia, composta storicamente da due momenti, medico l’uno, sociale l’altro. È il problema che ci accompagna dal tempo delle “Magistrature di Sanità” dei nostri Stati rinascimentali, da Venezia in avanti. Problema che, al punto d’incrocio delle due dimensioni, vede impegnate proprio le competenze di amalgama tra medicina e sanità pubblica, vale a dire l’epidemiologia e la virologia.
Il dottore sta avendo molto successo. Sta provando a riscattare una tradizione in cui la sanità pubblica, per secoli, ha sempre sopravanzato la medicina clinica. Del resto, le necessità del piccolo schermo hanno avuto ragione delle sue resistenze nei confronti delle generalizzazioni induttive e hanno semplificato il suo linguaggio al punto da renderlo idoneo ad essere recepito da milioni di persone. E soprattutto, messo il suo messaggio in condizione di essere prontamente trasformato in un’agenda politica. Il dottore, si capisce, avrà modo di smussare, temperare, porre vincoli interpretativi, cautele di ogni sorta nelle sedi della comunicazione scientifica. Il suo prossimo articolo su Lancet sarà impeccabile. Ma io che l’ho visto e sentito ieri sera, questo ho capito da spettatore televisivo. Che posso ritornare “libero”, reclamare le azioni che assicurano questa “libertà” dai miei governanti e, perché no, che gli scienziati, al mattino, bevono il cappuccio esattamente come me.
Nuovo identikit per Giovanni Motisi diffuso dalla Polizia: è caccia al latitante dell’ala stragista di Cosa Nostra
Napoli, incidente traghetto da Capri, bilancio aggiornato: una trentina le persone medicate
Napoli, nave da Capri contro la banchina: 18 feriti, donna grave
Video hard di una ragazzina di Avellino diffuso in rete, la polizia ha già denunciato tre minorenni ma “il giro è molto più largo”
Morta a 24 anni dopo aver assunto per 2 mesi integratori. Gli esperti accusano Herbalife
Mattarella “revoca” la concessione ai Benetton che pagano i giornali per nascondere la notizia
-
Cronache5 anni faVideo hard di una ragazzina di Avellino diffuso in rete, la polizia ha già denunciato tre minorenni ma “il giro è molto più largo”
-
Cronache5 anni fa
Morta a 24 anni dopo aver assunto per 2 mesi integratori. Gli esperti accusano Herbalife
-
Cronache5 anni fa
Mattarella “revoca” la concessione ai Benetton che pagano i giornali per nascondere la notizia
-
Cronache5 anni fa
L’orrore dei video della decapitazione delle due ragazze scandinave in Marocco, i 4 arrestati avevano giurato fedeltà all’Isis
-
Cronache5 anni fa
Orrore in Marocco, il video della decapitazione di due giovani turiste scandinave a pochi chilometri da Marrakech pubblicato su Facebook: presi alcuni terroristi
-
Cronache4 anni fa
Boss di mafia liberi, Maresca minacciato: è finito tutto, sono stato lasciato solo, non ci sto più, vado a casa
-
Cronache4 anni fa
Alessandro Bologna alias Franchino il criminale, il boxer che fornisce ai ragazzi le “istruzioni” anti bulli
-
Cronache4 anni fa
Coronavirus, dopo Zagaria anche Cutolo tornerà a casa sua ad Ottaviano: hanno paura possa contagiarsi
